>> >> Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Социализм изжил себя еще в середине 20 века, после смерти Сталина. Снова хотите питания по продуктовым карточкам? А может дефицит? Или все-таки ущербный "коллективизм", из-за которого процветала дедовщина и бесконечное жирование партии?
>> >> Просто они хотят сделать русских людей лучше чем они есть на самом деле и пожалуй не только русских.
>> Самое главное, сделать лучше только в их понимании и по их личным меркам и только исключительно с их представлениями о правде и добре. >> На пути к этой цели они готовы пожертвовать всем, и питанием и одеждой и деньгами и даже, как стло ясно, людьми! >> Показательный случай, когда цель оправдывает средства.
>Ну а какой сегодня в России капитализм? Государственный, олигархический, монопольный... колониальный- сырьевой... АФРИКАНСКИЙ!
Скорее, дикий. Слабое антимонопольное законодательство. Нет закона о антирекламе. Инсайдерская информация не защищена. Нет законов о защите инвесторов.
Да, ещё с авторскими правами полный песец. Нищие изобрпетатели, это визитная карточка России.
19:26 28.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит по вашему, дрова не наследие СССР
>На них и не проживёшь.
Дело не в этом. Власть меняентся, обществекнные формации тоже, а люди остаются. Никакого наследия для них сегодня нет. СССР тоже нет. Стране нужно жить джальше зарабатывая деньги и встраиваясь в мировой рынок. В социалистической (псевдо) таких возможностей людям представлено не было. Поэтому, никакого возврата в эту фальсификацию мифического социализма не будет. Народ не даст.
23:15 28.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А по большому счету насрать что эти рынки бы занял кто то другой. Сначала обе печь внутренние потребности. А то народное достояние нашему народу обходится дороже чем покупателям. Продажей сырья могут заниматся и обезьяны.
"...народу обходится дороже.." - я помню когда оно обходилось дешевле - километровые ночные очереди на заправки. "...народное достояние..." я тоже помню, это значит когда удобно - общее, а когда удобно - ничьё. Тут видимо тоже не всё так просто.
05:21 29.04.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Никакого наследия для них сегодня нет.
Аккурат одно советское и есть.
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Стране нужно жить джальше зарабатывая деньги и встраиваясь в мировой рынок
...рабов.
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> В социалистической (псевдо) таких возможностей людям представлено не было.
Быть рабами и торговать рабами? А нужны ль такие возможности?
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, никакого возврата в эту фальсификацию мифического социализма не будет. > Народ не даст.
Никакого возврата к капиталистическому феодальному рабовладению не будет. Народ не даст.
06:04 29.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Революционную ситуацию создают не какие то там внешние силы или оппозиционные силы, а именно те кто на данный момент находятся у власти и господствующий класс.
ну вы дали лишнего. как это внешние силы не создают? именно с подачи внешних сил и произошли все глобальные перемены в стране, будь то революция 17 года, или 91. именно с подачи и поддержки извне это могло пройзойти. именно по этим причинам случились все цветные революции современности, именно с подачи извне, и не как иначе. естественно руками той космополитичной элиты во власти, которые только юридически являлись гражданами своей страны, а по факту имели над национальные капиталистические взгляды.
06:06 29.04.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
> Коммунисту нет смысла ничего объяснять.
это попытка навешать шаблон, ярлык и уйти от ответа
06:10 29.04.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Стране нужно жить джальше зарабатывая деньги и встраиваясь в мировой рынок. > В социалистической (псевдо) таких возможностей людям представлено не было.
а зачем стране деньги? конечно. ибо курс был на социалистические ценности, а не накопление капитала.
> Поэтому, никакого возврата в эту фальсификацию мифического социализма не будет. > Народ не даст.
за народ не говорите
06:14 29.04.2016
Вот из за этих ценостей ваши пенсионеры и жиаут на 100 баксов в месяц
06:40 29.04.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Вот из за этих ценостей ваши пенсионеры и жиаут на 100 баксов в месяц
если бы цены были ниже, то не вижу проблем жить на 100 баксов. только у нас живут на рубли
>> Стране нужно жить джальше зарабатывая деньги и встраиваясь в мировой рынок. >> В социалистической (псевдо) таких возможностей людям представлено не было.
>а зачем стране деньги? > конечно. ибо курс был на социалистические ценности, а не накопление капитала.
Вообще-то курс был именно на накопление капитала, но не частного, а государственного. Социалистическими ценностями Гитлера не победить.
07:07 29.04.2016
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революционную ситуацию создают не какие то там внешние силы или оппозиционные силы, а именно те кто на данный момент находятся у власти и господствующий класс.
> ну вы дали лишнего. как это внешние силы не создают? именно с подачи внешних сил и произошли все глобальные перемены в стране, будь то революция 17 года, или 91. именно с подачи и поддержки извне это могло пройзойти. именно по этим причинам случились все цветные революции современности, именно с подачи извне, и не как иначе. естественно руками той космополитичной элиты во власти, которые только юридически являлись гражданами своей страны, а по факту имели над национальные капиталистические взгляды.
Ага царь тупое чмо а виноваты англичане или кто там немцы. Внешние силы могут воспользоваться революционной ситуацией, а создают ее правящие силы своей некомпетентностью и тупостью.
07:15 29.04.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то курс был именно на накопление капитала, но не частного, а государственного. Социалистическими ценностями Гитлера не победить.
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит по вашему, дрова не наследие СССР
>>На них и не проживёшь.
> > Дело не в этом. > Власть меняентся, обществекнные формации тоже, а люди остаются. > Никакого наследия для них сегодня нет. > СССР тоже нет. > Стране нужно жить джальше зарабатывая деньги и встраиваясь в мировой рынок.
> В социалистической (псевдо) таких возможностей людям представлено не было. > Поэтому, никакого возврата в эту фальсификацию мифического социализма не будет. > Народ не даст.
Придет время . А так как у нас буржуи в основном чмошные гниды, ублюдки и гиперворы то это время уже на подходе. И народ вас гнид буржуйских будет с при великим удовольствие вырезать. Большенство народу за социализм. Так что холуи буржуинские сильно то не ращитывайте на народ что народ не даст. Еще как даст.
07:18 29.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага царь тупое чмо а виноваты англичане или кто там немцы. > Внешние силы могут воспользоваться революционной ситуацией, а создают ее правящие силы своей некомпетентностью и тупостью.
то есть вы признаете, что внешние силы могут оказывать влияние? а что им мешает форсировать события или создавать их? в любом обществе всегда будут не довольные всем, чем не повод взрастить из них кого надо?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по большому счету насрать что эти рынки бы занял кто то другой. Сначала обе печь внутренние потребности. А то народное достояние нашему народу обходится дороже чем покупателям. Продажей сырья могут заниматся и обезьяны.
>"...народу обходится дороже.." - я помню когда оно обходилось дешевле - километровые ночные очереди на заправки. > "...народное достояние..." я тоже помню, это значит когда удобно - общее, а когда удобно - ничьё. > Тут видимо тоже не всё так просто.
Это когда ваши гниды решили страну растащить. Это искусственно созданная ситуация. Так шо ненадо тут.
