да, кстати если к теме вернуться- сча идет мощнейшая ассимиляция всех со всеми, придурков с гениями, белых с черными, либералов с коммунистами, инвалидов со здоровыми, атеистов с верующими, а эделя предлагает законсервировать чет там где то,да на выставку это законсервированное отправить...
онтогенез цивилизации не остановить эделя, хошь ты того, иль не хошь...
12:24 21.04.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> В абстрактном понимании. > Когда говорят о будущем, то, в основном, имеется в виду то время, когда тебя уже не будет. И, на самом деле, человеку важен тот период, когда он сам может на что-то влиять, своей жизнью, своими поступками. По крайней мере, это и есть объективная реальность. > Будущее же - весьма эфемерно, как в плане близких, так и в общественном плане.
да...но настоящее...это дверь в будущее...и ведь настоящее...невозможно без прошлого...Ступенька...мы ступенька в будущее...как носители...так и своеобразные реформаторы сегодняшнего "русского мира..."...(нам не дано предугадать...как наше слово отзовется...)
самое прикольное...таки будущее нам известно - мы умрем...но...наше "Я"...таки останется...в ком-то...)
И, на самом деле, человеку важен тот период, когда он сам может на что-то влиять, своей жизнью, своими поступками
.
так что...невольно мы думаем о будущем...хотя бы из-за того стакана с водой...подадут ли его...?!...)
12:33 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> а эделя предлагает законсервировать чет там где то,да на выставку это законсервированное отправить...
Предлагаю, если это так, максимально развить историческую память на это уходящее Тут посмотрел на Даче вполне себе такой аналог "Виазарт Хистори", Российский какнал "История" 1.Деды воевали, понятно 2.Некий Иудей из-за коллизии с отьёмом сына Папой Римским, уничтожил Инквизицию. Какой-то фашистский лагерь в восточной Пруссии и всё там было плохо. Актёр Филозов имел трех жен и хорошо играл на сцене и в кино И прочее подобное Но, позвольте Господа, где про историю именно народов России, где про Антское государство-Аланов-Славян-Готов, где про Аварский каганат, где про Кара-Киргизов, про Моногольское завоевание(чтобы уже перестали читать бредни Фоменко), где собственно про Российскую историю, где? Доколе?
12:33 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> да.. мне мешают две вещи- это страх наказания, и внутреннее понятие что таоке хорошо, что такое плохо, иными словами идеология, вера, воспитание, все то о чем нес тебе тут фара
fare, как известно, человек религиозный. Грубо говоря, считающий, что "опиум для народа" - самое то, для морали и нравственности в обществе. История показала, что это не просто не работает, а вяжет человечество по рукам и ногам, мешая развитию. А ИГИЛ сейчас показывает, что дальше такого понимания, как у них, жизни людской, религия уже не пойдет. Либо она поведет в пещеры, либо будет подстраиваться под прогресс, который делается атеистическими руками.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты же говоришь, что страх наказания решит всё...
Не, я не говорил про страх наказания. Мне, честно говоря, вообще плевать - боится человек наказания или нет. Закону, кстати, тоже это безразлично.
Закон - штука бесстрастная. Он видит тех, кто перед ним предстает, и делает свое дело. А человеку, у которого есть понимание нравственности, важно то, чтобы перед законом предстало как можно больше его преступивших.
Так или иначе, но именно светские законы государств способны противостоять сползанию общества в хаос и беспредел.
В этой связи, можно посмотреть на теократические государства. Там нет преступности и аморалки? Еще как есть. И это при том, что там действуют жесточайшие законы шариата. А про издержки теократических государств и говорить не приходится.
12:36 21.04.2016
Volvad
> fare, как известно, человек религиозный. Грубо говоря, считающий, что "опиум для народа" - самое то, для морали и нравственности в обществе.
фара просто другая крайность, ты за ментов, он за попов...
> Так или иначе, но именно светские законы государств способны противостоять сползанию общества в хаос и беспредел.
мы не за то говорим волвад...
мы говорим за мою историю... если нет рядом мента, то что является следующим ограничителем? или если нет рядом мента, то можно?
> Только прохожий может помешать, если, конечно, ему это не нравиться.
> А может и не помешать, если тебе не нравиться он и ты можешь его уработать.)) > Но это, чисто технический вопрос. )) > А на самом деле, тебе может помешать сделать этот перформанс только твой личный нравственный кодекс и твое понимание, что есть мораль в обществе.
этак пристыдить...сработает моральная составляющая -низя...но...если стадо в своем большинстве будет заниматься этим...таки что сработает...?...)
прикол - если урн рядом нет...или урна обросла мусором...таки порядочные (на вид люди) бросают мусор рядом с урной...хоть застыди ты их...но самое прикольное...они оправдывают своё действие...) Этакий случай из жизни - вполне порядочная парочка(он и она)...бросала окурки рядом с лавочкой...и при этом сетовали...- вот если бы рядом с лавочкой была урна...они бы обязательно бросили окурки в неё...хотя у них была бумага (чтоб сделать кулечек)...и урны стояли метров 50-70 от них...)))
12:38 21.04.2016
эдельвейс
> Но, позвольте Господа, где про историю именно народов России, где про Антское государство-Аланов-Славян-Готов, где про Аварский каганат, где про Кара-Киргизов, про Моногольское завоевание(чтобы уже перестали читать бредни Фоменко), где собственно про Российскую историю, где? > Доколе?
да все это есть... не на каждом углу, но есть... кому НАДО, тот без труда найдет что ему надо....
ты зачем хочешь чтоб каждый знал про каждого, что за сакральный смысл такой, расскажи побыстрей...
>> а эделя предлагает законсервировать чет там где то,да на выставку это законсервированное отправить...
>Предлагаю, если это так, максимально развить историческую память на это уходящее > Тут посмотрел на Даче вполне себе такой аналог "Виазарт Хистори", Российский какнал "История" > 1.Деды воевали, понятно > 2.Некий Иудей из-за коллизии с отьёмом сына Папой Римским, уничтожил Инквизицию. > Какой-то фашистский лагерь в восточной Пруссии и всё там было плохо. > Актёр Филозов имел трех жен и хорошо играл на сцене и в кино
> И прочее подобное > Но, позвольте Господа, где про историю именно народов России, где про Антское государство-Аланов-Славян-Готов, где про Аварский каганат, где про Кара-Киргизов, про Моногольское завоевание(чтобы уже перестали читать бредни Фоменко), где собственно про Российскую историю, где? > Доколе?
навсегда. и слава небесам. этносы должны сливаться воедино, а не раскалываться.
это закон существования любой империи. смешай этносы в однородную массу и уравняй их перед законом, чтобы одни этносы не завидовали другим.
12:43 21.04.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> А человеку, у которого есть понимание нравственности, важно то, чтобы перед законом предстало как можно больше его преступивших.
случай с Достоевским...как-то Достоевский и Аполлон Григорьев гуляли...и Достоевский говорит - "вот если мы сейчас встретим бомбиста...ведь мы не позовем городового..."...Как Вы объясните это...?...)
12:49 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты зачем хочешь чтоб каждый знал про каждого, что за сакральный смысл такой, расскажи побыстрей.
Спешу рассказать, потому что просвещение на основе исторической и этнической памяти делает людей более независимыми и менее подверженным навязыванием штампов идеологических, внешних, искусственно, когда картина мира углубляется ей проще сопротивляться откровенной лжи и пропаганды, ей проще сопротивляться навязыванию тоннельного внимания..и прочее
12:56 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> фара просто другая крайность, ты за ментов, он за попов..
Нет, бери выше. fare за законы религиозные, а я - за светские. А как в этих случаях присутствует человеческий фактор - вопрос второй.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> мы говорим за мою историю... если нет рядом мента, то что является следующим ограничителем?
Ограничителем может быть только твое самосознание. Остальные ограничители - "дубина". И без разницы, в какой она обертке.
13:08 21.04.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> fare, как известно, человек религиозный. Грубо говоря, считающий, что "опиум для народа" - самое то, для морали и нравственности в обществе.
Не надо "грубо говорить", лучше я скажу как на самом деле. Все современные морально-нравственные ограничители, которые ⍟ Еболаша (KC77) считает "внутренними", появились в нас не сами по себе, не в процессе эволюции обезьяны, а как результат религиозного осмысления действительности. Да, сейчас мы эмансипировались от Церкви, можем самостоятельно отличать плохое от хорошего (хотя и не все, согласитесь), но не торопитесь ставить это в заслугу слепой эволюции, абсолютно отметая роль религии в становлении современного человека.
И не торопитесь повторять за политически ангажированным Энгельсом глупые фразы про "опиум для народа". Ну это же пропаганда откровенная, кисель-ТВ отдыхает ))
13:09 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Но, позвольте Господа, где про историю именно народов России,
В сказках история народов России. С этого начинать надо.В обязательном порядке .В детских садах и школах. Ознакомить из кого состоит Россия.Народ представления не имеет кто рядом живёт. Сколько их осталось. Если такими темпами пойдёт дольше,то некоторые народности лет 30-50 исчезнут полностью. Физически исчезнут. "Перечень коренных малочисленных народов России"
13:09 21.04.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Ограничителем может быть только твое самосознание.
какое скользкое слово это - самосознание...)
Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.
а давайте вернемся к теме...)
кем является...пусть будет Еболаша...не носителем ли "русского мира"...?...а не должен ли "русский мир"...что-то вносить свое в это "самосознание"...?...по нашим действиям судят о нации...)
