> Так кто её изобрёл?...Этот дивный инструмент?... Александр Невский?
Вальтер, не тупи!- Установить точное время рождения гармони и мастера-изобретателя очень трудно. На этот счет нет единого мнения.
Многие годы считалось, что автор изобретения Христиан Фридрик Бушман из Германии. Он в 1821 году изготовил губную гармошку, а через год – ручную гармонику. Однако есть и другие данные. Сами немцы считают гармонь русским изобретением, (он придумал новый способ извлечения звука — при помощи металлического язычка, колеблющегося под действием потока воздуха). Существуют и другие взгляды на эту проблему.
Изобретателей гармошки много. Памятник же надо поставить тому человеку, кто изобрел гармошечную планку, а именно - додумался извлекать под давлением воздуха звуки из вставленного в миниатюрную металлическую рамку металлического язычка. Кто он был - немец или русский, француз или англичанин – сейчас мы уже не узнаем.
Только в России есть народный инструмент под названием гармонь, а на Западе, в других странах такого наименования нет, там распространено другое слово: гармоника, и объединяет оно в себе такие разновидности как аккордеон, бандонеон, концертино и другие инструменты похожей конструкции.
Русская гармонь – это та, что отражает духовный мир русского, а значит и родиться она как национальный инструмент могла лишь в России. И не столь важно, кто конкретно изобрел первичный экземпляр. Русский человек настолько талантлив, богат на фантазию и многогранен, что только в России могли возникнуть сотни и тысячи модификаций и разновидностей одного, по сути, изобретения, инструмента под названием гармонь.
И, наконец, в результате длительной работы с историческими архивами профессор А.М. Мирека, выяснил, что первая гармонь появилась в Санкт-Петербурге стараниями чешского органного мастера Франтишека Киршника. Располагая стационарной мастерской, он изготовил свой экспериментальный инструмент – первую гармонику. Она стояла на столе. Левой рукой мастер нагнетал мехом воздух, а правой играл, нажимая на клавиши фортепианной клавиатуры. Звук оказался довольно чистым, громким и приятным. Впервые он продемонстрировал свою музыкальную диковину в концертном зале в доме Леона на Невском проспекте перед взыскательной музыкальной публикой в 1783 году. Им было изготовлено несколько таких инструментов для богатых людей, графов.
Известно, что Иван Сизов уже в 1830-е годы организовал массовое производство гармоник в Туле, и это были уже инструменты новой конструкции.
11:01 21.04.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Ортодоксальный ислам не тот, который сейчас ИГИЛ возродить пытается?
Чистым исламом называют ислам времен Пророка Мухаммеда и первых праведных халифов, до возникновения разных течений и сект. Что там ИГИЛ пытается возродить, сложно сказать, возможно, очередную ближневосточную диктатуру. Только вместо Саддама - халиф-самозванец.
11:08 21.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Чистым исламом называют ислам времен Пророка Мухаммеда и первых праведных халифов, до возникновения разных течений и сект.
Я пытался Коран читать, на русском, конечно, и мне он показался очень схож с русским Домостроем.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Чистым исламом называют ислам времен Пророка Мухаммеда и первых праведных халифов, до возникновения разных течений и сект.
Так кто эти течения и секты создал, почему споры в интерпретации Корана возникли? Даже воюют и убивают мусульмане друг друга из-за этих споров..
11:11 21.04.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Так кто эти течения и секты создал, почему споры в интерпретации Корана возникли? Даже воюют и убивают мусульмане друг друга из-за этих споров
Люди создали и начали спорить, а потом воевать и убивать. Люди вообще склонны убивать друг друга, им только повод дай.
11:12 21.04.2016
эдельвейс
> Троцкизм теория вполне себе заманчивая
ну для рабовладельцев может быть, а для рабов чет как то мало плюсов я вижу...
в чем причина успеха троцкизма, как бывший историк, не подскажешь?
11:13 21.04.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> почему споры в интерпретации Корана возникли?
Раскол был по историческим причинам, потом прибавился этнический, персы вполне были удовлетворены, что этот раскол можно использовать против Арабов.. Иудеи, принявшие ислам по экономическим причинам, по причинам безопасности, немало привнесли мистицизма также..
11:15 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> поясню- ограничение, это всегда во имя чего то..
В религии, или в недавнем советском прошлом, - в идеологии, да - во имя чего-то.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> а во имя чего могут быть ограничения, кроме как светлого будущего,
Во имя себя и своих близких. Человек выстраивает для себя свой нравственный кодекс. И если для себя ты можешь выстроить весьма витиеватый нравственный кодекс, то во имя близких ты никогда не будешь поступать безнравственно. Только по совести и только желая им добра и любви. Для общества в целом, это размывается, да. Но существует УК. )) Его вполне достаточно, и люди не в стаде бредут, в поисках магического кристалла, и мораль в обществе как-то присутствует.
11:18 21.04.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> как бывший историк, не подскажешь
Тупо не помню нюансов, в институте не уделялось вниманию именно Троцкизму, а его фигура не особо интересовала..
11:21 21.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Друзья, знаете ли вы хоть одну страну в с таким этническим многообразием в современном мире?
11:27 21.04.2016
Volvad
> Во имя себя и своих близких
а это разве не во имя будущего?
точно не?
> Но существует УК. )) Его вполне достаточно
ну.. как бы не... ментов на всех не хватит, понимаешь? а елси хватит, то очень дорого будет сиё...
11:32 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Тупо не помню нюансов, в институте не уделялось вниманию именно Троцкизму, а его фигура не особо интересовала..
"троцкист" во времена Сталина уже стал именем нарицательным, вроде "либeраcта" нынешнего. Туда в конечном итоге и ленинскую гвардию всю вписали, и меньшевиков бывших, и вообще всех, кто перед культом личности не пресмыкался. Так что не знаю, можно ли троцкизм считать политическим течением реальным и обособленным от ленинского большевизма.
11:33 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Волвад националист
За все время на форуме, меня только пару раз определяли таким образом. Мне бы не хотелось, чтобы вы, хоть и виртуально, ассоциировались у меня с этими юзерами. ))
Если исходить из вашей темы, то вы - интернационалист, так, Эдельвейс?
11:36 21.04.2016
У меня почему-то сообщения не приходят... Вижу их только в том случае, если сам тему смотрю.
11:38 21.04.2016
Volvad
> Если исходить из вашей темы, то вы - интернационалист, так, Эдельвейс?
эдельвейс барыга... хочет со всеми дружить, и на том гешефт иметь неслабый...
11:39 21.04.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Мне бы не хотелось, чтобы вы, хоть и виртуально, ассоциировались у меня с этими юзерами. ))
Все кто не протестуют значит согласны с идеологическими ярлыками, наше же дело какое, бросил жупел и рад, оспорят, молчишь как партизан, да конечно шучу Волвад, не, не интернационалист, этнограф и культуролог в душе, вот тему веду))
