> Ну например в республике Адыгея, где адыгов 10%, вся власть, а значит и все доходные бизнесы принадлежат им.
А знаете почему так? Потому что Россия - это не государство в классическом европейском понимании, не стато. Это клановая система, сложившаяся после распада СССР, не имеющая ни грамма легитимности. Территория просто разделена на зоны ответственности, на которые назначаются смотрящие, верные Кремлю. Проведите реальные демократические выборы в Адыгее и всё встанет на свои места. Но пока Кремлю нужны 146% от Республик, не будет этого.
15:59 18.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну например в республике Адыгея, где адыгов 10%, вся власть, а значит и все доходные бизнесы принадлежат им.
> > А знаете почему так? Потому что Россия - это не государство в классическом европейском понимании, не стато. Это клановая система, сложившаяся после распада СССР, не имеющая ни грамма легитимности. Территория просто разделена на зоны ответственности, на которые назначаются смотрящие, верные Кремлю. Проведите реальные демократические выборы в Адыгее и всё встанет на свои места. Но пока Кремлю нужны 146% от Республик, не будет этого.
Согласен. Но зачем Кремлю обострять национальный вопрос, опуская 90% русских, давая власть меньшинству над большинством?
16:03 18.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но с расой ни чего не выйдет даже при большом давлении со стороны авторитарного режима.
> Городские казахи в СССР забыли свой язык, традиции и отличались от русских только внешне.
Но они всегда знали что они казахи. И всё таки вернулись к своим истокам. Не так ли? Возьмём СССР ,так там каждую малую республику можно было считать малыми народами по числиности к титульной нации .Тех же грузен,армян. Они выжили и не утратили своей идентичности и как народ. Возьмём хантов,тунгусов,алтайцев и так далее. Что с ними происходит? Исчезают.В культурном и в численности. Где проблема?
16:10 18.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Но они всегда знали что они казахи. > И всё таки вернулись к своим истокам. > Не так ли?
Если бы не сельские мамбеты, которые силой заставляли учить родной язык городских, то так бы они и растворились в русских. В СССР было выгодно обрусеть.
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Возьмём СССР ,так там каждую малую республику можно было считать малыми народами по числиности к титульной нации .Тех же грузен,армян. > Они выжили и не утратили своей идентичности и как народ.
И там та же история. Даже чечены из Грозного были совсем другими в сравнении с горными джигитами, не знавшими общения с русскими. Грозный был комфортным для проживания всех народов. Но пришли сельчане со своим национализмом. То же в Армении и Грузии. Победили националисты.
> Что с ними происходит? > Исчезают.В культурном и в численности. > Где проблема?
Это малые народы с очень короткой историей цивилизованной жизни. Грубо - дикие народы. Они могут выжить, оставаясь собой, только в горах, степях, в тундре, отгородившись от цивилизации. Но это фантастиш. Им надо обрусеть.
>> Что с ними происходит? >> Исчезают.В культурном и в численности. >> Где проблема?
>
> Это малые народы с очень короткой историей цивилизованной жизни. Грубо - дикие народы. > Они могут выжить, оставаясь собой, только в горах, степях, в тундре, отгородившись от цивилизации. Но это фантастиш. > Им надо обрусеть.
Вот ярый поборники ассимиляции А вы у него спросили? И у других народов,что они хотят.? Кто дал право распоряжаться судьбами всех народов.Которые существовали не одно тысячилетие. Извести по корешок. Один бегает выдумывает новые правила совместного проживания. Чистой воды урбанизированный фашизм,для малой кучки новоиспеченых потомков чабанов,для комфортной жизни. Теперь ещё и ты КИН.) Ассимилируешь. Спросите у народов.
16:30 18.04.2016
Каждый со своей колокольни смотрит на этот вопрос. Согласись, было бы глупо, если бы я -русак заботился о проблемах чеченов или шорцев, когда мой народ сам не пойми в каком положении. Мне и моим потомкам выгодно растворение этих народов в моей нации. Иначе впереди разводы, разделы, раздраи.
> Каждый со своей колокольни смотрит на этот вопрос. Согласись, было бы глупо, если бы я -русак заботился о проблемах чеченов или шорцев, когда мой народ сам не пойми в каком положении. > Мне и моим потомкам выгодно растворение этих народов в моей нации. > Иначе впереди разводы, разделы, раздраи.
Разделы и разводы произойдут не от того что кто то не ассимилировался. А от отношения между народами и территроиальное деление. Так преблезительно. Здесь много говорилось о советской власти и отношение её к малым народам. Но не когда не упамянулся царский режим. При советской власти для малых народов после калонизации их территорий наступили можно сказать светлые дни.Для малых народностей. Вспомним квоту,которую здесь на Форуме так поносят.Благодаря этим квотам ,представители малых народностей получали образование и становились инженерами и писателям и приобретали другие профессии. Что в царской России почти не возможно было. Вот так КИН.)
16:42 18.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Крещение чисто формальное, не особо они верующие. Просто сделали "как все".
Это у русских крещение, зачастую, формальное, типа - так у нашего народа заведено, а если в православную веру переходят представители другой религии и другой национальности, то они это делают осмысленно и все взвесив.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> А где Вы услышали насмешку?
Это не про вас, на форуме часто звучит такая теза.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Цари наши были русскими, потому что они вели себя как русские. Вот и всё. К этносу это не имеет никакого отношения.
Так можно сказать о всех царях. Те же европейские монархи, прибывшие из другой страны и имеющие другую национальность, встают на страже интересов своего новообретенного народа, и нового этноса, естественно, частью которого они стали не по крови, а через другие способы единения с ним.
17:07 18.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Для чего принимать универсальные правила поведения для тех же чабанов?
Ни для чего, я же написал. Живут они там себе в горах, занимаются традиционным хозяйством, никого не трогают - и их трогать не надо. Но если чабан решит перебраться в город, то тут уже от стада баранов нужно избавляться. )
17:29 18.04.2016
Нас уверяют -что страна крепка многонациональностью... И действительно - вроде пока не разваливается со многими своими национальными республиками... Но, мол, стоит только создать Русскую республику, страна -бацц!!! - и развалится... Русские,что ли, дестабилизирующий этнос?..Это же - не так..В чём же причина - звериного неприятия русской государственности Кремлём?...
17:53 18.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но зачем Кремлю обострять национальный вопрос, опуская 90% русских, давая власть меньшинству над большинством?
Это сложный вопрос. Возможно Кремль просто боится исторических скелетов в шкафу, которые в любой момент могут ожить. Вам не нужно, надеюсь, напоминать политику Царской России и сталинского СССР на Северном Кавказе?
17:53 18.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Русские,что ли, дестабилизирующий этнос?.
В какой то степени так и есть. Отношение к малым народам на бытовом уровне ведёт к появлению национализма в обществе. С обоих сторон.
>В какой то степени так и есть. > Отношение к малым народам на бытовом уровне ведёт к появлению национализма в обществе. > С обоих сторон.
Как же тогда была создана Империя?.. За счёт и против русских, выходит?...
19:07 18.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но зачем Кремлю обострять национальный вопрос, опуская 90% русских, давая власть меньшинству над большинством?
> > Это сложный вопрос. Возможно Кремль просто боится исторических скелетов в шкафу, которые в любой момент могут ожить. Вам не нужно, надеюсь, напоминать политику Царской России и сталинского СССР на Северном Кавказе?
А вы думаете СК - так уж лоялен Маскве?... Скоро начнётся финансовый и продовольственный голод.. И маски - спадут с лиц...
19:43 18.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть...одинаковы мы...или разные
>Одинаковые как гомо сапиенс и как граждане России и при этом во многом разные по ментальным рефлексиям, как вы заметили вместе с Гумилёвым, на самом деле, как мне видится надо и пропагандировать Русскую культуру, не только разночинно-писательскую, которая всё-таки весьма вторична по отношению к Европе, но и народную, много ли мы знаем о ней?
здесь бы добавить - а понимаем ли мы её так...как понимали её наши предки...?...ведь даже слова приобрели другой смысл...)
