> .сработает моральная составляющая -низя...но...если стадо в своем большинстве будет заниматься этим...таки что сработает...?...)
В большинстве случаев, сработает стадное чувство. Причем, оно может быть понимаемо как некая мораль, так приято, мол, и ничего плохого в этом нет. На крайний случай, найдут крайнего, и в происходящем и в своей реакции на происходящее. )
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> случай с Достоевским...как-то Достоевский и Аполлон Григорьев гуляли...и Достоевский говорит - "вот если мы сейчас встретим бомбиста...ведь мы не позовем городового..."...Как Вы объясните это...?...)
А он сам потом объяснил такое предполагаемое поведение? Здесь же можно всяко объяснить, и все будет относительно.
13:15 21.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Да, сейчас мы эмансипировались от Церкви, можем самостоятельно отличать плохое от хорошего (хотя и не все, согласитесь), но не торопитесь ставить это в заслугу слепой эволюции, абсолютно отметая роль религии в становлении современного человека.
таки мы все перед обедом читаем "Отче наш..."...)))
"Бог умер..." - Ницше таки читали многие...да и литература она построена сегодня на...что там популярно - эзотерика...фэнтези...опирающееся на мифологию...)
>> .сработает моральная составляющая -низя...но...если стадо в своем большинстве будет заниматься этим...таки что сработает...?...)
>
> В большинстве случаев, сработает стадное чувство. Причем, оно может быть понимаемо как некая мораль, так приято, мол, и ничего плохого в этом нет. > На крайний случай, найдут крайнего, и в происходящем и в своей реакции на происходящее. ) >
скорей всего - вседозволенность...к тому же оправданная...самим же...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> случай с Достоевским...как-то Достоевский и Аполлон Григорьев гуляли...и Достоевский говорит - "вот если мы сейчас встретим бомбиста...ведь мы не позовем городового..."...Как Вы объясните это...?...)
> > А он сам потом объяснил такое предполагаемое поведение? Здесь же можно всяко объяснить, и все будет относительно.
увы...про этот случай я узнал из передачи...а как он это объяснил...это нужно читать и читать его...чтобы понять...)
13:19 21.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Илья Муромец останется в эпосе.)
Так похоже на - остались в жопе...
13:22 21.04.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Соглашусь с Вами , каким то образом - через всю боль что многострадальная Россия прошла и проходит (коммунизм, вождизм, путинизм и тд) - Ей удалось сохранить национальные обычаи и традиции разных культур .
.... почему Вы пропускаете ельЦинизм .... ? )
13:23 21.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Илья Муромец останется в эпосе.) > Это так же как нашидедывоевали)
да нет...это эпос и с "нашидедывоевали" никоем образом не связан...)
ведь не привяжите Вы Христа к "нашидедывоевали"...)
13:24 21.04.2016
⍟ Еболаша (KC77), в твоем вопросе всё просто. Не какать на улице тебя научила мама, которую научила её мама и так далее. Нам нужно найти того человека в роду, который какал на улице, а потом перестал и детям запретил. Что привело его к такой перемене взглядов на жизнь, как ты думаешь? ))
13:25 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ознакомить из кого состоит Россия.Народ представления не имеет кто рядом живёт.
>Кстати, хотел вас спросить как в Германии дело обстоит и этим, с историей культуры этнической Баварцев и прочих Швабов?
Они свою историю знают хорошо. В Баварию входят и франки. Когда я приехал,шеф у меня хороший был) Учил познавать немного страну.Заговорили за немцев,за Германию. Он мне сказал,Бавария есть Бавария,это не Германия. Так же франки говорят в отношении Баварии. Своё правительство,свой диалект,своя земля. А это тысячи лет.
13:26 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Друзья, знаете ли вы хоть одну страну в с таким этническим многообразием в современном мире? Не стоит искать ответ ибо такой страны нет.
Ложь. Индия.
13:26 21.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> а как он это объяснил
Мучался да, с этим вопросом, тогда нерукопожатным делом было не поддерживать эсеров и прочих либералов, не грозить царизму кулаком, обличая самодержавие, а он пророк был, примерно понимал чем кончится, да и реалии Французкой революции и коммуны были в памяти, понимал что Русская версия будет страшнее, мучался, прогуливаясь по Невскому с тростью..)
13:31 21.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как он это объяснил
>Мучался да, с этим вопросом, тогда нерукопожатным делом было не поддерживать эсеров и прочих либералов, не грозить царизму кулаком, обличая самодержавие, а он пророк был, примерно понимал чем кончится, да и реалии Французкой революции и коммуны были в памяти, понимал что Русская версия будет страшнее, мучался, прогуливаясь по Невскому с тростью..)
таки он был...в первую очередь человеком...а не убивцем...и он прекрасно понимал...что кто-то умрет...от бомбы-то...)
13:32 21.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> но не торопитесь ставить это в заслугу слепой эволюции, абсолютно отметая роль религии в становлении современного человека.
Не отметаю роль религии. Про ее вклад, позитивный и негативный, можно говорить очень много и очень долго. Но мы говорим о современности, о том, что сейчас актуально А есть вещи, которые либо утрачивают свою актуальность, либо утратили и стали относиться к истории того или иного вопроса. Религия, как бы то ни было, относится именно к таким вещам.
