> Консенсус достигается каждый раз, по каждому конкретному случаю.
Ошибочка. Консенсус достигается после каждого мирового катаклизьма. Вырабатываются гласные и негласные правила поведения. Это наше, это ваше. И все случаи разбираются исходя из этой договорённости. Если ялтинские договорённости похерены одной стороной, и она тупо начала быковать, то это закончится или новой бойней, или.... новыми договорённостями "в Ялте". Вот так вот. Не может быть так, что одна сторона быкует, а другая должна жить по похереным договорённостям.
16:33 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Если ялтинские договорённости похерены одной стороной
Я конечно не знаток международного права, но какую конкретно договорённость и какая из сторон похерила?
16:37 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Да нет, это не моё личное мнение. Это элементарная логика. > Кстати, вы мне так и не ответили на мой вопрос.
Но вы можете обзывать ваше мнение как угодно,хоть цитатой из Библии,но это будет ваше мнение и не чего больше!
>> Значится,.. вернуть Крым, и .. вотонощастье? >> Дружба навек?
Однозначно нет.Крым часть России!
16:41 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Так а если в самом деле принадлежал, как быть?
Но если есть свидетельство о регистрации на имя Ставра,то в суд,приставы и всё..И уж не важно каким образом предки его соседа,передали этот гараж предкам Ставра? Продали,в шашки проиграли или подарили...
16:48 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Но если есть свидетельство о регистрации на имя Ставра
Нету, но проживающие в гараже граждане подтверждают, с этим как быть? Или Вы, как братья-украинцы, считаете мнение жителей ничтожным? Напомню, что Россия обосновала возврат Крыма не историческими претензиями, а волеизъявлением граждан, проживающих на его территории.
16:49 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Но вы можете обзывать ваше мнение
Моё мнение логически обосновано. А ваше утверждение алогично.
Поскольку при исчезновении "причины", всё остаётся неизменным и наезд продолжится. Что вы и подтвердили.
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Однозначно нет.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Я конечно не знаток международного права, но какую конкретно договорённость и какая из сторон похерила?
Вот этого я не люблю. Обчно это начинается, когда оппонент не может возразить. Какую конкретно статью, а можно оригинал договора. А я в ответ попрошу указать какую конкретно статью международного права нарушила Россия удовлетворив просьбу жителей Крыма о присоединениии к федерации, и понеслась... Можно, конечно, но мне это не интересно. Было чётко сказано - "Вы пересекли красную черту". Всё. Теперь воюем.
16:56 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Нету,
Но то есть как нет? Есть же я не знаю,карта мира,где Крым был частью Украины,были наконец Беловежские соглашения,вы сами себе противоречите...
16:59 13.05.2016
⍟ stavr (stavr), Привет! Жаль, только сегодня увидел тему. Понятно, о чем, ты ... Считаешь, что группа силовиков, уже самодостаточна ? Независима ни от внутренних факторов, ни от внешних ? Когда гайдаровскую команду будем из исполнительной власти гнать ? Почему ВВП не могет пока ? Дык, а на прямой линии, вообще сказал, что правительство у нас - ништяковое !
17:02 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Обчно это начинается, когда оппонент не может возразить.
Так не на что возражать-то, я как раз и прошу конкретики. Приведите факт, и рассмотрели бы. А абстрактные рассуждения опровергать невозможно.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А я в ответ попрошу указать какую конкретно статью международного права нарушила Россия удовлетворив просьбу жителей Крыма о присоединениии к федерации, и понеслась.
Во, вот это предметный разговор. Давайте начнём с того, что просьба жителей или даже местных органов власти одного государства не является для другого государства ни побудительным мотивом, ни оправданием. Государства ведут диалог друг с другом, а не с их субъектами.
17:05 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Моё мнение логически обосновано.
Это ваша логика не больше,но и какой то части ,не сомневаюсь что подавляющей нашего населения..Но у них там за бугром своя логика и своё население,и поверьте что оно тоже боиться что завтра баски объявят Каталонию,своей страной, шотландцы умыкнут часть Англии,рускоязычные прибалты поделят Эстонию с Латвией и Литвой, но масса тихотлеющих конфликтов во всём мире..А тут Россия преподнесла такой "сюрпрайз".. Для того что бы понять мотивацию,того или иного человека,надо постараться думать как он..А ваша логика , но это ваше право так думать и не чего больше..
> Вот этого я не люблю. > Обчно это начинается, когда оппонент не может возразить. > Какую конкретно статью, а можно оригинал договора. > А я в ответ попрошу указать какую конкретно статью международного права нарушила Россия удовлетворив просьбу жителей Крыма о присоединениии к федерации, и понеслась...
> Можно, конечно, но мне это не интересно. > Было чётко сказано - "Вы пересекли красную черту". Всё. > Теперь воюем.
То есть вам как обычно не чего предъявить и тупо скатились на угрозы Ляпнули ,не подумавши про Ялтинский договор, а там пшик Будьте добры озвучить тезисы,которые пришлись вам не по нраву?
17:05 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Есть же я не знаю,карта мира,где Крым был частью Украины
Рискованный аргумент, есть и карта мира, где Крым был частью Османской Империи, например.
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> были наконец Беловежские соглашения
Так в них про Крым ничего нету.
17:24 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Так в них про Крым ничего нету.
Есть Государства, подписавшие их, гарантировали Украине ее целостность и защиту от любой угрозы, посягнувшей на ее целостность. Извини, это из другой оперы.
17:29 13.05.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Государства, подписавшие их, гарантировали Украине ее целостность и защиту от любой угрозы, посягнувшей на ее целостность > ссылка на учебник
А что, сам меморандум в интернете найти толку не хватает, да? И показать, какую именно статью Россия нарушила?
17:33 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Это ваша логика
Логика она или есть (как в моём случае) или её нет (как в твоём).
17:36 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Логика она или есть (как в моём случае) или её нет (как в твоём)
Ну почему, логика есть в любом случае. Логика, она всякая бывает. Формальная, троичная, женская даже. А у Вас, например, ставровская.
Государства, подписавшие их, гарантировали Украине ее целостность и защиту от любой угрозы, посягнувшей на ее целостность. 