И то и другое и сейчас действует,.. плюсом ко всему остальному. От блокирования счетов и судебных исков, до беспрецедентной информационной войны вплоть до личных наездов.
В целом, никакой опасности СССР для запада не представлял. Догнивал тихонько с прикушенным куском европы. Авантюры с Кубой и Афганом элементарно купировались. Угроза нападения на запад со стороны СССР, нулевая. Чё бояться-то?
13:05 13.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> славный какой ставр...
Не спорю, что есть, то есть. ГБ, это государственная безопасность. Разведка, конр-разведка.. Структуры защищающие страну при любом режиме. Понятное дело, всякого рода мразоте, на службе у госдепа, эта структура не нравится, и твоя нелюбовь вполне объяснима, но лично мне, наличие на вершине власти в России человека, из структуры, задача которой давить смрадных гадов, и врагов Державы, нраится..
13:06 13.05.2016
ну и?.. экскурс в историю и общие знания о мироустройстве понятен, вопрос был тока другой...
сходства больше, иль различия?
чтоб тебе проще было я даже скажу куда я клоню- с хренали ты володеньку с жуковым равняешь?
13:19 13.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну и.. экскурс в историю и общие знания о мироустройстве понятен, вопрос был тока другой...
Да мне вообще насрать на твои вопросы. Изначально вопрос вообще стоял о верности присяге. Но если у тебя свербит, изволь. Путин круче Жукова. Жуков, сапог, хоть и талантливый. Вояка. Там всё просто. Вот ты, вот враг, вот линия фронта. А вот когда дело до политики дошло, он сразу спёкся, решительный и победительный, и присел в опалу,.. надолго. Уразумел?
13:20 13.05.2016
stavr
> Путин круче Жукова.
как может мягкое быть круче теплого?
походу не, не уразумел...
13:39 13.05.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> походу не, не уразумел..
Ну,. эт твоя проблема. Твой ...э-э-э... "разум", вне моей компетенции.
14:04 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В чём действительная причина?
Крым,Крым и ещё раз Крым. Есть две диаметральные точки зрения наша и ихняя.И обе по сути правильные и праведные.
1.Наша.Россия во избежание кровопролития,которое случилось бы неминуемо,если бы Крым остался украинским после переворота в Киеве,взяла полуостров под защиту де факто,де юре присоединив его к себе, путём референдума самих граждан Крыма.
2. Ихняя. Впервые с 1945,но то есть с последнего передела мира,у одной страны,был отжат кусок территории в пользу другой. Почему они и называют это анексией и не признают законным референдум. Да,действительно в их понимании это захват,и они бояться следующих,реально бояться.Им глубоко пофиг,что эта земля исконно русская,и была отдана Украине по дури Хрущёва. Они руководствуются международным правом и своим страхом. Но и конечно,то что поддержали переворот в Киеве,заднюю не включишь,вот и вешают всех собак на Путина и Кремль.
Самое паршивое что накал страстей пришёлся на разгул кризиса и падение цен на нефть...
14:11 13.05.2016
stavr
> Ну,. эт твоя проблема. Твой ...э-э-э... "разум", вне моей компетенции.
первое заблуждение человечества- каждому кажется, что он говорит понятно...
14:17 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> ,был отжат кусок территории в пользу другой.
Формально это все таки не до конца верно, вспомните Мавритания-Западная Сахара-Марокко, у Индии по моему Китай что-то отжал, в Южной Америки всякие 10 километровые кусочки друг у друга с кучей убитых солдат при этом, Ирано-Иракская война насколько помню началась от какого-то захвата, вторжение Ирака в Кувейт.. В Европе да, прецедент.
14:35 13.05.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Формально это все таки не до конца верно, вспомните Мавритания-Западная Сахара-Марокко, у Индии по моему Китай что-то отжал, в Южной Америки всякие 10 километровые кусочки друг у друга с кучей убитых солдат при этом, Ирано-Иракская война насколько помню началась от какого-то захвата, вторжение Ирака в Кувейт.. > В Европе да, прецедент.
Китай отжал Тибет,США кстати Гаваи то же в принципе тупо присоединили,мало кого спрашивая,та же фигня со штатом Техас,который де юре до сих пор мексиканский,в смысле мирный договор не подписан..Да масса примеров в мире.Но ,но о чём можно говорить с испуганным человеком но или сообществом в нашем случае,что ему можно доказать? Я просто подозреваю,что вопрос Крыма ещё лет 50 будет стоять на повестке,как разменная карта в любых переговорах с Россией,да же если не станет самой Украины,как государства..
14:44 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Крым,Крым и ещё раз Крым.
Глубоко копнул, оналитег.
Значится,.. вернуть Крым, и .. вотонощастье? Дружба навек?
Господи! Ну откуда берутся такие,.... иди.. оналитеги?!?!
Вопрос был об обструкции Путину,на мировой арене,я высказал своё мнение не больше. А вы уже с вашим больным воображением,дорисовали своё видение..
15:32 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, на ваш взгляд, причина наездов не Путина со товарисчи?
На мой взгляд, всё достаточно просто. Каждое государство, встав на определённый путь развития, проходит примерно одинаковые этапы эволюционирования. Россия, встав на капиталистический путь развития, естественно, вынуждено проходит все эти этапы, правда, в ускоренном режиме. Естественно, на более ранних этапах развития система более уязвима для внешних атак, чем на более поздних - не зря рыбы мечут сотни тысяч икринок, до взрослых особей из которых доживают единицы. Россия, с её человеческими и минеральными ресурсами представляет достаточно серьёзную угрозу, как конкурент, для более старших систем - Великобритании, европейских стран, США... При условии, что она сможет пройти все этапы эволюции. Вот для того, чтобы не позволить России пройти эти этапы, на неё и организуется внешнее давление, чтобы изменить российский путь с капиталистического на колониальный. Ну, чтоб Россия стала в конце пути не метрополией, как вышеперечисленные, а колонией, которых множество. Не пастухом, а паствой.
15:38 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Россия, с её человеческими и минеральными ресурсами представляет достаточно серьёзную угрозу, как конкурент, для более старших систем - Великобритании, европейских стран, США... При условии, что она сможет пройти все этапы эволюции.
Да где же старших? Россия как государство,постарше чем США и Великобритания,и уж в разы старше разных там Германий и Италий,которые толком то сформировались в 19 веке..И капитализм в России,очень даже был до 17 года прошлого века..
15:44 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Россия как государство,постарше
Ага, Египет ещё старше. Как государство.
Россия встала на современный путь развития только в 1991-м году, отсюда и нужно плясать. Всё, что было при Рюриках, Гостомыслах, Словенах и Русах сюда никаким боком. Самое старое капиталистическое государство - это Англия.
Господи! Ну откуда берутся такие,....
