В чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, на ваш взгляд, причина наездов не Путина со товарисчи?
Ну,.. дегустаторов этого дерьма, которое высасывают откуда только могут, шлюшки разного масштаба в угоду и по заказу, и тем, про это, предостаточно. Обсуждать это не интересно. Я о другом. В чём действительная причина? Официальная версия Кремля - месть за успехи в Сирии, тоже,.. как-то мелковато. Чёта они не договаривают,.. почему-то... У меня есть кое какие соображения. Но для начала, хотелось бы послушать, кто что думает по поводу причин наездов.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Но для начала, хотелось бы послушать, кто что думает по поводу причин наездов quoted1
Причина одна. Что бы военные получали деньги от сената США необходима серьезная угроза.Отсюда и все провокации. Если мы разоружимся, про нас все забудут. Не даром нам что угодно для нашей армии продадут, не смотря на санкции. У нас вся электронная начинка и все военное оборудование импортное. Они сначала дают, а потом этим мир пугают!
⍟ stavr (stavr), Не угодил кому-то, вот и наезжают. Ночами не спят наши "западные партнеры" размышляя как бы так освободить Русь-матушку от диктатора коварного
Даже не скрывают уже намерений светлых
> Так что это даже не «верхушка айсберга офшорной собственности чиновников», а её совсем небольшая часть. > > Тем не менее, эта небольшая часть вполне тянет на импичмент. Вот самые занимательные факты и находки, которые прямо касаются граждан России: quoted1
Я считаю, что причина кроется в создании Еврозес, Брикс, Шос, ТС - это проявление самостоятельной экономики. Иными словами, после событий 90х, Россия безоговорочно соблюдала и исполняла все требования и прихоти запада, даже самые неприятные для нашей страны условия. Но в один прекрасный момент в США поняли, Россия не хочет играть по правилам запада. Это и стало камнем преткновения на мой взгляд. Как так, самостоятельная экономика и равные условия?! - нет, это не соответствует идеологии США. США видит себя единственной империей способной диктовать правила всему миру, включая нашу страну. Это вроде Гитлера, считавшего один народ исключительным, но тут всё масштабней, империю считают исключительной.
Они его боятся Россия стала сильная и надо как то нагадить правды там нет капли зато сколько форса Я думаю тех кто клевещет на президента избранного народом надо просто сажать в тюрьму
Примеров вагон. Ливия, Украина, текущий ввп, стоимость бензина, несоотвествие мрот и прожиточному минимуму, и конечно же растрата денежных средств (Остров русский, кредиты Украине, стройка в сочи). Тут даже наезды не нужны - все очевидно и видно на графиках.
Целью запада наверно все ещё остаётся это развал России. А ВВП не только укрепляет Россию но и ведёт попытки восстановления Российской империи. Ну и самое главное это торможение экономического развития. Западу важно оттянуть момент когда Россия превратится в развитую страну, и тем более чтобы не обошла запад. Если Россия превратится в развитую страну, да ещё с лучшей социальной программой, сильной военкой, и с низким пенсионным возрастом. Мне кажется запад " выстрелит" себе в висок... В России власть крепко вцепилась в нац. безопасность России это включает в себя многие сферы жизни России, включая экономику и бизнес. Крысы выдавливаются серьёзно и навсегда. Россия перестала приносить доходы западу, а ещё хуже стала проблемой и даже восстанавливает свои старые рынки... и тд. Но ещё пожалуй самое главное это военный рынок. Но самое самое главное это остановить экономическое развитие и науки...а лучше сотворить хаос. Чтобы Россия не обошла экономически страны восточной Европы и тем более западной Европы.
> Целью запада наверно все ещё остаётся это развал России. А ВВП не только укрепляет Россию но и ведёт попытки восстановления Российской империи. quoted1
Во-первых, неправильно утверждать, что какому-то неопределенному западу выгоден развал России.
Населению Соединенных Штатов Америки и стран НАТО, да и всему благополучному населению Европы невыгодны какие-то революционные потрясения хоть в Украине, хоть в имеющей ядерное оружие России.
Невыгодны такие революционные потрясения в России и правительствам всех вышеперечисленных стран.
Военно-промышленным комплексам всех перечисленных стран выгодны постоянные очаги напряженности хоть в Сирии, хоть в любой другой стране мира и военно-промышленным комплексам всех вышеперечисленных стран выгодна постоянная война с каким-нибудь экстремизмом.
В этом плане наш президент полностью всех устраивает. Более того, наш президент даже предлагает объединить усилия по всемирной борьбе с экстремизмом. Зачем же его устранять правящему во всех перечисленных странах военно-промышленному комплексу?
Во-вторых, при президенте Путине не произошло укрепления содружества стран СНГ, как возможного будущего федеративного или конфедеративного союза бывших республик СССР. Более того, при президенте Путине не то, чтобы обострились (подберите сами более мягкое выражение), но явно не улучшились отношения России с Грузией, Молдавией, Украиной, Прибалтикой и некоторыми другими соседними с Россией государствами.
Поэтому нельзя утверждать, что наш президент успешно восстанавливает объединенную экономическую мощь бывшего СССР.
Да и что плохого сделал наш президент для Соединенных Штатов Америки и для НАТО? Разве он ущемил их безопасность?
В Сирии Россия серьезно ущемила интересы Турции. Но с большим трудом верится в то, что информационный вброс против нашего президента организован турецкой стороной и что Турции выгодна война с Россией.
> В чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, на ваш взгляд, причина наездов не Путина со товарисчи? > > Ну,.. дегустаторов этого дерьма, которое высасывают откуда только могут, шлюшки разного масштаба в угоду и по заказу, и тем, про это, предостаточно. > Обсуждать это не интересно. > Я о другом. > В чём действительная причина? > Официальная версия Кремля - месть за успехи в Сирии, тоже,.. как-то мелковато.
> Чёта они не договаривают,.. почему-то... > У меня есть кое какие соображения. > Но для начала, хотелось бы послушать, кто что думает по поводу причин наездов. quoted1
Нежелание следовать в фарватере политики белого дома и излишняя самостоятельность по многим вопросам в международных взаимоотношениях.