> И капитализм в России,очень даже был до 17 года прошлого века
С 1861-го. 50 лет, а потом перерывчик на 70. Нищитова.
15:47 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Вопрос был об обструкции Путину,на мировой арене,я
Вопрос, как вы верно изволили заметить... stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, на ваш взгляд, причина наездов не Путина со товарисчи?
Вы ответили Крым.
По вашему это ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ причина?
Замечу, причина, а не повод.)))
15:51 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, на ваш взгляд, причина наездов не Путина со товарисчи?
>На мой взгляд, всё достаточно просто. Каждое государство, встав на определённый путь развития, проходит примерно одинаковые этапы эволюционирования. Россия, встав на капиталистический путь развития, естественно, вынуждено проходит все эти этапы, правда, в ускоренном режиме. Естественно, на более ранних этапах развития система более уязвима для внешних атак, чем на более поздних - не зря рыбы мечут сотни тысяч икринок, до взрослых особей из которых доживают единицы. Россия, с её человеческими и минеральными ресурсами представляет достаточно серьёзную угрозу, как конкурент, для более старших систем - Великобритании, европейских стран, США... При условии, что она сможет пройти все этапы эволюции. Вот для того, чтобы не позволить России пройти эти этапы, на неё и организуется внешнее давление, чтобы изменить российский путь с капиталистического на колониальный. Ну, чтоб Россия стала в конце пути не метрополией, как вышеперечисленные, а колонией, которых множество. Не пастухом, а паствой.
Пять баллов. Давай дневник, и что-б завтра в школу без родителей не приходил. Должен-же я их за такую умницу поблагодарить.
15:51 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> По вашему это ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ причина?
Одна из причин, в общем-то. Игнорирование международного права вполне себе веская причина.
15:55 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Пять баллов
Какой конкретно тезис вызывает Ваше недоумение? Вы отрицаете единство законов развития капитализма в государстве, или что? По-Вашему, у Россеюшки особый путь? Он был бы особым, если б Россия выбрала не капиталистическую, а какую-то другую парадигму. А так, извольте пройти все стадии. Онтогенез повторяет филогенез, так сказать.
15:59 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Одна из причин, в общем-то. Игнорирование международного права вполне себе веская причина.
Да фигня это. И право и игнорирование. Сами они плевали и игнорировали это право во все дыры. А тут законников из себя корчат. Это не причина. В лучшем случае повод. По законам международного права там и нарушений нет никаких. Его это право можно и так и так трактовать. Так шта... Не...Крым эт не причина.
16:01 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Какой конкретно тезис вызывает Ваше недоумение?
Какое недоумение? . Сказал-же - пять баллов. Могу ещё пару плюсов накинуть.
16:04 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Сами они плевали и игнорировали это право во все дыры
Нет. Вы не понимаете сути права. Право не есть какая-то самодостаточная, данная высшими силами заповедь, право есть консенсус. Консенсус достигается соблюдением процедуры. Россия никакой процедуры при возвращении Крыма не соблюла, международного консенсуса также не достигла. Соответственно, внесла возмущения в устоявшийся статус-кво. А нарушителей статус-кво нигде не любят, даже если нарушитель прав по сути. Как говорится - правда это то, что на данный момент считается правдой.
16:08 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Замечу, причина, а не повод.)))
Но это ваше личное мнение,не больше. Вам так хочется что бы это было поводом,но дак пожалуйста,пусть будет поводом по вашему
А нарушение международного права,это и есть причина обструкции.По мне так всё нормально,Крым наш,чего бы там кто не думал и не говорил.Но они там думают,по другому,вот какая фигня..
16:11 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А нарушителей статус-кво нигде не любят, даже если нарушитель прав по сути. Как говорится - правда это то, что на данный момент считается правдой.
Но вот когда у Ставра сосед гараж отожмёт,прикрываясь тем что он принадлежал,и его отцу и его деду,тогда думаю дойдёт
16:12 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> ,прикрываясь тем что он принадлежал,и его отцу и его деду
Так а если в самом деле принадлежал, как быть?
16:14 13.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Нет. Вы не понимаете сути права. Право не есть какая-то самодостаточная, данная высшими силами заповедь, право есть консенсус. Консенсус достигается соблюдением процедуры. Россия никакой процедуры при возвращении Крыма не соблюла, международного консенсуса также не достигла. Соответственно, внесла возмущения в устоявшийся статус-кво. А нарушителей статус-кво нигде не любят, даже если нарушитель прав по сути. Как говорится - правда это то, что на данный момент считается правдой.
Я то как раз понимаю. Консенсус был достигнут в Ялте, а после распада СССР, одна из сторон решила, что ей теперь всё можно, и стала плевать на консенсус. А если одна сторона на консесус плюёт, то другой тоже ничего другого не остаётся. И тот факт, что шестёрки другой стороны при этом возмущаются, ничего в этом раскладе не меняют.. А формально к России не придраться.
Вот такое статус-кво.
16:16 13.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Но это ваше личное мнение,не больше.
Да нет, это не моё личное мнение. Это элементарная логика. Кстати, вы мне так и не ответили на мой вопрос.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Значится,.. вернуть Крым, и .. вотонощастье? > Дружба навек?
16:18 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Консенсус был достигнут в Ялте
Консенсус достигается каждый раз, по каждому конкретному случаю. Нет и не может быть раз и навсегда установленного консенсуса. Все системы развиваются, развивается и международная система. И ей тесно в рамках установленных 70 лет назад договорённостей, они уже не отвечают современному уровню развития общества.
16:22 13.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Значится,.. вернуть Крым, и .. вотонощастье?
Нет конечно. Если вы выдернете кирпичик из здания и оно рухнуло, как обратно кирпичик не суйте, оно уже не построится. Этого, кстати, и братья-украинцы не понимают. "Ну и что, что рада русский язык отменила, Турчинов же вето наложил, значит всё норм". Нет, не норм. Это как плюнуть в морду, а потом извиниться. Некоторые ошибки смываются только кровью.
Пять баллов. Давай дневник, и что-б завтра в школу без родителей не приходил.
. Сказал-же - пять баллов.
