wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А силы стоящие за Трампом, это разве не деньги ? quoted1
На самом деле, никто не даст гарантий, что Трамп победит. В крайнем случае, шлёпнут, не проблема. Решает всё равно не Трамп, ни кто либо ещё. Конечно там в элите есть приверженцы разных вариантов дальнейших действий, но,.. в глотку они друг-дружке не вцепятся. Договорятся гденить на ранчо Сранчо, и прикажут халдею презику чё там да как. Я бы не рассчитывал, на Трампа.
> Ялтинская система начала рушиться на рубеже 1980–1990-х годов с распадом СССР, и окончательно прекратила своё существование уже после 11 сентября 2001 года. Страны Центральной и Восточной Европы пережили исчезновение прежних демаркационных линий и смогли встроиться в новую карту Европы. Отдельные механизмы ялтинско-потсдамской системы функционируют до сих пор: это ООН, сохранение в целом неизменности границ в Европе (за исключением стран Балканского полуострова) и на Дальнем Востоке (границы между СССР и Японией, независимость КНДР и Республики Корея, территориальная целостность КНР. quoted1
Вы это серьёзно? Ставр вы реально упали в моих глазах.... Вы бы ещё Версальский договор откопали.....
> Вы это серьёзно? Ставр вы реально упали в моих глазах... quoted1
Ну всё!!! Конец. Мне этого не пережить. Мне так важно мнение обо мне человека, не знающего, ччем отличается Александрийский Маяк, от Александрийского Столпа. Уйди с глаз моих, пустобрёх и невежа.
> > wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А силы стоящие за Трампом, это разве не деньги ? quoted2
>На самом деле, никто не даст гарантий, что Трамп победит. > В крайнем случае, шлёпнут, не проблема.
> Решает всё равно не Трамп, ни кто либо ещё. > Конечно там в элите есть приверженцы разных вариантов дальнейших действий, но,.. в глотку они друг-дружке не вцепятся. Договорятся гденить на ранчо Сранчо, и прикажут халдею презику чё там да как. > Я бы не рассчитывал, на Трампа. quoted1
Да ясное дело, что глотку рвать не будут друг другу. Что у амеров не отнять, последовательность и преемственность в политике, независимо от приходящих к власти сил.
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что у амеров не отнять, последовательность и преемственность в политике, независимо от приходящих к власти сил. quoted1
Так в том-то и дело, что там у власти уж лет 200 и даже более одни и те-же силы. А наши генсеки после смерти предшественников отплясывали на их трупах. Гопота беспарточная. Временщики...маму их,... пожалеть-бы.. Строители светлого завтра, или послезавтра,.. или...в общем,.. светлого после дождичка в четверг. Какие из них конкуренты?
> А зачем тебе имена? > Вот ты знаешь имена людей, которые принимают решения а США? > Не озвучивает, а принимает? М? > А нашим предлагаешь рубаху на груди рвануть?
> Стреляйте сволочи!? > Щас. > Наш пахан не дурнее ихнего. quoted1
Мне не имена нужны, я в них всё равно не пойму ничего, а хотя бы представить, в виде кого хозяин возрождается, потому что не представляю. Вот скажи, могу я тебе поверить, что возрождается он, хозяин, или как?
> Каждое государство, встав на определённый путь развития, проходит примерно одинаковые этапы эволюционирования. Россия, встав на капиталистический путь развития, естественно, вынуждено проходит все эти этапы, правда, в ускоренном режиме. Естественно, на более ранних этапах развития система более уязвима для внешних атак, чем на более поздних quoted1
Вот более подробно. Какие это этапы? Точки уязвимости?
> . Россия, с её человеческими и минеральными ресурсами представляет достаточно серьёзную угрозу, как конкурент, для более старших систем - Великобритании, европейских стран, США... При условии, что она сможет пройти все этапы эволюции. Вот для того, чтобы не позволить России пройти эти этапы, на неё и организуется внешнее давление quoted1
> Вот скажи, могу я тебе поверить, что возрождается он, хозяин, или как? quoted1
А зачем тебе мне верить? Просто подумай, надавить, можно только на то, что оказывает сопротивление. Иначе не может быть никакого давления. Но давление-то есть однозначно. Значит?.....
> А зачем тебе мне верить? > Просто подумай, надавить, можно только на то, что оказывает сопротивление. Иначе не может быть никакого давления. > Но давление-то есть однозначно. Значит?..... quoted1
Логично, но, может, они своё общество растравливают, на своё давят, чтобы, например, на вооружение больше получить, а наше всё им пофиг, а мы и распыхтелись, какие мы?
> Логично, но, может, они своё общество растравливают, на своё давят, чтобы, например, на вооружение больше получить, а наше всё им пофиг, а мы и распыхтелись, какие мы? quoted1
Ну и чё? Давят-то всё равно на нас. Дело не в том, какие они там цели преследуют. Дело в том, что с нашей стороны появилось сопротивление. Самостоятельная, независимая политика. Это не значит, что мы в драку лезем, но если придётся, пусть будут в надёже - отоварим.
Вот эта самостоятельность и независимость нашим народом весьма разделяется и очень высоко ценится. Кому-то пофиг, а вот для нас - нет. Ну вот такой народ.
> Это не значит, что мы в драку лезем, но если придётся, пусть будут в надёже - отоварим.
> > Вот эта самостоятельность и независимость нашим народом весьма разделяется и очень высоко ценится. Кому-то пофиг, а вот для нас - нет. > Ну вот такой народ. quoted1
Такой народ... чьи в лесу шишки (с) ладно, не хочешь, не говори, тем более, раз за народ отвечаешь
> Такой народ... чьи в лесу шишки (с) ладно, не хочешь, не говори, тем более, раз за народ отвечаешь quoted1
Ну ты всерьёз что-ли думал, что я знаю, кто конкретно? Да даже если-б знал не сказал. Пусть цереушники работают. Чё им на блюде всё поднеси? Бездельники. Миллиарды Путина у себя в кармане найти не могут....