> Т.е. свобода слова просто обязана быть ограниченна, но в таком случае разве это свобода слова? > Вот и получается что сама идея, даже в этой небольшой части, не осуществима по определению, а достаточно размытые понятия, типа свобода слова, дают огромные возможности для мошенничества в полит.борьбе.
Именно что!!! Им приходится это признавать. Но они замыливают это положение, как некую второстепенность и незначительность. А меж тем, это принципиальное положение. Свобода от, или свобода для.
18:51 05.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Абстрагируйся от своей русофобии
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> покажу на этом примере еще одну (еврейскую) обманку -
Ваша паранойя и ксенофобия начинает меня беспокоить. Когда я писал свои критерии, то перед глазами был Израиль и соответственно то, что я хотел бы изменить к лучшему или сохранить на высоком уровне здесь. При чем здесь какая-то русофобия? Это для меня останется загадкой.
18:56 05.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Почему либералы себя так ведут? так коммунисты о жизни на средства производства тоже стараются не упоминать что чтобы жить на средства производства нужно чтобы производство было. > Проще говоря каждый пытается продать свой товар, а для этого нужно повернуть его лучшей стороной.
Именно!!! Все вынуждены считаться с реальностью. То есть, их теории ущербны изначально, и они стыдливо, втихаря. замазывают свои "щербины". Типа а чё такое? Мир не идеален....
18:57 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Почему формальный ответ на твоё "почему" будет таким - потому что ты сам выбрал это.
Да не, Косто, вопрос не про меня. Это страна выбрала это, к сожалению.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Все кто на верхних этажах власти (во всем мире) - прекрасно понимают вот то о чем я сейчас говорю, но не видят в этом проблемы. Они и выстраивают политику с учетом этих знаний.
Почему же мы не выстраиваем свою политику с учетом этих знаний, а виним в своих бедах весь мир и в частности евреев.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Потому что эти люди выше тебя по развитию, на интеллектуальной пирамиде они занимают более высокие этажи. Они больше понимают жизнь и как она устроена. Видят корни.
Обыватели на Западе выше меня по развитию? Да не смеши, Косто. Мы же не про элитки говорили, а про жизнь рядовых граждан там и здесь. Так вот, рядовые граждане там живут удобней и лучше, чем рядовые граждане у нас, по всем параметрам, начиная с бытовых и кончая развлекательными. И ты сам все это прекрасно знаешь, но гонишь какую-то пургу про этажи, да еще и про интеллектуальные.
19:00 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Когда я писал свои критерии, то перед глазами был Израиль
Так у вас тоже проблемы с оппозицией и с чёрным и серым бизнесом?
19:14 05.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда я писал свои критерии, то перед глазами был Израиль
>Так у вас тоже проблемы с оппозицией и с чёрным и серым бизнесом?
Нет предела совершенству.
19:18 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нет предела совершенству.
Вывернулся...
А от нас требуете, что-б мы, за 15 лет стали святее папы римского...
19:40 05.03.2016
В чём заключается коренной порок либерализма...
Они, либералы, провозглашают освобждение человека ОТ. От правил социума выработанных на протяжении тысячелетий. На протяжении всей истории человечества.
Тем самым они разрушают социум, общество... Но... Они не могут освободить человека от самого общества.. И существовать без социума либерализм не может. Получается либерализм, как культурная идеология - вирус ВИЧ. Вирус самоуничтожения.
При этом,.. создаётся иллюзия приобретения каких-то прав. Все требуют от кого-то каких-то прав, не отдавая себе отчёта, что надо не требовать права, надо обязанности возлагать, и в первую очередь на себя. Но... Обязанность, это бремя, хоть и добровольное. Это "несвобода". Это не состыкуется с враньём либералов о свободе, которую они якобы даруют людям. Вот такой вот,.. когнитивный диссонанс либерализма получаеся...
19:43 05.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему формальный ответ на твоё "почему" будет таким - потому что ты сам выбрал это.
>Да не, Косто, вопрос не про меня. Это страна выбрала это, к сожалению.
и на уровне отдельной страны, внутри её, в её границах - идет та же самая извечная война между добром и злом. Локальная битва. Одна из битв в общемировой войне.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Почему же мы не выстраиваем свою политику с учетом этих знаний, а виним в своих бедах весь мир и в частности евреев.
ты опять на те же грабли Почему ты во множественном числе-то "мы виним"? это ты винишь. Но не я. а я вот - не разу не виню евреев, да и бед никаких и не вижу. Давай я тебе проще скажу - ты тот танцор, которому собственные яйца мешают. Однако ты винишь в наличии у тебя яиц евреев.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Обыватели на Западе выше меня по развитию?
нет, они, в целом, такие же но они больше находятся под управлением евреев, см. п.1 ранее, а мы - меньше, см п.2. Они - как организм с мозгом, а мы как червяк. на данном историческом этапе чаша весов вот в эту сторону перетянулась. Когда-нибудь (много) позже положение весов поменяется. И это западные люди будут взывать "почему мы живем в жопе! а эти россияне в шоколаде!"
19:48 05.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Они, либералы, провозглашают освобждение человека ОТ.
да тот же самый путь Гитлера - "я освобождаю вас от химеры именуемой совестью" (с) либерализм - то же самое. Его цель - разорвать связь между человеком и его совестью. Для этого надо вместо совести подложить что-то другое. В случае с гитлером - он развел немцев на "самого себя любимого и великого", себя дал им вместо совести. а либерализм подкладывает вместо совести закон, типа "перед законом все равны" и прочие красивые, но лживые слова.
20:16 05.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В случае с гитлером - он развел немцев на "самого себя любимого и великого", себя дал им вместо совести. > а либерализм подкладывает вместо совести закон, типа "перед законом все равны" и прочие красивые, но лживые слова.
Именно!!!! Игра на инстинктах и человеческих слабостях.
20:19 05.03.2016
В принципе, нацизм не противоречит особо ни либерализму, ни коммунизму. Просто в ранг божества, он возводит не просто человека, а человека определённой национальности. И вся разница.
> У нас дискуссия о либерализме, СОБСТВЕННО!!!!! > О системе и идеологии, как таковой. > Не о выборах, не о чурове и гипермаркетах, и даже, (о Боже!!!!!) не о воровстве Сердюкова. > Понимаете?
> Чем вам не нравится(нравится) либерализм? > Что в нём есть хорошего и полезного. > Что в нём плохого и вредного.
Либерализм не хуже и не лучше любой другой идеологии , ну, за исключением фашизма, нацизма. Просто его должно быть в меру. Радикализм всегда плохо. Тема сурьезная, так с кондачка сразу и не разберешься.
20:54 05.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Либерализм не хуже и не лучше любой другой идеологии
Вот и я о том-же... У всех идеологий есть что-то положительное. Все они отражают какую-то из сторон, или особенностей человека и человеческого общества. Почему нельзя взять от них всё положительное, и оставить негатив? Зачем этот гипертрофированная, припадочная принципиальность. - Нет,.. только левая нога!!!!! - Ни в коем случае!!!! Только правая!!!!
А в результате... Кособокий, на право или налево, урод.
21:51 05.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Почему нельзя взять от них всё положительное, и оставить негатив?
Потому, что это будет идеал, а он, как известно, недостижим.
