> И никто из нынешних, так называемых, "либералов" не скажет вам, что свобода порождает ответственность. > Личную ответственность за семью и детей (не садик, школа, двор, общество - а вы лично и только вы). quoted1
Точно, подмечено... Единственное, что они талдычат - наша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека ... Словестный понос. А ведь всё просто... Нет никакой свободы и прав без ответственности и обязанности...
Ещё раз предлагаю задуматься над этой фразой.
"Любое право человека - не что иное как обязанность другого человека или других людей".
Почему либералы так настойчиво и с таким упорством пляшут не от этого очевидного факта, а от мифических "прав", и эфемерной "свободы".
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Общество несет ответственность за своих недееспособных членов. quoted1
покажу на этом примере еще одну (еврейскую) обманку - на типовом системном примере (т.е более 80% случаев в жизни) - 0. вот, представим, есть недееспособный старик-пенсионер, он член общества. рассмотрим еще двух членов общества - 1. меня, рядового работягу, который этого старика п.0 в глаза не видел и знать не знает. 2. тоже рядового работягу, сына этого старика п.0, старик - его отец. Посмотрим какие у п.1-2 есть варианты распределяется ответственности за этого старика, кто будет его кормить. Вариантов лишь три: А) п.1 = 0%, п.2=100%. - его сын его и кормит (несет 100% ответственности), а я не кормлю (у меня 0% ответственности) - по сути это уже не общество, посему забудем про этот вариант. Б) нынешний классический вариант - п.1=50% и п.2=50%, т.е и я, и сын старика - одинаково ответственны за него. В) вариант когда п.1<п.2, например я кормлю п.1=20%, а его сын п.2=80%, т.е в основном кормит старика его сын, а я лишь немного помогаю ему подкармливать его старика.
Ну так вот, в чем обманка - и либерализм, и коммунизм (да и остальные системы об беса) стремятся привести общество в состояние вар.Б которые на самом деле противоестественный! Они нацелены на разрушение родовых связей. На кой хрен я буду кормить чужого мне старика когда у меня свой собственный старика на руках? - мне навязывается не нужная мне ответственность. Вар.В - естественный, он и делает общество целостным кулаком - я кормлю своего старика, а чужого старика лишь помогаю подкармливать.
Почему еврейская обманка? - по извечному "разделяй и властвуй" - та часть евреев, которые gidы (живущие среди других народов) - они заинтересованны разрушить родовые связи чтобы ослабить общество, и, далее, овладеть им (управлять, стать его хозяевами).
И, надо признать, в крайние века им это весьма успешно удается.
кстати я без претензии к евреям, ибо это часть извечной войны добра со злом, по сути чистая природа просто я показываю какие есть обманки. Когда вам говорят "общество несет ответственность" - всегда задавайте встречный вопрос - какой % именно моей ответственности в данном конкретном случае? - такие вопросы таких как Наблюдатель загонят в угол. Причем спросите его - а как синагоги помогают евреям? (проще говоря как "еврейское общество несет ответственность за евреев") - вы удивитесь, ибо у них, как раз, четко сохраняется вар.В (скорее даже А), просто деление не родовое на сын/отец/чужой как в моем примере, а национальное на евреи/гои.
В общем мир нашего социума, если к нему внимательно присмотреться (через микроскоп на него смотреть) - таит в себе много интересных тайн!
и либерализм и коммунизм - это все вот отсюда ноги растут, евреи эти обманки придумали. (повторяю - я совершенно без антисемитизма. даже наоборот - я немного восхищаюсь уму-умищу евреев придумавших такие схемы обмана других народов)
Боятся дупинцы. Вон темы начали создавать. Ну вот мы либералы со своими идеями А вы то кто? Какие у вас идеи-победобесие,поклонение Путину,"не жили бохато ,нечего и начинать"? Хорошо что боитесь,бойтесь
> Почему либералы так настойчиво и с таким упорством пляшут не от этого очевидного факта, а от мифических "прав", и эфемерной "свободы". > > Это ведь не случайно. quoted1
Почему либералы себя так ведут? так коммунисты о жизни на средства производства тоже стараются не упоминать что чтобы жить на средства производства нужно чтобы производство было. Проще говоря каждый пытается продать свой товар, а для этого нужно повернуть его лучшей стороной.
> Это страдания инородца по поводу, как нам обуздать эту рашку, не более того. quoted1
"захватить" рашку технически грамотней так сказать в контексте этой темы этот захват чужого народа - у него в генах. Он даже умом не понимает мотивацию зачем он вот пишет-то свои посты в теме.
> Боятся дупинцы. > Вон темы начали создавать. > Ну вот мы либералы со своими идеями
> А вы то кто? > Какие у вас идеи-победобесие,поклонение Путину,"не жили бохато ,нечего и начинать"? > Хорошо что боитесь,бойтесь quoted1
К правлению либералов всегда приходит хозяин-доллар и устанавливает свои долговые правила подчинения себе. Все люди и страны сейчас в неоплатных долгах.
> мне не надо чтобы моим русским народом управляли евреи. Чисто вот человеческое такое желание. quoted1
Ну так и мне не надо. Но при чем тут евреи? А, вот только прочитал: Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> "захватить" рашку > технически грамотней так сказать в контексте этой темы > этот захват чужого народа - у него в генах. Он даже умом не понимает мотивацию зачем он вот пишет-то свои посты в теме. quoted1
> и либерализм и коммунизм - это все вот отсюда ноги растут, евреи эти обманки придумали. > (повторяю - я совершенно без антисемитизма. даже наоборот - я немного восхищаюсь уму-умищу евреев придумавших такие схемы обмана других народов) quoted1
Неужели все так просто? Если в кране нет воды, значит выпили...ну т.д. А где же наши кремлевские умищи? Неужели ослабли? Да там почти поголовно сидят эти самые, из-за которых в кране нет воды.
> 2) Здоровая действующая оппозиция, которая имеет доступ к центральным СМИ, чья позиция освещается честно и без ненужного ерничества
> Никто не желает больной оппозиции, и никто, будучи оппозицией, себя больным не считает...Просто, что есть то и есть... > Ты всё это накропал имея мотивом поддержать нынешнюю российскую -чудо-оппозицию, как представитель госдепа, представителей госдепа. Жареное. Ниачём. > О чём, это о демократии, как таковой, при либерализме. quoted1
Это как раз тупая троллинная фигня. Нет ни одной развитой страны где серьёзное внимание не уделялось системе балансов и гарантий которые ограждали бы от узурпации или злоупотреблением властью. И оппозиция, будь то оппозиционная партия, или полит-бюро Китая - всегда являюется важным гарантом баланса и подконтрольности власти.
>> мне не надо чтобы моим русским народом управляли евреи. Чисто вот человеческое такое желание. quoted2
>Ну так и мне не надо. Но при чем тут евреи? quoted1
Потому что так устроена система нам известная как "человечество". Эта система построена на конфликте двух сторон, этот конфликт известен нам как "извечная война между добром и злом". Одна сторона войны - "избранный народ" (0,13%), другая сторона - "гои", все остальные народы (99,87%). Теоретически победой одной из сторон можно считать: 1. евреи владеют миром, т.е 0,13% управляют остальными 99,87% 2. евреев вообще нет в мире, все, нет этой нации. Оба варианта - недостижимые, т.е они абстрактный недостижимый идеал. Реальная жизнь со времен адама-и-евы, вплоть до сегодня, и вплоть до последнего человека на земле - это промежуточное состояние между п.1 и п.2, т.е "война с переменным успехом", то одна сторона побеждает, то другая. Это - сама природа так воплотила систему. Зло и добро в ней - это одно и тоже, только с разных сторон. Ну чтобы понятнее было, что могло бы быть победой на наглядных примерах - 1. человеческий организм - твой мозг управляет твоим телом, 1,87% клеток управляют остальными 98,13% клеток. 2. червяк - у него нет централизованного органа "мозг", у него распределенный мозг по всему телу. Какая из систем лучше? природа сама не знает. Вот она и выбирает. Пока выигрывает червяк (распределенная система) - он живет уже миллионы лет на планетке, а мозговые организмы (централизованная система) - пока показали себя похуже. Вот мы - человечество - и есть своего рода эксперимент чтобы природа могла уже определиться с лучшей системой. Эксперимент природы -> война двух сторон -> отсюда и вырастают идеи либерализма, коммунизма и прочих всех социальных ахиней, так захватывающие умы человеческих масс.
да, все просто если ты знаешь корни (причину возникновения ситуации) - все остальное выросшее из них (ситуация) становится простым и ясным. Более того - ты становишься обладателем возможности предсказать что будет в будущем (развитие ситуации). (не в деталях конечно, не нострадамус, а в общих чертах - как будет расти дерево из этих корней)
> да, все просто > если ты знаешь корни (причину возникновения ситуации) - все остальное выросшее из них (ситуация) становится простым и ясным. Более того - ты становишься обладателем возможности предсказать что будет в будущем (развитие ситуации). (не в деталях конечно, не нострадамус, а в общих чертах - как будет расти дерево из этих корней) quoted1
Но если все так просто, то и решение этой проблемы будет простым. Антисемитизм и юдофобия называется. Только вот странно, почему в остальном мире не парятся этой проблемой, а просто живут. И живут довольно удобно. А нам, как всегда, приходится лишь выживать. Не подскажешь почему?
а с чего ты решил что евреи - зло? почему вдруг ты подумал что вар.2 "червяк без мозга" - это добро? Почему не ты решил, что решением проблемы будет наоборот - семитизм и юдофилия?
Эх, Скорпи, не умеешь ты смотреть отстранено на ситуацию. Ты видишь проблемы там, где их нет, и принимаешь ошибочные (глупые) решения.
> Только вот странно, почему в остальном мире не парятся этой проблемой, а просто живут. quoted1
Все кто на верхних этажах власти (во всем мире) - прекрасно понимают вот то о чем я сейчас говорю, но не видят в этом проблемы. Они и выстраивают политику с учетом этих знаний. Один дурак Гитлер только увидел в этом проблему, и решил решить её раз и навсегда. Чем для него дело закончилось - мы все знаем. Для всех его последователей дело закончится тем же самым. Вариант "безмозглый червяк" победить не может даже в принципе.
Потому что эти люди выше тебя по развитию, на интеллектуальной пирамиде они занимают более высокие этажи. Они больше понимают жизнь и как она устроена. Видят корни.
> А нам, как всегда, приходится лишь выживать. Не подскажешь почему? quoted1
Ты про себя? - потому что ты низшая ступень интеллектуальной пирамиды, "интеллектуальный планктон", основа пищевой цепочки. Пешка на игровой доске которую двигают другие люди, те, которые на более высоких этажах. И стать пешкой - это твой добровольный выбор. Почему формальный ответ на твоё "почему" будет таким - потому что ты сам выбрал это.