ладно...рожайте свои...идеи...потом почитаем...если скучно будет...хотя...у Вас как у косто... - скука...нового ничего нет...одни обсосы...)))
до встречи...)))
14:44 05.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> матерый (коли у нас понятие это приобретает все более размытый характер) либералище!)
Это Любимов-то либералище? Ну... если только такой, как я коммунист.
14:49 05.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это Любимов-то либералище?
Сульт читает газету "Завтра" и выступает от лица почвенников и прочих Прохановых, а для них Любимов был диссидюга и либерал, как и Окуджава и иные Вознесенские, помню еще ярость смертельную что неслась из журналов "Молодая Гвардия" и "Современник" в сторону "Знамя" и прочих "Огоньков")
14:54 05.03.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Путин говорит, что будет проводить политику либерального капитализма и дальше. Это как я понимаю - побольше миллиардеров. Тупик для РФ, однако.
А 140 миллионов миллиардеров вас, голубчик устроили-бы?
Любопытная вещь. Ни одна социальная формация не даёт равенства, ни материального, ни социального. НИ ОД-НА!!! Так нет!!!! Всё с удивительным упорством сетуют исключительно на либерализм. Нет,.. я не хочу сказать, что с ним фсёвшёколаде.. Но,.. Говорится это с таким видом, как будто есть реальная альтернатива... А её нет!!! Нет в принципе...
14:55 05.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> а для них Любимов был диссидюга и либерал,
Диседюга не синоним либерала.
14:58 05.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Либерализм- свобода. Это хорошо.
Смотря что понимать под словом - свобода.
15:13 05.03.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> голубчик...но ведь из тех самых 90-тых...вышла сегодняшняя кремлевская тусовка...во главе с солнцеликим...али это не так...?...)))
Наш Иовушка, так пркурорит, как будто сам он из пустыни вышел... Иовчик, мы все от-туда вышли, и ты, и я... Скажи что мы с тобой одно и то-же...
15:16 05.03.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> а почему...?
А кому он будет в душу плевать?
15:25 05.03.2016
Хорошая тема. Сам хотел открыть, но лень не позволила )
> Вот всё говорят,.. либерализм, либерализм,... > А что это такое, собственно? > Кто и что подразумевает под этим понятием? > Одни мажут его исключительно чёрным цветом, другие, исключительно белым. > Одни на него молятся, как на идола, другие проклинают. > > Есть политический либерализм > Есть экономический либерализм > Есть культурный либерализм > Есть социальный либерализм > > Много ещё чего есть.. >
> Что-то хорошее, что-то не очень, > > Давайте разбираться..
Давайте. Для начала дам по три характеристики.
> Политический либерализм:
1) Права Человека вообще и Свобода Слова в частности 2) Здоровая действующая оппозиция, которая имеет доступ к центральным СМИ, чья позиция освещается честно и без ненужного ерничества 3) Толерантность к инакомыслию
> Экономический либерализм:
1) Уменьшение доли государства в бизнесе 2) Здоровая конкуренция и реально действующее антимонопольное законодательство 3) Беспощадная борьба с черным и серым секторами экономики
> Есть культурный либерализм
1) Готовность уважать и принимать язык, литературу, культуру других народов 2) Невмешательство государства в содержание и культурных произведений 3) Неприятие ксенофобии во всех ее проявлениях
> Есть социальный либерализм
1) Умеренное вмешательство государства в области образования, здравоохранения, социальной защиты 2) Каждый гражданин имеет право на определенный минимальный уровень медицинских и социальных услуг вне зависимости от его доходов. Каждый человек имеет право на среднее образование. 3) Обеспечение уровня выше минимального зависит от самого гражданина.
15:31 05.03.2016
Вот возникла коллизия.. Либерализм постулирует некую "свободу", и некие "права человека".
Кто как понимает эти постулаты либерализма?
15:35 05.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Если бы СССР был,было бы всем лучше
Перекосы СССР то же не подарок для народа. Это та же монархия только без капитализма. СССР это вечный дефицит и набивание карманов спекулянтов. Провести жизнь в очередях мне как то не очень интересно.
15:45 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Хорошая тема. > Сам хотел открыть, но лень не позволила )
У-у-у... ПэЖэ объявился - нехороший человек...
Гляди у меня. Начнёшь мне тут русофобить, выкину из темы, к чёртовой матери....
15:46 05.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вы либералов с активистами КПСС не путаете, может вспомните в каком театре он играл и кто там был худ.рук., матерый (коли у нас понятие это приобретает все более размытый характер) либералище!)
Да ладно сказки про активистов КПСС рассказывать.... Был любмцем и играл, что хотел, и пел, что хотел... И с легостью порхал из Парижа в Рим при желании за счёт государства... Единственно за что поругивали, так это за тупой блатняк, который он пел вначале... Сейчас бы вернуть советские худсоветы и реперткомы, столько швали не было бы на подмостках и кинопомоев на экране...
> Либерализм постулирует некую "свободу", и некие "права человека". > > Кто как понимает эти постулаты либерализма?
Наблюдатель описал либерализм настоящий. Но в России либералами называют внутренних врагов, пятую колонну. Пердимоноколь?
15:49 05.03.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Да ладно сказки про активистов КПСС рассказывать.... Был любмцем и играл, что хотел, и пел, что хотел... И с легостью порхал из Парижа в Рим при желании за счёт государства... Единственно за что поругивали, так это за тупой блатняк, который он пел вначале... Сейчас бы вернуть советские худсоветы и реперткомы, столько швали не было бы на подмостках и кинопомоев на экране...
Лучше пусть педросы по сценам скачут, чем блевотина совковая аля лебединое озеро.
