да у меня-то есть ответ, все разложено по полочкам в моей голове. мне лишь интересно сколько ты ошибок допустишь начиная соображать как такое общество должно быть устроено. Сама твоя схема мне и не интересует ни разу, а только кол-во твоих ошибок при её рисовании.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты прав, я тоже за усиление режима. Меня интересует лишь один вопрос: какого царя нужно нашему блаженному народу, чтобы он его полностью устроил? Придёт другой, нытьё же не закончится. ИМХО. quoted1
А кого ты тут за народ-то, почитаешь?... Этих наших форумных нытиков? Забугорных выкидышей, злопыхателей и страдальцеф за русский нарот, в одном лице? Это не народ... Это,...Это.. "не скажу что".. Это,.. "не скажу что",. всегда и всем недовольно. Но особливо, это,.. "не скажу что", недовольно, когда народ властью доволен.
Справедливости ради, надо отметить, что в нашей истории, так, чтоб народ был властью доволен, до такой степени, как сейчас, весьма редкое явление.. От того наверно и не желаем от добра добра искать..
>> Думаешь нужно искать "избранного Нео" на должность президента? quoted2
>Не думаю, что демократии позволят существовать в мире. quoted1
почему же она, как раз, существует только не в том качестве (не в той роли) как тебе видится в твоей сказке. Ну или упрощенно говоря - любой руководитель фирмы планирует будущее свей фирмы беря в расчет мнение своих работников о будущем его фирмы. Т.е он свою волю сцепляет с волей своих работяг в единый план. Если он так не сделает, а будет лишь "я сам. всё сам" - то прогорит он, обанкротится, его фирма вылетит из бизнеса. Вот тебе и роль демократии в бизнесе. В политике - то же самое. Воля народа - это не первое место и не последнее, она занимает равное место в общей схеме.
>> В политике - то же самое. Воля народа - это не первое место и не последнее, она занимает равное место в общей схеме. quoted2
>А должна бы первое, а так, получается подтасовка. quoted1
возвращаю тебя к примеру с фирмой - представь что хозяин фирмы начнет планировать будущее фирмы исключительно на волеизъявлении работников своей фирмы. Ну ладно бы если бы все фирмы-конкуренты были бы построены по такой схеме. Но ведь очевидно же, что фирма, где хозяин еще и свою волю примешает - получит конкурентное преимущество.
Короче, Мирон, это та же утопия что и коммунизм - его или вводить сразу в один день сразу на всей планете, или уж лучше не вводить (ибо он проиграет капитализму). То ж и с демократией - если бы её можно было ввести в один день сразу на всей планете - то да, она бы заработала, но... мы живем не в сказке. На переходном этапе даже большую демократическую страну задушит вшивенькая страна-сосед где диктатор у власти. Вот потому-то США и вынуждены использовать псевдодемократию.
> возвращаю тебя к примеру с фирмой - представь что хозяин фирмы начнет планировать будущее фирмы исключительно на волеизъявлении работников своей фирмы. quoted1
> Вот потому-то США и вынуждены использовать псевдодемократию. quoted1
В фирму люди по выбору приходят работать, поэтому могут и должны и потерпеть выверты хозяина, до разумных пределов, конечно. А страну не выбирают, чтобы её фирме уподоблять.