> Путаетесь в показаниях:) > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: > > ********* (раскрыть)>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наводит на размышления >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не ночь, но утро >>>>> А вы в эту тему о чем пришли поговорить?:) >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Туповатые властные натуры не в состоянии создать институт управления, так как в своей паранойе и ущербности все замыкают на себя, боясь конкуренции >>>>>>> Этим отличился недоумок сталин, да и теперь не лучше >>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На форуме масса постов,что мол Путина в отставку,Путин вор,Путин -геена огненная и т.д и т.п..Да как первое так и второе и третье можно приписать Путину!? Но вот вопрос? А если Путин завтра уйдёт? Но давайте представим что он заболеет,не знаю отправиться в безсрочную кругосветку? Удалится по примеру Диоклетиана в Тверскую область ,выращиватиь капусту,но или сбежит с любовницей на Бали,где будет как дауншифтер,просто жить в хижине,плодить детей и каждый день просто радоваться солнцу..? Что тогда? Мне мама рассказывала,царство ей небесное и земля пухом..Что когда умер Сталин,все думали ,в т.ч и она ,а она девчонка,на тот момент 19 летИ все плпкали потому что думали,что всё не стало Сталина,не будет жизни!! Представляете до чего пропоганда довела..? И на сегодня в стране та же ситуация..Не будет Путина,не будет не чего...?!! Дак вот вопрос в студию..??? Не ужели мы европейская нация,воспитанная в демократических традициях,можем себе позволить этот псевдополитический маразм..Что от судьбы одного человека,зависит жизнь и сущевствование старейшего,моргущественейшого государства в мире? Задумайтесь? Ведь Путин.просто человек,и не чего больше! >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ночь на улице, а ты всё о путине. >>>>>> Это уже повод обратиться к психиатру. >>>>
>>>> >>>> >>>> Да вот посмотрел что кошерных больше всего в жизни волнует.
>>
>> >> >> Какая ночь народ уже на работу идёт.
>
Я на допросе?? Нсли у нас утро, то у вас ещё точно ночь. Шарик он ведь круглый и вращается. Или у вас по другому?
09:45 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, как вижу, мысль-то ленинскую недопонимаешь, почему он именно кухарку выбрал для примера.
Ты, как вижу, мысль-то ленинскую не то что недопонимаешь, ты её НЕ ЗНАЕШЬ.
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит
Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»:
Дорожка скатертью! Мы и кухарку каждую выучим управлять государством!
Заметь, я про Ленина ничего не говорил, говоря о кухарке.. А ты скока вокруг этого нагородил
Интересно, как выкручиваться будешь...
10:12 18.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит > > Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»:
ну значица Маяковский был по сообразительнее Ленина
10:36 18.02.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> .Что от судьбы одного человека,зависит жизнь и сущевствование старейшего,моргущественейшого государства в мире? Задумайтесь? Ведь Путин.просто человек,и не чего больше!
а что вы знаете о машеахе?
о втором пришествии мессии?
11:22 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем три цивилизации - три разных инструментария - Запад, Россия, Восток. > И когда чужой инструментарий использует какая-то цивилизация - от этого только жопа и никакой пользы.
Глупости,Япония,Ю.Корея,очень даже гармонично вписали западные ценности в своё бытие..Китай с С.Кореей,очень долго шли бок о бок,вписывая советские(комми) ценности в свой восточный уклад ,но это пока Мао был жив,потом дорожки разошлись.Не стало Мао,и Китай ушёл в мир чистогана и прибыли,а С.Корея до сих пор идёт "светлой дорогой" в не куда!!
11:28 18.02.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Глупости,Япония,Ю.Корея,очень даже гармонично вписали западные ценности в своё бытие.
"в семье цивилизации не без урода" пусть они вписываю себе что хотят. Для российской цивилизации эти инструменты не годятся, не работают они у нас должным образом. В данном случае три ветви власти и болванчик-президент при них - эта схема для России вообще бредовая. Кроме драк и раздора на верхних этажах власти от неё России ждать нечего. А вот на Западе эта схема работает действительно офигенно эффективно.
> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости,Япония,Ю.Корея,очень даже гармонично вписали западные ценности в своё бытие.
>"в семье цивилизации не без урода"
> пусть они вписываю себе что хотят. > Для российской цивилизации эти инструменты не годятся, не работают они у нас должным образом. > В данном случае три ветви власти и болванчик-президент при них - эта схема для России вообще бредовая. Кроме драк и раздора на верхних этажах власти от неё России ждать нечего. А вот на Западе эта схема работает действительно офигенно эффективно.
Понимаю что у каждого народа свой путь и свой поводырь в этом пути.Но блин....,Россия уже 1000 лет себя ищет,свой путь,своё место на земле,кидаясь из крайности в крайность,при этом оставаясь,сильным дееспособным государством.И формы правления в ней бывали разные,саксы с франками ещё кабанов и медведей по лесам гоняли,когда в Новгороде вече заседало,и князья были выборные а не по принципу крови получали свой пост..Согласен что с демократическими традициями у нас всё хорошо! Но...но,откуда эта сакральность и боязнь потерять царя-батюшку? Да конечно,был Иван4(Грозный) Который откровенно из своего народа,делал холопов,а не сограждан,и его переписка с Курбским тому поттверждение! Но это был достаточно короткий период в истории! ? Думаю это всё таки прививка азиатчины,которую страна получала в течении последних 500 лет.И имунитета так и не заимела!!
12:18 18.02.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Понимаю что у каждого народа свой путь и свой поводырь в этом пути.Но блин....,Россия уже 1000 лет себя ищет,свой путь,своё место ...
я ограничился лишь критикой схемы "три ветви власти" для России. Четко могу доказать - эта схема нежизнеспособна в России. (ровно как и доказать почему она эффективна на Западе). Вопрос "какая другая схема будет для России эффективной" я даж не затрагиваю.
12:23 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я ограничился лишь критикой схемы "три ветви власти" для России. Четко могу доказать - эта схема нежизнеспособна в России. (ровно как и доказать почему она эффективна на Западе). > Вопрос "какая другая схема будет для России эффективной" я даж не затрагиваю.
Понимаю,для того что бы схема 3+1 заработала? Нужна здоровая конкуренция между этими ветвями.Но это пока ,не про нас....
12:26 18.02.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кстати...меня позабавило...услышать от путинца...патриота...о российских голодранцах...пятая колонна...это ладно...но ещё таки есть - голодранцы...а их...если брать пенсионеров...намного больше 50%...) > напрашиваются интересные вопросы...)))
Позабавило теперь уже меня. Какого на хрен путинца? Патриота - да, но никак не путинца. А насчет голодранцев - это ты первый такой термин употребил. И если брать не в уничижительном смысле, то это люди с низкими доходами просто. Таких, действительно, будет больше 50%.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кстати...а Вы и Ваше семейство...к кому относитесь...к голодранцам...али...к богатеньким патриотам (обслуживающих богатеньких)..
Ни к тем и ни к другим. Приблизительно средний класс.
12:29 18.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А попытки вменить Путину в обязанности подьем производства гаджетов или еще какой хрени - занятие бессмысленное. Не должно государство заниматься бизнесом. Президент должен обеспечить продовольственную, энергетическую и военную безопасность. Собрать налоги и обеспечить бюджетников. > А гаджеты, ширпотреб, кроссоверы пусть делают частники. > Будет выгодно - сделают. Будет невыгодно - не сделают.
Здравые мысли.
12:35 18.02.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Понимаю,для того что бы схема 3+1 заработала? Нужна здоровая конкуренция между этими ветвями.
нет причина неработоспособности не отсутствии конкуренции. причина фундаментальная. ну грубо говоря - есть собака и есть кошка. вроде две схожих твари, но методы дрессировки той и другой - принципиально различны. Причем даже в лучшем случае если обозначим успех выдрессировки собаки =1, то с кошкой ты, как не старайся, не получишь значения выдресеровки более =0,3, ну не будет кошка тебе приносить тапочки как собака. А если ты начнешь дрессировать кошку по собачьей методики, то не получишь значения даже 0,01, нежизнеспособна собачья методика в случае с кошкой. Все это потому - что фундаменты мышления эти двух животных - разные. Поэтому-то дрессировщики и нашли два совершенно разных ключа к их мышлении. Вот Россия и Запад - аналогично как собака и кошка (или кошка и собака, без разницы)
12:37 18.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А попытки вменить Путину в обязанности подьем производства гаджетов или еще какой хрени - занятие бессмысленное. Не должно государство заниматься бизнесом. Президент должен обеспечить продовольственную, энергетическую и военную безопасность. Собрать налоги и обеспечить бюджетников. >> А гаджеты, ширпотреб, кроссоверы пусть делают частники. >> Будет выгодно - сделают. Будет невыгодно - не сделают.
>Здравые мысли.
ошибаешься Скорпи как раз его мысли - ошибочные
12:38 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> как раз его мысли - ошибочные
То есть, президент должен следить как дворники убирают улицы?
12:51 18.02.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как раз его мысли - ошибочные
>То есть, президент должен следить как дворники убирают улицы?
ну, огрубив твоё "следить" до чего-то разумного, то ответ - да, так и должен. Если по простому, по бытовому - "держать руку на пульсе экономики". Знаешь вот зачем врач измеряет пульс?
Какого на хрен путинца? Патриота - да, но никак не путинца. А насчет голодранцев - это ты первый такой термин употребил. И если брать не в уничижительном смысле, то это люди с низкими доходами просто. Таких, действительно, будет больше 50%.