>Путин не смог навести дисциплину в стране. Ровно как и уже знаем что до конца президентства не сможет. Это уже свершившийся факт. > Будем надеяться что это получится у его преемника.
-------------------------------------------------------------------------------- Приемника ??? Скажи кто твой приемник и я скажи кто ты . Грабер, Эльцин, Ша....., Мендель,Ша..... и т. д .
22:37 21.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Брешишь как всегда.
А в чем брехня, болгарен? я тебе никакой информации не давал..
> У той , что с мечом на правой груди мой и моих товарищей автографы вырублены уже как многие десятки лет назад.
Скотством быдла "гордишься", брехун?: Эт скока ж тебе лет, если "МНОГИЕ ДЕСЯТКИ"...?
фантазии чмошника или маразм ?
Ты страну то назовешь, болезный?
22:40 21.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Скажи кто твой приемник и я скажи кто ты .
хм... разве ты бы смог сказать кто Ельцин по Путину?
22:41 21.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Приемника ???
Ага. приемника...
учи русский язык, болгарен.
08:23 22.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто пока нет ему альтернативы.
>======================================== > Интересно КТО эту мысль постоянно навязывает ? Он сам ?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как? Просто жить. Есть здесь и сейчас. Живите и старайтесь жить в радости сейчас.
>>> >>> Согласен. Но всё же хотелось бы уверенности,а не политраздрая Я может сегодня,завтра напишу вторую часть поста,где смоделирую моё видение,первого дня без Путина.
>> >> Я уже не один раз спрашивал местных "нелюбителей" Путина об альтернативе. Оказалось - пустой номер. Нечего предложить. Только Ланц за коммунистов вещает и конкретную кандидатуру предлагает - Калашников.
> Вы какой то смешной > Скажите пожалуйста КАК человеку без поддержки вертикали власти можно ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ как претенденту на ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ? Вертикаль власти , что враг самой себе ? > Были попытки , оконченные скоропостижной смертью или заключением под стражу на долгие годы, или добровольным забвением в СМИ.
Очень просто можно заявить. Для этого необходимо опереться на конкретную политическую силу, партию, общественное движение или создать таковые.
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технарь (leo064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А за счет кого. Найти нужно всех этих прихватизаторов и арестовать все их имущество и все заграничные счета, но у твоего царька кишка тонка для такого волевого шага, покуда у самого все рыло в пуху.
> > ... "У нас не 37-й год" (с) > ---------------------------------------- --------------- > Гера сергей ты ни чо не попутал ?
> Стаоин , что этих прихватизаторов арестовывал всё их имущество и все заграничные счета ??? > И ты возомнил раз комуто посчастливилось нае.ать ВЕСЬ народ России то " кто первый встал того и тапки " ? > Ты чо дурак или враг народа ?
нет...
20:19 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Буран был тупиковой ветвью развития космонавтики.
Ты по этой теме диссертацию защитил? Он был тупиковой ветвью нашей перестроечной экономики, а точнее предательской политики. А что касается космонавтики, то это был один из этапов ее развития, на котором останавливаться было точно нерентабельно. Столько денег, столько опыта, испытаний и все коту под хвост. Тоже и к Шаттлам относится. И то что это дорого для страны - полная чушь. Тут чисто политика, незаинтересованная в развитии общества. Ну а если развивать космонавтику всерьез, то без грузовика в оба конца не обойтись.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это тоже рассказывал "живой свидетель действа".?
Включи логику. Работами по Ту-160 в СССР, в той или иной форме, занималось около 800 предприятий и организаций различного профиля. Где они сейчас? И что касаемо сердца самолета: На каждом таком самолете стоят по четыре двухконтурных турбореактивных трехвальных двигателя НК-32, разработанных в Куйбышеве (ныне- Самара) двигателестроительными предприятиями под руководством знаменитого конструктора Николая Дмитриевича Кузнецова. Их капитальный ремонт не может длиться бесконечно – двигатели, в конечном счете, надо менять. Но серийное производство двигателей НК-32 к «Белым лебедям» было прекращено еще в 1993 году – сразу после распада СССР. И многие детали к ним, которые выпускались на более чем сотне предприятий, разбросанным по всему бывшему Советскому Союзу, уже давно не выпускаются. Да и самих-то предприятий уже зачастую нет. В будущем планируют возобновить мелкосерийное производство данного двигателя в Самаре, но пока вопрос в поддержании работоспособного состояния старых двигателей стоит остро.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если прогорел, откуда полные трусы денег? А если полные трусы денег, нафига сваливать от курицы, несущей золотые яйца?
Простой пример с родственничком Батуриной, забыл фамилию его.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Стремиться надо, что бы все были богатыми.
Все правильно, но богатыми за счет рационального хозяйствования государством, а
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кто то раньше им стал.
не 5% кто раньше, за счет обмана остальных 95 %
20:28 22.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Правительство не должно заниматься эксплуатацией зданий. Пусть даже это МИК. Для этого есть эксплуатационные службы.
А заниматься финансированием тоже не должно? KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что там казахи разнесли в дребезги пол-Ленинска.
Конечно, это казахи-конаны-разрушители во всем виноваты, правительство тут не причем!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А в 2002-м уже менять было поздно.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Эт в каком году было? Ты на путина уже и горбачевские косяки решил повесить?
Путин пришел в 2000 году. В 2002 это его косяк. Где была его вертикаль власти? Почему не вывезли уникальнейшее техническое достижение всей страны из аварийного здания?
21:51 22.02.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Тоже и к Шаттлам относится.
Тоже путин виноват..
> . Ну а если развивать космонавтику всерьез, то без грузовика в оба конца не обойтись.
Не обойтись. Но для многоразового грузовика нужны совсем другие материалы. То что имеется на сегодняшний день - не подходит для многоразового использования.
> Включи логику. Работами по Ту-160 в СССР, в той или иной форме, занималось около 800 предприятий и организаций различного профиля. Где они сейчас?
Работами по парусному флоту тоже занималось несколько верфей. И где они теперь? Да и паровые двигатели делали . В нынешних условиях дальний бомбардировщик настолько уязвим, что вряд ли улетит намного дальше своей территории. Так зачем вкладывать в это? Не лучше ли развивать платформы космического базирования, например?
> Простой пример с родственничком Батуриной, забыл фамилию его.
А где же он прогорел то? Он даже не в розыске, вроде... Хотя, да.. стали беднее...
> Все правильно, но богатыми за счет рационального хозяйствования государством, а не 5% кто раньше, за счет обмана остальных 95 %
Увы... опыт богатых стран показывает, что это в принципе невозможно.
> А заниматься финансированием тоже не должно?
Финансированием отрасли. В рамках бюджета. А не конкретного аварийного здания.
> Конечно, это казахи-конаны-разрушители во всем виноваты,
правильно называть их - арматур-батыры... А как мы можем повлиять на действия казахов на территории Казахстана? Арендную плату мы не платили тогда, бо дорого, значит и требовать от них ничего не можем.
> Эт в каком году было? Ты на путина уже и горбачевские косяки решил повесить? > Путин пришел в 2000 году. В 2002 это его косяк.
ты мессажи попутал.. это было уже на фразу... А наоборот впустило на рынок доллар и искусственно дешевый импорт. А доллар на рынок пустили ну явно не в 2002-м..))
Что касается Бурана, конечно жалко что не вывезли музейный экспонат. На нем на ВДНХ можно было и бабло зарабатывать. Но вешать такую мелочь на президента не вижу смысла... Начальнику полигона погоны снять, главкому ВКС - выговор - максимум... Да мож так и было...
22:08 22.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи кто твой приемник и я скажи кто ты .
>хм... разве ты бы смог сказать кто Ельцин по Путину?
============================================== Ты взял своего врага в продолжатели своего собственного дела ?
>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Как? Просто жить. Есть здесь и сейчас. Живите и старайтесь жить в радости сейчас. >>>>
>>>> Согласен. Но всё же хотелось бы уверенности,а не политраздрая Я может сегодня,завтра напишу вторую часть поста,где смоделирую моё видение,первого дня без Путина. >>> >>> Я уже не один раз спрашивал местных "нелюбителей" Путина об альтернативе. Оказалось - пустой номер. Нечего предложить. Только Ланц за коммунистов вещает и конкретную кандидатуру предлагает - Калашников.
>> Скажите пожалуйста КАК человеку без поддержки вертикали власти можно ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ как претенденту на ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ? Вертикаль власти , что враг самой себе ? >> Были попытки , оконченные скоропостижной смертью или заключением под стражу на долгие годы, или добровольным забвением в СМИ.
> > Очень просто можно заявить. Для этого необходимо опереться на конкретную политическую силу, партию, общественное движение или создать таковые.
============================= Всё перечисленное организовывается только самой вертикалью, инородное не допускается в зародыше.
22:14 22.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Ты взял своего врага в продолжатели своего собственного дела ?
в определенном случае - да. если бы я понял что сам я играл на стороне зла, против добра, то продолжателя я бы как раз выбрал из стана своего врага - со стороны добра.
22:29 23.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты взял своего врага в продолжатели своего собственного дела ?
>в определенном случае - да. > если бы я понял что сам я играл на стороне зла, против добра, то продолжателя я бы как раз выбрал из стана своего врага - со стороны добра.
========================== Вообще то таких людей называют предатель и расстреливают и те кого он предал и те кому он предал.
22:38 23.02.2016
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты взял своего врага в продолжатели своего собственного дела ?
>>в определенном случае - да. >> если бы я понял что сам я играл на стороне зла, против добра, то продолжателя я бы как раз выбрал из стана своего врага - со стороны добра.
>========================== > Вообще то таких людей называют предатель и расстреливают и те кого он предал и те кому он предал.
вообще-то у таких людей как раз револьверы-то и руках. А вот у желающих их расстреливать как раз голые руки. Так уж жизнь устроена. Тебе лишь кажется что ты сильный. Но ты слабый. Ты даже сам себе оружия сделать не можешь, все ждешь что тебе его кто-то принесет и подарит.
