сложно по трезвянке писать однако стишки да... пойду накачу...
мне давно говорят: обнищала земля тот кто раньше силен был, тот болен... где гуляла рванина, не считая рубля сча звучит перезвон колоколен...
и стоит этот звон, над сырою землей вроде все хорошо, все так чинно но я не верю ему, мы под тот перезвон плодим ложь, и при этом гордимся
мы не знаем где правда, не знаем где ложь мы не верим ни в черта лесного я гоню от себя мысли дикие прочь "навсегда"- сладкострашное слово... __
да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя... замечу, племя то козлячье не помнит даже день вчерашний...
23:16 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Короче ни гаремы
ага.. а как же "равные возможности" и "отсутствие стержневого этноса"? противоречие-не находите?
23:17 30.09.2015
⍟ ВЕРА (asdfghjkll), ага вишь даж в доброго излого полицейского играют)) Ну это понятно я тож конвент лю Только дай им волю всем составом придут в них играть. По очереди господа ))
23:17 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Кто мы?
В этом смысле я бы посоветовал обратиться к Быкову... как бы к нему ни относиться,.. а именно к его... нетленке "ЖД"... Там у него, хоть и в аллегорической форме... в форме притчи, я бы сказал,.. м-да... так в этом "ЖД" всё разложено по полочкам... Там у него "мы" - триедино... Если внимательно следовать сюжету "ЖД" - нет никакого "мы"... в этом может как раз и проблема... Да хрен с ним, с Быковым... это для любителей покопаться в бытии... Берите хоть этот форум... хоть какой форум в сети... русскоязычный... Если форум русскоязычный, то это УЖЕ - "мы", верно?... Однако какой ментальный разлёт... вплоть до диаметрально-противоположного... а ведь это всё "мы"... русский мир... тока шота в нём нету согласия... консолидации нету... или, как щас говорят, скрепов... ИМХО...
>> О! Это для Имми повторите, пожалуйста.. Ей должно понравиться - соборность, опять же..
>>
>> >> Имми, а вы хоте ли бы быть членом гарема? Я имею в виду... Ну сами поняли, я просто не могу синонима подобрать, чтоб на каламбур не скатываться.
>Я уже на эту тему говорила традицион ценности в этом плане брак м и ж. > Слияние зап и вос цив в запрете гей пр
Тогда непонятно совсем, зачем некоторые нам постоянно указуют на мусульман по поводу традиционности. Куда уж тут традиционнее гаремов. Че и просто наложниц нельзя безгаремных?
.
23:18 30.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Россия всегда была империей, согласно вашего же определения
Была, я и не оспаривала это. Новая идея это исключает.
23:21 30.09.2015
ODPCL
> не красиво это, не по человечески, грязно.
согласен.. все мы немножко из подворотни, чего уж тут...
буду культурным в след раз...
23:22 30.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче ни гаремы
>ага.. > а как же "равные возможности" и "отсутствие стержневого этноса"? > противоречие-не находите?
А этнос как связан с физическими пристрастиями ? Я вот не вижу противоречия. У нас же нет гаремов официальных . С этой точки зрения гаремы не является традицией так же как и гей браки. Вот эта серединка и есть основа для существования в мире всех этносов. У себя в постели творите, что хотите,;но в надэтническом поле-традиция.
23:23 30.09.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Христос - сверхчеловек, Бог на которого следует равняться.
как можно равняться на того, кто Бессмертен, Бесконечно Мудр, Всесилен по определению? Вам не кажется, что это будет потугами Обезьяны изобразить Человека с помощью напяливания очков, имитации походки и так далее? Забавным подражательством, бессмысленными телодвижениями? И, в конце концов, разве равнения и подражательства хотел Христос? Или Веры и соблюдения Закона, данного Богом?
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Здесь есть один неразрешенный вопрос. Он связан с таким понятием, как - безучастность. Вы понимаете о чем я?
Нет, разумеется. Первое, что приходит на ум-Буддизм, Сансара , Нирвана и Карма. Сомневаюсь, что вы о этом? Христианство же - никогда не предполагало безучастности, скорее наоборот.. Кроме одного момента, который весьма близок к вам, на мой взгляд, в свете данной ситуации.. "Не суди, и да не судим будешь"
> В этом смысле я бы посоветовал обратиться к Быкову... как бы к нему ни относиться,.. а именно к его... нетленке "ЖД"... > Там у него, хоть и в аллегорической форме... в форме притчи, я бы сказал,.. м-да... так в этом "ЖД" всё разложено по полочкам... > Там у него "мы" - триедино... Если внимательно следовать сюжету "ЖД" - нет никакого "мы"... в этом может как раз и проблема...
> Да хрен с ним, с Быковым... это для любителей покопаться в бытии... > Берите хоть этот форум... хоть какой форум в сети... русскоязычный... > Если форум русскоязычный, то это УЖЕ - "мы", верно?... Однако какой ментальный разлёт... вплоть до диаметрально-противоположного... а ведь это всё "мы"... русский мир... тока шота в нём нету согласия... консолидации нету... или, как щас говорят, скрепов... ИМХО...
Ну форум не показатель конечно. А скрепы есть были и будут, если не метаться из европы в азию и наоборот, а быть "евразией" Сосредоточиться на своем пути.
23:28 30.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тогда непонятно совсем, зачем некоторые нам постоянно указуют на мусульман по поводу традиционности. Куда уж тут традиционнее гаремов. Че и просто наложниц нельзя безгаремных?
А мне пончтно. Гаремы это восточная цивилизация . Геи западная. Мы на стыке. Берем серединку м и ж. По другому просто нельзя ..иначе разорвут.
> Разница есть. В традицион понимании это монархическое государство с монархом во главе. Полная и абсолютгая власть его. > Если поглядеть немного шире > Держава сосредоточега на себя, империя -на расширение. > > В империи мирно или нет сосуществуют народы под управлением одного этноса
> Он является лидирующим как бы. > В державе равные возможности. > Характерными чертами империи являются: наличие имперского стержневого этноса с особым стереотипом поведения, имперской элиты, особой структуры взаимоотношений между метрополией и провинцией, а также между входящими в империю этносами.
Да ерунда все это, пережиток времен расцвета философии. Сегодня республика, завтра держава, послезавтра империя. Это все мелкие временные образования внутри Цивилизации Людей, искусственно разделяющие Цивилизацию, тормозящие наше развитие. Но мы непременно повзрослеем, расширим границы нашего мышления, сотрем искусственные ограничители и Цивилизация Людей обретет целостность, не только физическую, но и духовную. И править Цивилизацией будет человек, один из многих, такой же как мы, выбранный цивилизацией и наделенный ею властью над собой. И звать нас будут - Цивилизация Людей, ибо нас много, но мы все как один, одно целое. А территории наши будут называть - Империя Цивилизации Людей, потому, что наша Цивилизация растет и нам нужны новые пространства, новые планеты, новые звездные системы. И так и будет, потому что мы - Цивилизация Людей.
23:30 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Была, я и не оспаривала это. Новая идея это исключает
Тогда, быть может, коли целая Идея новая-то и терминологию подновить? О чем весь разговор-то и пошел? "Державности" и "Империи", только не Те, а Эти, новые, годные? Так может и не "державность", тогда, а , Имми? Быть может "державность" таки - с тухлецой? Иначе, по этой логике и дальше пойти можно: мы Нацизм будем строить, но не тот, плохой, что ранее был, а Новый, гуманистический такой Нацизм. С Гламурным Гестапо, которое будет чисто раздавать мороженое детям, с Дивизией "Мертвая Голова", которая будет заниматься благотворительностью и миссионерской деятельностью.... Режет слух, не так ли? Наверное, если есть Идея, Концепция, действительно есть и впрямь новая, без крепостных сермяжных мужичков, то и терминологию надо Новую, чтоб не путаться - о чем речь?
23:30 30.09.2015
Вертопрах
> Вам не кажется, что это будет потугами Обезьяны изобразить Человека
как тебе сказать.. говорят, что если бы у лошадей была вера, то их боги были бы обязательно лошадьми...
так что нормально это, когда обезьяна изображает человека...
23:31 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда непонятно совсем, зачем некоторые нам постоянно указуют на мусульман по поводу традиционности. Куда уж тут традиционнее гаремов. Че и просто наложниц нельзя безгаремных?
>А мне пончтно. Гаремы это восточная цивилизация . Геи западная. Мы на стыке. Берем серединку м и ж. > По другому просто нельзя ..иначе разорвут.
Самое удивительное, что и геи не "западная", и гаремы не "восточная". Просто не больно сильно афишируется.
