> другими словами идите лесом с такими предложенями и ищите более поддатливую еду в процессе троллинга. quoted1
Странно, но ведь я вежливо включился в дискуссию, и первое же, что увидел - несколько нервную вашу реакцию, неадекватную, я бы сказал, нелепые обвинения в троллинге.. Что с вами, Имми?
> Это ваши проблеммы. В след раз подумаете как просить оппонента, что то вам объяснять. quoted1
Это новая методика "Антимайдана", такая? В ответ на неприятный вопрос - обвинять оппонента в троллинге, в болезни того, в детстве, корью и с видом оскорбленной невинности удаляться? Несколько несерьезно, вам не кажется? Инфантильно, что ли?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> другими словами идите лесом с такими предложенями и ищите более поддатливую еду в процессе троллинга. quoted2
>Странно, но ведь я вежливо включился в дискуссию, и первое же, что увидел - несколько нервную вашу реакцию, неадекватную, я бы сказал, нелепые обвинения в троллинге.. Что с вами, Имми? quoted1
Объясняю. Называть что то дерьмом, учитывая , что это не так. Это и есть троллинг. Рнакция как раз адекватная для подобных случаев.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> - ценность, это не гомосексуальные отношения? > ты вдумался что ты написал? космонавт это не водолаз, примерно так это звучит... quoted1
Это звучит так, как звучит - подобные отношения не являются общественно значимыми, не представляют общественной ценности. это не значит, что они должны быть запрещаемы и преследуемы, нет, но это не ценность с точки зрения общества и его интересов. Традиционного общества.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
А ты кто тут такой? Мы тут серьёзную тему обсуждаем, а ты срачь развёл и никакого конструктива от тебя.
Ты сам начал про "мама, роди меня обратно" в посте, обращенном мне. Я на всякий случай тебя уведомляю, что с моей стороны возражений не возникает. А то вдруг ты меня спрашиваешь, может быть я против. Нет, отнюдь, я не против, а даже скорее "за".
> Называть что то дерьмом, учитывая , что это не так. Это и есть троллинг. Рнакция как раз адекватная для подобных случаев. quoted1
Если вы не заметили, Имми, но я сделал это литературно, корректно и даже, заранее, попросил прощения за столь резкую оценку. Оценку, которая несколько обоснована, ибо я догадываюсь, о чем речь. Не к вам направленное, не на вас, а именно к сути явления
>> Это ваши проблеммы. В след раз подумаете как просить оппонента, что то вам объяснять. quoted2
>Это новая методика "Антимайдана", такая?
> В ответ на неприятный вопрос - обвинять оппонента в троллинге, в болезни того, в детстве, корью и с видом оскорбленной невинности удаляться? > Несколько несерьезно, вам не кажется? > Инфантильно, что ли? quoted1
Это не неприятный вопрос. Вот если кого то назвать дураком. Должен ли он оправдываться? Из этой оперы.
Вы можете считать как угодно. Лично мне просто не интересно вам что либо объяснять, учитывая все выше сказанное. Просто возникает вопрос а зачем? И вы уже на него сами ответили.