> Если вы не другие, значит ничем от остальных не отличаетесь...
Все правильно..не отличаемся в плане понятия человек, отличаемся сложисшимися устоями и видением мира, что хорошо, что плохо..и т.д. Такие же отличия в устоях и т.д есть и в других странах. Мы все разные в этом плане..и что для русского хорошо, то.. Вот по этим отличительным чертам и выстраивается цивилизационная модель нац идеи.
Ну и про цивилизацию я всем оппонентам писала.
15:01 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Все правильно..не отличаемся в плане понятия человек, отличаемся сложисшимися устоями и видением мира, что хорошо, что плохо..и т.д. Такие же отличия в устоях и т.д есть и в других странах. Мы все разные в этом плане..и что для русского хорошо, то..
Это все понятно и просто.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот по этим отличительным чертам и выстраивается цивилизационная модель нац идеи.
А вот что это такое думаю вы сами не знаете. )) Потому что нет в природе таких вещей - это схоластика, поэтому надо вооружиться бритвой Оккама и рубить без сожаления.
15:03 30.09.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати терминология вовсе не современная.
> > Ну да, в общем-то это терминология 19-ого века, которая снова всплыла при Ельцине, хотя и не на гос уровне, а сейчас эти слова снова крайне актуальны и постоянно сыплются на нас от всяких Киселевых, Стариковых, Соловьевых и прочих.
Не знаю точно про ельцинские времена, ну и ладно.
Возвращаясь к теме..ну так и критикуйте эту идею, а не разбрасывайтесь лозунгами о засорении мозгов. Если для вас важно отсутсвие идеологии национальной-отстаивайте свою т.з. возможно, вам ближе идеология западничества-вперед..только лозунги приберегите для других оппонентов.
15:05 30.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Духовность это некий приоритет души над материальным, что всегда приветствовалось в нашем обществе. Истоки этого идут из христианства, в русском православии получив гораздо более выраженный характер, чем в католичестве. Вы можете сколько угодно опошлять, но общая идея нестяжательства, стремление к идеалам высшей справедливости - она есть в нашем обществе и очень даже жива.
Опошлять...Уважаемый...только вновьоправославившиеся и могут лучше всех опошлить...так называемую - русскую духовность... Как там у Высоцкого - "И ни церковь...ни кабак - нынче все не свято..."...Возле церкви сидят и распивают спиртные напитки...при этом говорят...что они верующие...другие верующие молча проходят мимо...этих посиделок...Что это...духовность...али очередная игра...для спасения...на всякий случай...?...)
Да и потом...духовность и патриотизм...в 21-вом веке...чай не война...как это увязать с..."любите врагов..."...?...) Так что прав Высоцкий...сегодня-то...увы...
15:05 30.09.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А вот что это такое думаю вы сами не знаете. )) > Потому что нет в природе таких вещей - это схоластика, поэтому надо вооружиться бритвой Оккама и рубить без сожаления.
Знаю и уже это ни один раз написала. К сожалению не знаю, как донести до не понимающих. Порой это тщетно.
15:08 30.09.2015
⍟ ИОВ (ИОВ), Хм..и где ваше понимание духовности?
15:09 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Возвращаясь к теме..ну так и критикуйте эту идею, а не разбрасывайтесь лозунгами о засорении мозгов. Если для вас важно отсутсвие идеологии национальной-отстаивайте свою т.з. возможно, вам ближе идеология западничества-вперед..только лозунги приберегите для других оппонентов.
Я не разбрасываюсь лозунгами, а объясняю, почему это засирание. И заметьте, об идеологии я тоже пока ни слова ни сказал, и как ни странно, даже не собираюсь. )) Я по говорю только о терминах и методе подачи информации, и делаю вывод что это засирание мозгов и ни что иное, если вы способны человеческим языком изложить свои мысли об идеологии, цивилизации и прочем, то я бы занялся критикой, отстаиванием и прочим, а пока что пардон... И да, "идеология западничества" мне нисколько не ближе, я вообще социалист.
15:09 30.09.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот по этим отличительным чертам и выстраивается цивилизационная модель нац идеи.
>
> А вот что это такое думаю вы сами не знаете. )) > Потому что нет в природе таких вещей - это схоластика, поэтому надо вооружиться бритвой Оккама и рубить без сожаления.
Таки - "Германия - превыше всего..."...а Вы говорите нет...) Уж лет пятнадцать...с ТВ цитируют Гитлера из "Моя борьба"...чуток подправят и...айда в народ...)))
15:10 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот что это такое думаю вы сами не знаете. )) >> Потому что нет в природе таких вещей - это схоластика, поэтому надо вооружиться бритвой Оккама и рубить без сожаления.
> Знаю и уже это ни один раз написала. К сожалению не знаю, как донести до не понимающих. Порой это тщетно.
Значит вам кажется, что знаете, а то непременно смогли бы объяснить. Вот например Косто наш очень часто нес черте что, но объяснить он всегда умел, причем, что характерно, на пальцах.
15:13 30.09.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я по говорю только о терминах и методе подачи информации,
Тут я не сильна..как уж могу..терминология офиуиальная , дабы исключить огромную вариативность тоактовок. Это концепция и они им таким языком и пишутся. На "общечеловеческий" язык, своими словами уже пересказала.. Да и нужно ди это..конструктивного диалога не выходит , если самобытность свести на лапти.. Не вижу смысла в этом.
15:15 30.09.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Таки - "Германия - превыше всего..."...а Вы говорите нет...) > Уж лет пятнадцать...с ТВ цитируют Гитлера из "Моя борьба"...чуток подправят и...айда в народ...)))
Пристали все к Гитлеру. ) Пропаганда не изменяется со временем, и любую пропагандистскую агитку если немного проанализировать от нее ничего не останется, и Гитлер тут не причем, не он первый, не он последний. Хотя Майн Кампф пример подходящий. Если же проанализировать данную тему, то в ней нет нарушения логических законов, просто она оперирует пустыми понятиями и на их основе хочет чего-то доказать.
15:17 30.09.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот что это такое думаю вы сами не знаете. )) >>> Потому что нет в природе таких вещей - это схоластика, поэтому надо вооружиться бритвой Оккама и рубить без сожаления.
>> Знаю и уже это ни один раз написала. К сожалению не знаю, как донести до не понимающих. Порой это тщетно.
> > Значит вам кажется, что знаете, а то непременно смогли бы объяснить. Вот например Косто наш очень часто нес черте что, но объяснить он всегда умел, причем, что характерно, на пальцах.
Дело в том, что уже объяснила..ну если хотите по еще одному кругу ок..спрашивайте..
Кстати я и не спорю, что Косто отлично все объяснял.. Да и есть ли у вас, что по теме сказать, не обсуждая терминологию и мои возможности по донесению инфы до потребителя? Или опять стиль обсуждаем и понимаю ли я что несу?
>> Таки - "Германия - превыше всего..."...а Вы говорите нет...) >> Уж лет пятнадцать...с ТВ цитируют Гитлера из "Моя борьба"...чуток подправят и...айда в народ...)))
>
> Пристали все к Гитлеру. ) > Пропаганда не изменяется со временем, и любую пропагандистскую агитку если немного проанализировать от нее ничего не останется, и Гитлер тут не причем, не он первый, не он последний. Хотя Майн Кампф пример подходящий. > Если же проанализировать данную тему, то в ней нет нарушения логических законов, просто она оперирует пустыми понятиями и на их основе хочет чего-то доказать.
Доказать...не смешите...))) Таки пустозвонство для толпы...которая падка на этакие громкие....но по сути пустые...слова...)
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> «Как повезло стоящим у власти, что люди не думают.» Адольф Гитлер
15:19 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Тут я не сильна..как уж могу..терминология офиуиальная , дабы исключить огромную вариативность тоактовок.
Вы думаете официальная терминология исключает огромную вариативность трактовок? Зря. )) Вот вы пишите "стол" и все сразу понимают о чем речь, а потом пишите "духовность" и все в ступоре. )
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> На "общечеловеческий" язык, своими словами уже пересказала..
Там где о Европе и Азии? Ну это и так понятно.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Да и нужно ди это..конструктивного диалога не выходит , если самобытность свести на лапти..
Ну так давайте определите самобытность, потом духовность, потом российскую цивилизации, а потом и все остальное, тогда у нас будет общая основа для диалога, а сейчас мы говорим черт знает о чем.
15:21 30.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Да и есть ли у вас, что по теме сказать, не обсуждая терминологию и мои возможности по донесению инфы до потребителя?
Я намекаю на то, что если привести терминологию к нормальной и общепонятной, то от темы ничего не останется, кроме коротенького тезиса, который уже и так известен.
