> дорогой мой, нельзя говорить так однозначно. > Во-первых мы приобретаем их долги. > Понимаешь, они у нас в долговой яме.
Это один из вариантов инвестирования. Деньги вкладываются в ценные бумаги, в финансовую систему США. Про долговую яму - это ты погорячилась. Никто у РФ не находится в долговой яме, даже если действительно есть прямые долги. Путин списал разным странам долги в десятки млрд. $. В лучшем случае, удовлетворившись взамен лишь договорами о намерениях. Большей расточительности и пренебрежения интересами собственного государства и представить сложно.
Масенький пример. Когда Путин дал Украине кредит в 3 млрд $, из ФНБ, то мы с Никанетом (777) спорили по этому поводу. Он утверждал, что гарантией возврата этого кредита является обеспечение его через евробонды. Я ему говорил, что чушь все это - кредиты либо возвращаются, либо не возвращаются. А через какие инструменты кредиты даны - не имеет никакого значения. Ну, и что мы теперь имеем? То, что Украина не просто не вернет этот кредит (как и все другие должники РФ), в чем не было никаких сомнений, она, буквально всего лишь через год, уже проговаривает устами своих руководителей, что в означенные сроки и в означенном порядке делать этого не будет.
Напоминаю: Кредит дан из Фонда национального благосостояния России.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, наши экономики завязаны очень плотно.
Торговый оборот между РФ и США - мизерный. Он вообще не может ни содействовать чему- либо, ни препятствовать чему- либо.
А вот зависимость от США действительно была основополагающей для российской экономики - дешевые кредиты из американских банков и высокие технологии.
Не лишним будет сказать, что все российские банки-ростовщики буквально паразитировали на этой дармовщине. Брали в США кредиты под 1,5 - 2% и давали российскому населению и бизнесу под 12% и больше, и больше, и больше.
Зависимость от западных высоких технологий тоже очень большая. Ведь почти все высокотехнологичные ростки, которые были родом из СССР, вытоптаны, а что-то новое отечественное никак не просматривается за широкими и алчными фигурами российской правящей номенклатуры.
И тут - санкции. И что оказалось? Оказалось, что суверенитет государства держится на вполне конкретных вещах ( над которыми надо кропотливо работать ), а не на языке у тех, кто правит Россией.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> -когда надо было что-то сделать Путину, чтобы такого не ПРОИЗОШЛО ????!!!!! > Когда он ещё в детский сад ходил ?!
Это надо было сделать Путину, когда он 16 лет правил Россией. Это огромный срок для руководителей, кто желает и способен что-то сделать хорошее и серьезное для своей страны. Такой срок был достаточен и для диктаторов, и для демократически избранных правителей.
> Лично я вижу, что Владимиру Владимировичу приходится разгpebatj эту накопившуюся лавину.
> Отсюда и осложнения с западными шакалами. Не хотят ....нельзя действоватьопрометчиво. > Всё правильно делает Владимир Владимирович. > Тактично и аккуратно на перспективу.
Фурия, дорогая, я тебя умоляю, мне только не надо эту мантру проговаривать. Сделай для меня исключение, пожалуйста.
В Чечне сейчас ситуация заморожена на мирной ноте, в значительной мере возможно за счёт щедрых дотаций от Кремля. Это хорошо. Главное удержаться в этом положении подольше и не почивать на лаврах, а действовать.
Действовать надо в направлении развития собственного производства, вовлекать население в трудовой процесс, а не растить иждевенцев и бездельников на подачках из общего бюджета.
Иначе повторится украинская ситуация. Как только дотации сократятся, поднимут головы экстремалы, заварят протестное движение, тут как тут "демократы" из цивилизованных стран и "строители" исламского государства.
По улицам понесут портреты "национальных героев" - Дудаева, Басаева и пр., как носят Бандеру на Украине. Мало не покажется.
05:01 08.07.2015
markusha: "Действовать надо в направлении развития собственного производства, вовлекать население в трудовой процесс, а не растить иждевенцев и бездельников на подачках из общего бюджета."
Ну, допустим, построят в Чечне металлургические и хим. заводы. А кто на них работать-то будет?
Чо-та я ни разу не слышал, что бы чеченцы выражали желание работать на заводах или в колхозах.
Было бы выгоднее, если бы в Чечне организовали киностудию для съёмок боевиков и детективов.
А жители Чечни зарабатывали бы деньги тем, что работали на этой киностудии и снимались бы в кино.
11:36 08.07.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> В Чечне сейчас ситуация заморожена на мирной ноте, в значительной мере возможно за счёт щедрых дотаций от Кремля. Это хорошо. Главное удержаться в этом положении подольше и не почивать на лаврах, а действовать. > > Действовать надо в направлении развития собственного производства, вовлекать население в трудовой процесс
Так они уже вовлечены Ездят вахтовым методом грабить в русские регионы.... Как жаренным начинает пахнуть ...так к себе за Терек....
>> дорогой мой, нельзя говорить так однозначно. >> Во-первых мы приобретаем их долги. >> Понимаешь, они у нас в долговой яме.
>
> Это один из вариантов инвестирования. Деньги вкладываются в ценные бумаги, в финансовую систему США. > Про долговую яму - это ты погорячилась. Никто у РФ не находится в долговой яме, даже если действительно есть прямые долги. > Путин списал разным странам долги в десятки млрд. $. В лучшем случае, удовлетворившись взамен лишь договорами о намерениях.
- Я тебе пишу о конкретной стране, США, зачем ты мне сейчас про какие-то "разные страны" говоришь?! С которых в любом случае и отщипнуть-то нечего.... Или ты думаешь что "место застолбить" ничего не стоит? За одни твои красивые глазки сразу будут к ногам штабелями ложиться ? Ты для сравнения посмотри сколько тратит Америка на "дружбу" с их жертвами. А насчёт долгов ты всё же посмотри кому и сколько должна Америка. Ты же Китай только что нахваливал какие они молодцы, ну вот посмотри какие молодцы....
> Большей расточительности и пренебрежения интересами собственного государства и представить сложно. > > Масенький пример. Когда Путин дал Украине кредит в 3 млрд $, из ФНБ, то мы с Никанетом (777) спорили по этому поводу. Он утверждал, что гарантией возврата этого кредита является обеспечение его через евробонды.
> Я ему говорил, что чушь все это - кредиты либо возвращаются, либо не возвращаются. А через какие инструменты кредиты даны - не имеет никакого значения. > Ну, и что мы теперь имеем? > То, что Украина не просто не вернет этот кредит (как и все другие должники РФ), в чем не было никаких сомнений, она, буквально всего лишь через год, уже проговаривает устами своих руководителей, что в означенные сроки и в означенном порядке делать этого не будет.
- Да ты споришь сам с собой. Только что ты говорил, что "Россия, и ее народ, должны, в конце-концов, определиться, кем они себя видят - цивилизованным государством, окруженным дружественными странами, с которыми происходит интенсивное общение и взаимодействие, как в экономике, так и на простом человеческом уровне...." Так вот и дали 3 миллиарда по-человечески ради дружественных отношений.... видишь, ты как-то фрагментами думаешь и эпизодами.....а всецело картину не видишь.... И долг этот никто не отменял. Их министр долг озвучил.
> Напоминаю: Кредит дан из Фонда национального благосостояния России.
>> Во-вторых, наши экономики завязаны очень плотно.
> > Торговый оборот между РФ и США - мизерный. Он вообще не может ни содействовать чему- либо, ни препятствовать чему- либо. > > А вот зависимость от США действительно была основополагающей для российской экономики - дешевые кредиты из американских банков и высокие технологии. > > Не лишним будет сказать, что все российские банки-ростовщики буквально паразитировали на этой дармовщине. Брали в США кредиты под 1,5 - 2% и давали российскому населению и бизнесу под 12% и больше, и больше, и больше. > > Зависимость от западных высоких технологий тоже очень большая. Ведь почти все высокотехнологичные ростки, которые были родом из СССР, вытоптаны, а что-то новое отечественное никак не просматривается за широкими и алчными фигурами российской правящей номенклатуры.
> > И тут - санкции. И что оказалось? > Оказалось, что суверенитет государства держится на вполне конкретных вещах ( над которыми надо кропотливо работать ), а не на языке у тех, кто правит Россией.
>> -когда надо было что-то сделать Путину, чтобы такого не ПРОИЗОШЛО ????!!!!! >> Когда он ещё в детский сад ходил ?!
> > Это надо было сделать Путину, когда он 16 лет правил Россией. > Это огромный срок для руководителей, кто желает и способен что-то сделать хорошее и серьезное для своей страны. > Такой срок был достаточен и для диктаторов, и для демократически избранных правителей. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я вижу, что Владимиру Владимировичу приходится разгpebatj эту накопившуюся лавину.
>> Отсюда и осложнения с западными шакалами. Не хотят ....нельзя действоватьопрометчиво. >> Всё правильно делает Владимир Владимирович.
>> Тактично и аккуратно на перспективу.
> > Фурия, дорогая, я тебя умоляю, мне только не надо эту мантру проговаривать. > Сделай для меня исключение, пожалуйста.
19:25 10.07.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Это один из вариантов инвестирования.
-Ты в общем-то дублируешь мои посты, только разливаешься более детально. Одна разница; я выражаю ПОНИМАНИЕ политике Владимира Владимировича. Во многом я думаю поступила бы точно так же. Ты же во всём видишь только критику. И думаешь, что ты-то постубил бы лучше. Как лучше? расскажи. Как бы ты увязал в одной политике одной страны сразу всё- и зависимость от запада и зависимость от олигархов ( на которых зарождалась Россия) и внутренннее благополучие и Армия.... и даже какой-никакой жирок накопили. Вот как бы ты сделал? Вспомни 2000 год и поведай мне свою Политику России. Если можно без лозунгов и утверждений, что уже тогда ты знал что будет с Януковичем и кто придёт к власти на Украине. Каким образом ты подымал бы страну и ставил её на карту мира.?
22:23 10.07.2015
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - Я тебе пишу о конкретной стране, США, зачем ты мне сейчас про какие-то "разные страны" говоришь?!
И я о конкретной (во всех смыслах) стране Америке. Скажи мне, как можно нагнетать истерию антиамериканизма, позиционируя себя государством бросившим вызов американскому империализму и, при этом, усиливать своими деньгами экономический потенциал США?
Здесь не прокатит отговорка о том, что экономический аспект - это что-то отдельное. Не прокатит, так как действующая в РФ власть заявляет и о недовольстве экономическим доминированием США, и о недовольстве их внешней и внутренней политикой. То есть - всем американским в Кремле недовольны.
При всем при этом, Путин, отвечая на тот же самый вопрос - почему ФНБ РФ в США, отвечает, что там самое надежное место для сбережения денежных средств.
Наш народ непритязателен и невнимателен, потому и такие важные несостыковки воспринимает как норму. Или не воспринимает что-либо вообще, в том смысле, что пофигизм россиян приобрел форму хронической общественной апатии и тяжелого эгоцентризма. Плюс - привычка жить двойными, тройными стандартами - в семье говорится и делается одно, в общественном месте - другое, а начальству - третье.
Потому никто не замечает, и не хочет замечать очевидное - у Путина нет, и никогда не было, единой, выстроенной по всем направлениям и детально проработанной, политики. Все ситуативно, конъюнктурно и в угоду Его Величеству Рейтингу, своему.
Ты сетуешь, что идеологии нет. Так если бы была идеология, то он вынужден был бы ей следовать. И отступление от идеологический постулатов было бы сразу заметно. Поэтому, не будет при Путине никакой идеологии.
У авторитарных режимов, в отличии от тоталитарных, нет идеологии. При авторитарном режиме только одна идеология - идеология непогрешимости Вождя, и безусловной правильности всех его действий.
А про списание Кремлем долгов со всех подряд стран, надо обязательно говорить. Это ущерб интересам России.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Ты для сравнения посмотри сколько тратит Америка на "дружбу" с их жертвами.
Если Штаты кого-то покупают, то они из него выжимают во сто крат больше вложенного.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - Да ты споришь сам с собой. Только что ты говорил, что "Россия, и ее народ, должны, в конце-концов, определиться, кем они себя видят - цивилизованным государством, окруженным дружественными странами, с которыми происходит интенсивное общение и взаимодействие, как в экономике, так и на простом человеческом уровне...." > Так вот и дали 3 миллиарда по-человечески ради дружественных отношений.... видишь, ты как-то фрагментами думаешь > и эпизодами.....а всецело картину не видишь....
Вот она, настоящая Женщина. Ты выдергиваешь слово из контекста, причем, подразумевающего другой смысл, и подаешь мне его в качестве предъявы. Ну какое там могло быть "по-человечески ради дружественных отношений", когда близкое падение Януковича было видно невооруженным взглядом. И, при этом, все-равно дали деньги. Да еще из Фонда национального благосостояния.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> а надо было из Пенсионного ?!
Вообще никаких денег не давать. Там ситуация требовала совершенно других действий.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> я не поняла, а что с суверeнитетом?
Что с суверенитетом? Он базируется на экономической состоятельности, конкурентоспособности и экономической безопасности.
> -Ты в общем-то дублируешь мои посты, только разливаешься более детально.
> Одна разница; я выражаю ПОНИМАНИЕ политике Владимира Владимировича. > Во многом я думаю поступила бы точно так же. > Ты же во всём видишь только критику.
Критика - это нормально. Ее не воспринимают только люди с комплексом неполноценности. Авторитарные режимы персонифицируют государственную власть. То есть рассматривают себя не как временными представителями власти. а отождествляют себя, власть и государство в одном лице. Потому и критику в свой адрес автократы рассматривают, как посягательство на государственные устои.
> Как лучше? расскажи. Как бы ты увязал в одной политике одной страны сразу всё- > и зависимость от запада и зависимость от олигархов ( на которых зарождалась Россия) > и внутренннее благополучие и Армия.... и даже какой-никакой жирок накопили. > Вот как бы ты сделал?
> Вспомни 2000 год и поведай мне свою Политику России. > Если можно без лозунгов и утверждений, что уже тогда ты знал что будет с Януковичем и кто придёт к власти на Украине. > Каким образом ты подымал бы страну и ставил её на карту мира.?
Я достаточно говорил о том, как вижу политику нашего государства. Ты отсутствовала на форуме тогда. Вообще, формат данного форума не предполагает чего-то более серьезного, чем поверхностная дискуссия (которая тоже исчезает) и взаимные перепалки, которые сама знаешь, как тут называются.
Но, можно и по верхушкам, тезисно пройтись, но, это в отдельной теме лучше.
> Вообще, формат данного форума не предполагает чего-то более серьезного, чем >поверхностная дискуссия (которая тоже исчезает) и взаимные перепалки, которые >сама знаешь, как тут называются.
> > Но, можно и по верхушкам, тезисно пройтись, но, это в отдельной теме лучше. >
Это да ... Мы можем выдвигать какие-то предположения (версии), не более. Нет у нас той информации, на базе которой, можно фундаментально дискутировать. О событиях дня сегодняшнего, дай бог, лет через 30 - 50 поговорить, опираясь на факты, и будут ли эти факты, в общем доступе, еще большой вопрос. Поэтому всегда с улыбкой отношусь ко многому, происходящему на ресурсе.
>> - Я тебе пишу о конкретной стране, США, зачем ты мне сейчас про какие-то "разные страны" говоришь?!
> > И я о конкретной (во всех смыслах) стране Америке. Скажи мне, как можно нагнетать истерию антиамериканизма, позиционируя себя государством бросившим вызов американскому империализму и, при этом, усиливать своими деньгами экономический потенциал США? > > Здесь не прокатит отговорка о том, что экономический аспект - это что-то отдельное. Не прокатит, так как действующая в РФ власть заявляет и о недовольстве экономическим доминированием США, и о недовольстве их внешней и внутренней политикой. > То есть - всем американским в Кремле недовольны. > > При всем при этом, Путин, отвечая на тот же самый вопрос - почему ФНБ РФ в США, отвечает, что там самое надежное место для сбережения денежных средств. > > Наш народ непритязателен и невнимателен, потому и такие важные несостыковки воспринимает как норму. > Или не воспринимает что-либо вообще, в том смысле, что пофигизм россиян приобрел форму хронической общественной апатии и тяжелого эгоцентризма. > Плюс - привычка жить двойными, тройными стандартами - в семье говорится и делается одно, в общественном месте - другое, а начальству - третье. > > Потому никто не замечает, и не хочет замечать очевидное - у Путина нет, и никогда не было, единой, выстроенной по всем направлениям и детально проработанной, политики. > Все ситуативно, конъюнктурно и в угоду Его Величеству Рейтингу, своему. > > Ты сетуешь, что идеологии нет. Так если бы была идеология, то он вынужден был бы ей следовать. И отступление от идеологический постулатов было бы сразу заметно. > Поэтому, не будет при Путине никакой идеологии. > > У авторитарных режимов, в отличии от тоталитарных, нет идеологии. > При авторитарном режиме только одна идеология - идеология непогрешимости Вождя, и безусловной правильности всех его действий. > > А про списание Кремлем долгов со всех подряд стран, надо обязательно говорить. Это ущерб интересам России. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты для сравнения посмотри сколько тратит Америка на "дружбу" с их жертвами.
> > Если Штаты кого-то покупают, то они из него выжимают во сто крат больше вложенного. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Да ты споришь сам с собой. Только что ты говорил, что "Россия, и ее народ, должны, в конце-концов, определиться, кем они себя видят - цивилизованным государством, окруженным дружественными странами, с которыми происходит интенсивное общение и взаимодействие, как в экономике, так и на простом человеческом уровне...." >> Так вот и дали 3 миллиарда по-человечески ради дружественных отношений.... видишь, ты как-то фрагментами думаешь >> и эпизодами.....а всецело картину не видишь....
> > Вот она, настоящая Женщина. > Ты выдергиваешь слово из контекста, причем, подразумевающего другой смысл, и подаешь мне его в качестве предъявы. > Ну какое там могло быть "по-человечески ради дружественных отношений", когда близкое падение Януковича было видно невооруженным взглядом. > И, при этом, все-равно дали деньги. Да еще из Фонда национального благосостояния. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а надо было из Пенсионного ?!
> > Вообще никаких денег не давать. Там ситуация требовала совершенно других действий. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не поняла, а что с суверeнитетом?
> > Что с суверенитетом? Он базируется на экономической состоятельности, конкурентоспособности и экономической безопасности. > > Но никак не на словоблудии власть предержащих. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Ты в общем-то дублируешь мои посты, только разливаешься более детально.
>> Одна разница; я выражаю ПОНИМАНИЕ политике Владимира Владимировича. >> Во многом я думаю поступила бы точно так же. >> Ты же во всём видишь только критику.
> > Критика - это нормально. Ее не воспринимают только люди с комплексом неполноценности. > Авторитарные режимы персонифицируют государственную власть. То есть рассматривают себя не как временными представителями власти. а отождествляют себя, власть и государство в одном лице. > Потому и критику в свой адрес автократы рассматривают, как посягательство на государственные устои. > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как лучше? расскажи. Как бы ты увязал в одной политике одной страны сразу всё- >> и зависимость от запада и зависимость от олигархов ( на которых зарождалась Россия) >> и внутренннее благополучие и Армия.... и даже какой-никакой жирок накопили. >> Вот как бы ты сделал?
>> Вспомни 2000 год и поведай мне свою Политику России. >> Если можно без лозунгов и утверждений, что уже тогда ты знал что будет с Януковичем и кто придёт к власти на Украине. >> Каким образом ты подымал бы страну и ставил её на карту мира.?
>
> Я достаточно говорил о том, как вижу политику нашего государства. Ты отсутствовала на форуме тогда. Вообще, формат данного форума не предполагает чего-то более серьезного, чем поверхностная дискуссия (которая тоже исчезает) и взаимные перепалки, которые сама знаешь, как тут называются. > > Но, можно и по верхушкам, тезисно пройтись, но, это в отдельной теме лучше.
Ездят вахтовым методом грабить в русские регионы.... Как жаренным начинает пахнуть ...так к себе за Терек....
я не поняла, а что с суверeнитетом? 
