Нет никаких ныне в России Идеологий, и не заявлены и не озвучены и не кем не соблюдаются, а за попытками создать что-то мимикрирующее к нынешнему положению вещей, скрывается лишь только желания Власти ничего не менять и так же существовать в режиме Деградирующей Бензоколонки с Регрессирующими и беднеющими Туземцами, при этом обожающими Племенных Вождей(или Вождя).
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад борется с любой Россией — царской, советской, демократической.. quoted2
> > И Византия боролась с любыми Варварами вокруг и Англия воевала постоянно с Францией, Испания с США..Это знаете звучит как такой пассаж от какого-нибудь Норвежца, что за падением цены на Газ стоят лица и Государства, которые хотят отомстить Викингам Средневековым за завоевания)..21 век, на дворе и представлять что с Россией изначально хотят все воевать, значит не очень представлять современную Россию в плане Экономическом, в плане перспективном..Китай более имеет право предаваться этой замечательной паранойе..Непродуманность, неэффективность внешней политики Кремля последние 15 лет, неспособность( по узко субьективным) причинам совершить культурную и финансовую экспансию на Украине и создали нынешнюю ситуацию, при которой -"Весь Мир на нас войной".. > quoted1
Я вас услышал, но останусь "при своих", так сказать ... И Украина здесь, постольку-поскольку ... , и последние 15 лет, тож ни о чем ... Корни произрастают из другого ... БОЛЬШАЯ ИГРА ... , однако ...
> Новая власть ничего бы не аннексировала в Крыму quoted1
И в НАТО бы не вступали, поезда "дружбы" в Крым не отправляли.... Вы же отлично понимаете кто у вас у власти. В ЕС, не говоря о НАТО, вас бы ни когда не взяли с российской базой. Значит базу вы бы душили, как и население Крыма. Договариваться вы не умеете. Донбасс это показал. Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не я противоречу. Это россияни здесь пишут, что если бы хотел Путин, то давно бы захватил. Я же на это ответил, что сразу Путину нельзя захватить, т.к. боится санкций. quoted1
Каких санкций? Санкции и так есть. . Назовите хоть одну страну, которую санкции остановили или заставили отказаться от своих интересов? Вы фантазируете (вы, ваши СМИ), а если ваши фантазии не реализовываются, то вы придумываете, что это Путин испугался санкций, США, изоляции, ВСУ, ИГИЛ.... (нужное подчеркнуть)
> > Нет никаких ныне в России Идеологий, и не заявлены и не озвучены и не кем не соблюдаются, а за попытками создать что-то мимикрирующее к нынешнему положению вещей, скрывается лишь только желания Власти ничего не менять и так же существовать в режиме Деградирующей Бензоколонки с Регрессирующими и беднеющими Туземцами, при этом обожающими Племенных Вождей(или Вождя). quoted1
Ну, может я термин неудачный использовал, и ты подумал что я это о властях. На самом деле нет, всё прозаичней. Запад извечно воюет с нами - со 140 млн россиян носителей "духовных скреп" в своих душах. До революции на этих скрепах держалось "за веру, царя и Отечество", после революции на этих же скрепах держалось "построим коммунизм чтобы дети наши жили счастливо". В 90-х Запад думал что ему удалось разрушить эти скрепы, но нет, ошибся он, сейчас мы видим как они восстанавливаются буквально по часам а не по дням. Вот это и есть угроза Западу - наши духовные скрепы. Они и есть объект его атаки на нас. Наша душевность и наша духовность - то, что у себя дома Запад вытравил каленым железом. А путинщина, Россия-бензоколонка и проч. - это мелочи, времянка. Это вовсе Западу не интересно в его войне. Да и нам, россиянам, тоже не особо интересно. Путины приходят и уходят, а вот Россия и наши духовные скрепы - это остаётся (и мозолит глаза Западу )
Забудь ты уже "язык оккупанта" и живи себе счастливо в своей свидомой тусовке, разговаривайте там на одном языке да наслаждайтесь жизнью. А то прям как мазохисты - всё вам надо на чужом враждебном языке поговорить!
Так в той ветке все на русском пишут. Просто она тематическая ...специально выделена для разговора об Украине, а эта о внутриполитических проблемах России.
Не надо наивных вопросов. Вам что важнее - "шашечки или ехать"? ) Натовские солдаты присутствуют на Украине? Присутствуют. А как они дислоцированы - неважно.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
Вы еще расскажите про теорию фатализма в этом мире. )) Что значит неизбежно, в межгосударственных отношениях? Нет предопределенности никакой. Разлом между Россией и Западом действительно существует, но, во-первых, он на 90% является наследием холодной войны времен СССР. И это наследие очень сильно как в современной России, так и на Западе. Во-вторых, политика, в данном случае - внешняя, она и призвана находить максимально выгодное, комфортное и безопасное положение страны в мире. А этого и рядом не наблюдается в действиях наших политиков последние 30 лет. СССР не в счет, там противостояние было идеологическим. Но беда в том, что СССР давно нет, а внешняя политика РФ строится по его лекалам. Это заведомо проигрышная политика.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статью о территориальных спорах убрали из устава НАТО? quoted1
То есть вы не понимаете, что это чистая формальность, по сути? США давно уже это продемонстрировали. Ведь кроме этой статьи устава есть отдельные договора НАТО с другими государствами, где прописано все, что требуется военному блоку. А можно, как я уже сказал, по каждому случаю в отдельности решать вопросы военного присутствия в той или иной стране. Это для блока НАТО данная статья является отмазкой. Что, мол, видите, эта страна - не член нашего Альянса. То есть нет формальных причин для кипиша. А вы, получается, ведетесь на этот развод. )) Хотя, уверен, что в Кремле все хорошо понимают, а разговоры такие для внутреннего употребления ведутся, как часть фейково-патриотческой пропаганды.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Упреждение же Путина не дало НАТО занять Крым и создало буферную зону на востоке Украины quoted1
Крым - буферная зона?! Вы что, не представляете технологический уровень современных вооруженных сил того же НАТО? А с какой стороны Крым - буферная зона? Со стороны Украины, Румынии, Болгарии, Турции? Или в отношении американских авианосцев он буфер? )
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть же ясная не скрываемая стратегия на амерканское господство на евразийском континенте... и она четко и ясно сформулирована и уже давно (Бжезинский "Мировая шахмиатная доска") и в любом случае гланое препятствие для американского господства есть Россия. Конфликт был неизбежен. quoted1
Понятно. Свои стратегические планы НАТО и США стали публиковать посредством литературных размышлений Бжезинского. Вот до чего дошла открытость американского общества.
То есть для США нужен военный конфликт с Россией для утверждения своего мирового господства? А по-другому, значит, никак? Вот чешутся у них маниакально руки повоевать?
Вам не кажется, что такие представления о конкуренте или противнике, это уже не недооценка и не примитив, это паранойя. Которая, естественно, не позволяет рассматривать никакие другие варианты развития событий и реакции на них.
> Вы что, не представляете технологический уровень современных вооруженных сил того же НАТО? > А с какой стороны Крым - буферная зона? Со стороны Украины, Румынии, Болгарии, Турции? Или в отношении американских авианосцев он буфер? ) > quoted1
Можно вопрос ? А какие подходы у авианосцев США, в плане России, без провалившегося Крыма ?
> > Так в той ветке все на русском пишут. Просто она тематическая ...специально выделена для разговора об Украине, а эта о внутриполитических проблемах России. > quoted1
Меня внутренняя политика россии тоже интересует, как страна с которой война у украины
> Не надо наивных вопросов. Вам что важнее - "шашечки или ехать"? ) > Натовские солдаты присутствуют на Украине? Присутствуют. А как они дислоцированы - неважно. quoted1
> Во-вторых, политика, в данном случае - внешняя, она и призвана находить максимально выгодное, комфортное и безопасное положение страны в мире. > А этого и рядом не наблюдается в действиях наших политиков последние 30 лет. quoted1
> Свои стратегические планы НАТО и США стали публиковать посредством литературных размышлений Бжезинского. quoted1
Это не литература, это работа по политологии. И Бжезинский не писатель, а политик и политолог. Не только писатели пишут книжки... если вы этого не знали
> То есть для США нужен военный конфликт с Россией для утверждения своего мирового господства? quoted1
США НЕ нужен военный конфликт с Россией. США нужна контролируемая ими Россия. Для этого нужно поставить в России свое марионеточное компрадорское правительство в главе с типами вроде Миши 2%. Для этого конечно используются разные средства ... от работы с оппозицией и до военно-политического и экономического нажима.... Все средства хороши....