wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какие подходы у авианосцев США, в плане России, без провалившегося Крыма ? quoted1
Турция - член НАТО. Ключи о пролива у них. Но если будет военный конфликт, то авианосцы в этой части региона не понадобятся. Турция и Румыния - идеальный плацдарм для нанесения удара. Базы НАТО, на территории этих государств, будут работать и сами по себе, и аэродромы подскока, на этих территориях, будут использоваться на полную катушку самолетами с авианосцев, размещенных в средиземном море.
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие подходы у авианосцев США, в плане России, без провалившегося Крыма ? quoted2
>
> Турция - член НАТО. Ключи о пролива у них. Но если будет военный конфликт, то авианосцы в этой части региона не понадобятся. Турция и Румыния - идеальный плацдарм для нанесения удара. > Базы НАТО, на территории этих государств, будут работать и сами по себе, и аэродромы подскока, на этих территориях, будут использоваться на полную катушку самолетами с авианосцев, размещенных в средиземном море. > quoted1
Ну может быть ... Я не военный спец. Имею в виду, такие характеристики, как дальность полета ракет, самолетов и т.д. Горючка для самолетов, для полета туда и обратно и т.п. Надо, наверное, почитать про такие вещи, для самообразования ...
НАТО подошло к границам РФ. Какие вам еще примеры нужны?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> А по каким лекалам строится внешняя политика США? quoted1
По американским. Ерунду начинаете говорить, и не поддерживаете нить разговора. Неинтересно.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Крым - военно-моская база, а буферная зона на территрии Донецкой и Луганской областей quoted1
Вы же утверждали, что конфликт на юго-востоке Украины выгоден США, а теперь там, по вашим словам, - буферная зона. Если буферная зона, то кто в ней заинтересован, в этом очаге напряжения? Экий вы непоследовательный. ))
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не литература, это работа по политологии. И Бжезинский не писатель, а политик и политолог. quoted1
Под пятиклассника косите?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> США НЕ нужен военный конфликт с Россией. США нужна контролируемая ими Россия. Для этого нужно поставить в России свое марионеточное компрадорское правительство в главе с типами вроде Миши 2%. quoted1
Какой резон говорить с человеком, который вместо разговора начал кривляться.
Миша 2%... Его компрадорское правительство, и его, как премьер-министра, кто назначил?...
> Вы же утверждали, что конфликт на юго-востоке Украины выгоден США, а теперь там, по вашим словам, - буферная зона. Если буферная зона, то кто в ней заинтересован, в этом очаге напряжения? > Экий вы непоследовательный. )) quoted1
Я очень последовательный США нужно оказывать давление на Россию и им это удобнее когда они стоят у самых границ с Россией по широкому украинскому фронту, а теперь есть буферная зона. Плюс она отягчает прием в НАТО .... раз есть действующий конфликт на самой Украине.
Нам не нужен там очаг напряжения. Если Киев даст автономию этому региону, то воевать там никто не будет, но Киев предпочитает воевать, а не договариваться об автономии.
> и его, как премьер-министра, кто назначил?... quoted1
Либералы тогда были влиятельны ...вот Путин его и поставил... Хотя есть мнение:
Однако впоследствии высказывалось мнение, что несмотря на высокий государственный пост, Касьянову была отведена лишь функция оформления и визирования идей наделённых всеми реальными полномочиями «питерских» министров экономического блока — Алексея Кудрина и особенно Германа Грефа.
>Это тоже мне пришло в голову, насколько можно доверять источнику, и насколько он помпетентен ... Но ... > Нельзя отрицать, что в каждой сказке, есть доля ... > quoted1
ПОМПЕТЕНТЕН - понимаю что описка, но слово получилось отличное. а еще лучше ПОМПЕТЕНТНОСТЬ
>>Это тоже мне пришло в голову, насколько можно доверять источнику, и насколько он помпетентен ... Но ... >> Нельзя отрицать, что в каждой сказке, есть доля ...
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну раз вы сказали... Слово "будут" говорит о будущем, а не о настоящем quoted1
Да вы что, издеваетесь? Речь о чем шла, о появлении американских/натовских военных на территории того или иного государства. Они могут быть в любой другой стране, с которой они договорятся. Просто договорятся, без членства и даже без договора о партнерстве.
Кто там сейчас на Украине, инструктора? А вы знаете, что так называют любой воинский контингент, когда не хотят афишировать свою реальную задачу на территории другого государства?
Еще раз, для ботаников. Натовские военные есть на Украине? Есть. Как они себя называют - дело десятое. Если они есть в таком качестве и в таком составе, то значит, при необходимости, они будут в любом составе.
Вы можете сказать, есть российские военные на юго-востоке Украины? Если есть, то они называют себя "ополченцы".
Так понятно?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сказали что виновата внешняя политика РФ. Я попросил вас привести конкретные примеры. quoted1
Я вам сказал, что в результате внешней политики, проводимой последние 30 лет, у границ России стоят натовские войска. То, чем пугали свое население власти РФ - свершилось. Свершилось благодаря их пораженческой внешней политике.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это Путин передвинул натовские войска к нашим границам? quoted1
Нет, это вы сделали.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> США нужно оказывать давление на Россию и им это удобнее когда они стоят у самых границ с Россией по широкому украинскому фронту, а теперь есть буферная зона. quoted1
Идите, карту посмотрите, "буферная зона"... Гляньте, сколько там занимают ДНР-ЛНР? Это треть Донецкой области и треть Луганской. Между чем и чем они буфером стоят?
"Республики"... Они не только не способны сформулировать идейную подоплеку своего вооруженного мятежа, но и Донецкой/Луганской республикой называют ту территорию, на которой смогли закрепиться. Им даже на остальную часть своих областей наплевать, не то что про мифическую Новороссию еще говорить.
А вы тут мне ТВ ток-шоу пересказываете.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либералы тогда были влиятельны ...вот Путин его и поставил... Хотя есть мнение: quoted1
А теперь там кто заправляет? От ведь, бояре- лихоимцы, царю-батюшке все норовят палки в колеса ставить. Но, самодержец не промах. Он с ними со всеми покончит... через 50 лет. Верно, Нетолерантный?
> Натовские военные есть на Украине? Есть. Как они себя называют - дело десятое. > Если они есть в таком качестве и в таком составе, то значит, при необходимости, они будут в любом составе. quoted1
> Идите, карту посмотрите, "буферная зона"... > Гляньте, сколько там занимают ДНР-ЛНР? > Это треть Донецкой области и треть Луганской. Между чем и чем они буфером стоят? quoted1
Ну сколько есть и то хорошо.... Это как заноза....
> От ведь, бояре- лихоимцы, царю-батюшке все норовят палки в колеса ставить. > Но, самодержец не промах. Он с ними со всеми покончит... через 50 лет. > Верно, Нетолерантный? quoted1
Нет не верно. У Путина нет политической воли или/и желания реформировать номенклатуру. Поэтому лавры реформатора как у Ли Куан Ю или Дэн Сяопина ему не светят
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статью о территориальных спорах убрали из устава НАТО? > Впорчем есть вероятность что в НАТО этот пункт нарушат "в виде исключения quoted1
- зачем нарушат? Просто перефразируют в новую формулировку, что типа не член, но друг и т.п.... Например, в бомбёжках Ирака, холандия всенародно обьявила о своей политической поддержке Америки, но не военной. Успокоили страну. И сразу же послали свои бомбардировщики и части.
>> Вы что, не представляете технологический уровень современных вооруженных сил того же НАТО? >> А с какой стороны Крым - буферная зона? Со стороны Украины, Румынии, Болгарии, Турции? Или в отношении американских авианосцев он буфер? )
-"...Нужно форсировать события, потому что все, что нас окружает сейчас — мирное небо над головой, разговоры в студиях радиостанций и здравые, казалось бы, мысли и предложения, может быть опрокинуто в одночасье. Все громче звучат тревожные звонки, игнорировать которые попросту невозможно.
К пониманию необходимости этих шагов, как оказалось, не так давно пришло российское руководство, призвавшее создать региональную коалицию для борьбы с терроризмом, и высказавшее готовность оказать ей всемерную поддержку.
Нужно предпринимать реальные шаги уже сейчас, пока беда не постучалась в наши с вами двери."
-Лично у меня на этот счёт неоднозначные мысли. Терроризм- это угроза и для России, и бороться с ним надо, это понятно. Сомнения КАК бороться? Во-первых ;Как бы не призывал Кремль запад к международному сотрудничеству, этого никогда не случится! Не для того запад накачивал и тренировал всю эту террорстическую гнусь, чтобы теперь стать с Россией в один ряд и пойти на своих же учеников . Во-вторых; не надо России очень уж рьяно лезть на амбразуру и вызывать гнев этих самых террористов. Западу это будет лишь наруку. Пусть они, террористы, свой гнев обратят на их же "родителей". Потому как у запада с этим проблем тоже о-оооочень много и они вынуждены их ....ну что, просто тупо применять силу....бомбить, отбирать паспорта и т.д....+ огромная масса беженцев.... Поэтому перекинуть пыл этих самых ислмистов на Россию для запада был бы самым выгодным. В- третьих; надо проводить упредительные меры в самой России по рекрутству и распространению исламистких сетей... Вот эта идея Региональной коалиции, по-моему - хорошо. По регионам внутри России! Надо наводить в своём доме чистоту, а не гоняться за "любовью и сотрудничеством" запада.