> Не красиво - не удалось сбрехать, начинаете наезжать... > Впрочем, поведение характерно для апологетов путина:) > даже с экспортом вы нагло врете, а про бюджет я вообще молчу:) quoted1
Эт какие же цифры я не разглядел? Из реферата студентки? Так доклад финов на основе данных всемирного банка вызывает больше доверия. А там четко написано - 16%. Твои манипуляции с цифрами оставь для евреев... Мож у них прокатит..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> бывают, сударь, не прямые, но косвенные: quoted1
прямые и косвенные бывают налоги. а "косвенный" доход - это доход от неосновной деятельности.
у нефтегазовых доходов же есть четко установленное определение, какие составляющие их формируют. надо грамотно употреблять слова, у вас с этим небольшие проблемы.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы путаете добавленную и добавочную стомость в классическом определении, но вам можно:) quoted1
путать добавленную и добавочную? добавочной стоимости не существует, как устойчивого понятия, это ваше слово, которое вы по безграмотности употребляете часто вместо "добавленной" - added value.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> и это очевидно любому, более продвинутому, чем пенек:) quoted1
отличный аргумент, вы в своем репертуаре. я ему формулу, он мне про пеньки весело.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российский ввп зависит от энергоносителей и сырья минимум на 80%:) quoted1
ну и когда у стенки, повторять вы начинаете еще чаще. я же уже и статью дал, и посоветовал вики почитать, и два гугл запроса можно сделать, чтобы проверить две цифры. наверное от этого нервничаете.
>> Не красиво - не удалось сбрехать, начинаете наезжать... >> Впрочем, поведение характерно для апологетов путина:) >> даже с экспортом вы нагло врете, а про бюджет я вообще молчу:) quoted2
> > Эт какие же цифры я не разглядел? Из реферата студентки?
> Так доклад финов на основе данных всемирного банка вызывает больше доверия. > А там четко написано - 16%. > Твои манипуляции с цифрами оставь для евреев... Мож у них прокатит.. quoted1
> Согласуйте с коллегами:) > Вы полагаете, что саудовская аравия обладает такими же земельными ресурсами, как роси?:) > Да и аравиты уходят от этой зависимости, а россия к ней не то что идет, а несется на всех парах > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Игнорируя ваши попытки в очередной раз свалить с обсуждения темы на обсуждение собеседника >>> Резюмирую >>> Российский бюджет состоит из прямых нефтегазовых доходов более чем на 50% >>> Ввп есть суммы добавочных стоимостей... Так как каждый продукт в цепочке должен считаться один раз, а те по количеству звеньев производства-торговли:) >>> Российский ввп зависим от нефтегазовых додов минимум на 80% >>> Собствнно, все >>> >>> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Короче, вы относительсь в людям, не способным признавать свои ошибки >>>> >>>> общение с вами по любой теме представляет из себя многократные попытки объяснить хоть что-то разными способами в ответ на ваше многократное повторение самых глупых штампов из тех, что вообще существуют, приправленное глупейшими фразами вроде "я вас размазываю", "учите матчасть" и так далее, которые из ваших уст звучат как шутка. >>>> такое впечатление, что образование вы получали на ютубе. >>>> втолковать вам что-то естественно бесполезно, а в конце, естественно, признавать ошибки "не способен" ваш собеседник.
>>>> стоит сказать, что это было ожидаемо - в каждой теме вы ведете себя одинаково.
>>И что в этом такого, по какому поводу переполох? Что есть тем и торгуем. Саудиты тоже на нефти сидят и что, им повесится? Ты умник базланишь ни о чем. >> quoted2
Это вам кто сказал? Все делается поэтапно. А Саудиты и не думали слезать с иглы. Вам это приснилось? Просто у них сейчас неблагоприятная обстановка, благодаря все тем-же вездесущим америкосам.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, поведение характерно для апологетов путина:) quoted2
>Твое поведение характерно для апологетов лживых американских СМИ. > quoted1
Это у них от безсилия против России. Больше ничего не могут, так хоть извращать реальность в СМИ. И это умиротворяет господ "демократов" с военным уклоном и самодовольством. Америка ведет себя как гей перед зеркалом, причесываясь, крася губищи и любуясь собой. Противно наблюдать. Перевелись мужики настоящие. Похоже что только в России и Белоруссии настоящие славяне и остались.
прямыми и косвенными бывает много что, улики, например:) вам в очередной раз объясняют - российская экономика на 80% с лишним зависима от продажи энергоресурсов и сырья если убрать эту составляющую, то по цепочке рухнет как минимум 80% экономики насчет добавочной и добавленной вы таааак сильно лопухнулись:) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/903328 еще и прибавочная стоимость есть:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бывают, сударь, не прямые, но косвенные: quoted2
>прямые и косвенные бывают налоги. > а "косвенный" доход - это доход от неосновной деятельности. > > у нефтегазовых доходов же есть четко установленное определение, какие составляющие их формируют. > надо грамотно употреблять слова, у вас с этим небольшие проблемы. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы путаете добавленную и добавочную стомость в классическом определении, но вам можно:) quoted2
>путать добавленную и добавочную? > добавочной стоимости не существует, как устойчивого понятия, это ваше слово, которое вы по безграмотности употребляете часто вместо "добавленной" - added value. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и это очевидно любому, более продвинутому, чем пенек:) quoted2
>отличный аргумент, вы в своем репертуаре. > я ему формулу, он мне про пеньки > весело. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российский ввп зависит от энергоносителей и сырья минимум на 80%:) quoted2
>ну и когда у стенки, повторять вы начинаете еще чаще. > я же уже и статью дал, и посоветовал вики почитать, и два гугл запроса можно сделать, чтобы проверить две цифры. > наверное от этого нервничаете. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> прямыми и косвенными бывает много что, улики, например:) quoted1
а вы сечёте
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вам в очередной раз объясняют - российская экономика на 80% с лишним зависима от продажи энергоресурсов и сырья > если убрать эту составляющую, то по цепочке рухнет как минимум 80% экономики quoted1
это ложь, я уже дал кучу данных, которые это опровергают. ваши слова чушь.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
"добавочной стоимости" не существует, есть "добавленная", запомните. и статья в словаре по ссылке тоже про добавленную стоимость, прочитайте и больше не светите колхозной безграмотностью.
>> Согласуйте с коллегами:) >> Вы полагаете, что саудовская аравия обладает такими же земельными ресурсами, как роси?:) >> Да и аравиты уходят от этой зависимости, а россия к ней не то что идет, а несется на всех парах >> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнорируя ваши попытки в очередной раз свалить с обсуждения темы на обсуждение собеседника >>>> Резюмирую >>>> Российский бюджет состоит из прямых нефтегазовых доходов более чем на 50% >>>> Ввп есть суммы добавочных стоимостей... Так как каждый продукт в цепочке должен считаться один раз, а те по количеству звеньев производства-торговли:) >>>> Российский ввп зависим от нефтегазовых додов минимум на 80% >>>> Собствнно, все >>>> >>>> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Короче, вы относительсь в людям, не способным признавать свои ошибки >>>>> >>>>> общение с вами по любой теме представляет из себя многократные попытки объяснить хоть что-то разными способами в ответ на ваше многократное повторение самых глупых штампов из тех, что вообще существуют, приправленное глупейшими фразами вроде "я вас размазываю", "учите матчасть" и так далее, которые из ваших уст звучат как шутка. >>>>> такое впечатление, что образование вы получали на ютубе. >>>>> втолковать вам что-то естественно бесполезно, а в конце, естественно, признавать ошибки "не способен" ваш собеседник. >>>>> стоит сказать, что это было ожидаемо - в каждой теме вы ведете себя одинаково. >>>>>
>>>> >>> И что в этом такого, по какому поводу переполох? Что есть тем и торгуем. Саудиты тоже на нефти сидят и что, им повесится? Ты умник базланишь ни о чем. >>> quoted3
>Это вам кто сказал? Все делается поэтапно. А Саудиты и не думали слезать с иглы. Вам это приснилось? Просто у них сейчас неблагоприятная обстановка, благодаря все тем-же вездесущим америкосам. quoted1