что и требовалось доказать... Путин засекретил данные о погибших военных в мирное время
10:58 08.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Аналитик этого ресурса
про цифры, надо полагать, ответить нечего.. Каков "аналитик", такие и цифры..
13:43 08.06.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> про цифры, надо полагать, ответить нечего.. > Каков "аналитик", такие и цифры..
да ещё и цифры первой половины 2013 года, двухгодичной давности... каков "аналитик", таков и копикастер флай...
08:49 09.06.2015
структура экспорта показывает, чем ценна страна для остального мира:) что она может, так сказать, предложить остальным а структура импорта - слабые места страны:) короче, вы, как обычно, при полном отсутствии данных и аргументов выдаете на гора эмоции и наезды:)
короче на пальцах - ликбез вся словесная муть, вами приведенная, не имеет отношения к структуре экономики вы говорите всего лишь об ндс, акцизах и прочих сборах, формирующих бюджет
экономика же - нечто иное
это производство в первую очередь продуктов с увеличением в процессе производства их стоимости
в россии этот показатель стремиться к нулю из реального сектора "из ничего" возникают только энергоресурсы и сырье производство - следующий уровень - загублено за 15 лет строительство - более менее, но это лишь следствие сырьевой подпитки торговля - аналогично поэтому, когда вы пытаетесь оспорить сырьевой характер российской экономики, ссылаясь на бюджет или ввп, вы подменяете понятия, лишь раскрывая факт, что основополагающая отрасль российской экономики недоплачивает налоги:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы вообще разбираетесь в экономике, хоть немного?:)
>опять кривляться? бросьте. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или вы считаете, что структура импорта не имеет отношения к производимым в стране товарам?
>структура экспорта показывает лишь то, что страна продает другим по обоюдному согласию, структура экономики имеет с этим очень косвенную связь, если бы в ваши привычки входило бы сначала хоть в чем-нибудь разобраться, а только потом писать, вы бы знали. > > изменено: не заметил, оказывается вы "импорта" написали... по импорту судить о том, что страна производит... это еще круче - просто революция в современной макроэкономической аналитике > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> экономика россии носит сырьевой характер + обслуживание инфраструктуры для производства и транспортировки:)
>я понимаю, что вы так привыкли... но ведь жалко выглядите. > зачем позоритесь?
> > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> добыча и переработка нефти и газа дает ВВП РФ не более 10%.
>oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доля всего топливно-энергетического комплекса в ВВП РФ - менее 30%.
>oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> добыча полезных ископаемых в структуре валовой добавленной стоимости- 11%...
> > цифры легко проверить, они все в открытом доступе, зачем цирк устраиваете?
>
08:50 09.06.2015
почему неизвестно?:) известно только вы не хотите в это верить Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной. Президент Владимир Путин дополнил свой указ, который ранее распространялся только на военное время
> > Когда были Чеченские.. то-ж нигде .. ничего не говорили.. тока все-все знали.. И почему сейчас..ничего не изестно?.. может Россия инопланетян привлекла?.. Кто знает-энтих сумасшедших Русских?..
>
08:51 09.06.2015
достоверные цифры... года три назад были озвучены и на правительственном уровне, правда, цифру "на 80% и более вклад энергоносителей в российскую экономику" быстро замяли... KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналитик этого ресурса
> > про цифры, надо полагать, ответить нечего.. > Каков "аналитик", такие и цифры..
>
14:26 09.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а структура импорта - слабые места страны:)
в структуре импорта США почти половина - 45% - техника и транспортные средства. по революционной аналитической методике делаю вывод - США очень слабы в этом
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы, как обычно, при полном отсутствии данных и аргументов
в случае, если это слабое зрение, я ничем не могу вам помочь, только врач. если же это просто черта характера - включать дурочку, если ничего другого не осталось - тут уж никто вам не сможет помочь
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> на пальцах - ликбез
пожалуйста, не позорьтесь, ваша привычка с апломбом нести чушь, годную для детей школьного возраста, я уже знаю, не надо показывать себя в еще более худшем свете.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вся словесная муть, вами приведенная, не имеет отношения к структуре экономики > вы говорите всего лишь об ндс, акцизах и прочих сборах, формирующих бюдже
в каком месте кроме вашей фантазии я говорил об "ндс, акцизах и прочих сборах"? и каким боком они вообще сюда относятся? 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> это производство в первую очередь продуктов с увеличением в процессе производства их стоимости
да что вы говорите... сами догадались или кто подсказал? дело в том, что валовая добавленная стоимость (разница между стоимостью конечных произведенных товаров и услуг и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства) прямо вот именно про это. видимо я забыл расшифровать "ВДС", когда показывал диаграмму, думал сами разберетесь, но это было ошибкой. одно и то же писать не буду много раз - уподобляться группе "Конвент" не хочется. отмотаете, найдете.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> поэтому, когда вы пытаетесь оспорить сырьевой характер российской экономики
тут пытаться нечего, цифр и данных - море, вам я привел разных показателей штук 5, все они своим существованием множат на 0 ваши слова. если вы не понимаете даже, что они вообще означают, да - вам конечно разобраться проблемно будет.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ввп
это рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях. я порой просто не могу понять - интернет у вас вроде есть, печатать умеете. что мешает пойти погуглить и узнать хоть что-нибудь? и самому приятнее будет перестать ересь нести и людям вокруг вас читать.
14:50 09.06.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> уподобляться группе "Конвент" не хочется
Нервный вы какой-то в последнее время, все бранитесь, ругаетесь, смайликами истеричными злоупотребляете, отдохнуть вам надо, в отпуск пора, считайте что добрый и внимательный доктор вам прописал..В Пятигорск сейчас же, минералочка и вечерние пешие прогулки!)
14:58 09.06.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Нервный вы какой-то в последнее время, все бранитесь, ругаетесь, смайликами истеричными злоупотребляете, отдохнуть вам надо, в отпуск пора, считайте что добрый и внимательный доктор вам прописал..В Пятигорск сейчас же, минералочка и вечерние пешие прогулки!)
я ценю ваши советы и очень нуждаюсь в ваших комментариях, спасибо большое.
17:36 09.06.2015
в случае со штатами - это результат вынесенного производства у россии вынесенного производства как-то нет:) по поводу в каком месте вы говорили - вы хоть представляете, что такое бюджет и из чего он формируется?:) а ввп - это сумма добавленных стоимостей на территории, а не сумма всего произведенного в общем:) так что при добыче нефти максимальной при использовании схем в ввп может не отражаться вообще.. короче, учите матчасть oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а структура импорта - слабые места страны:)
>в структуре импорта США почти половина - 45% - техника и транспортные средства. > по революционной аналитической методике делаю вывод - США очень слабы в этом > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы, как обычно, при полном отсутствии данных и аргументов
>в случае, если это слабое зрение, я ничем не могу вам помочь, только врач. > если же это просто черта характера - включать дурочку, если ничего другого не осталось - тут уж никто вам не сможет помочь > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на пальцах - ликбез
>пожалуйста, не позорьтесь, ваша привычка с апломбом нести чушь, годную для детей школьного возраста, я уже знаю, не надо показывать себя в еще более худшем свете. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся словесная муть, вами приведенная, не имеет отношения к структуре экономики >> вы говорите всего лишь об ндс, акцизах и прочих сборах, формирующих бюдже
>в каком месте кроме вашей фантазии я говорил об "ндс, акцизах и прочих сборах"? > и каким боком они вообще сюда относятся? > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это производство в первую очередь продуктов с увеличением в процессе производства их стоимости
>да что вы говорите... сами догадались или кто подсказал? > дело в том, что валовая добавленная стоимость (разница между стоимостью конечных произведенных товаров и услуг и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства) прямо вот именно про это. > видимо я забыл расшифровать "ВДС", когда показывал диаграмму, думал сами разберетесь, но это было ошибкой. > одно и то же писать не буду много раз - уподобляться группе "Конвент" не хочется. > отмотаете, найдете. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поэтому, когда вы пытаетесь оспорить сырьевой характер российской экономики
>тут пытаться нечего, цифр и данных - море, вам я привел разных показателей штук 5, все они своим существованием множат на 0 ваши слова. > если вы не понимаете даже, что они вообще означают, да - вам конечно разобраться проблемно будет. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ввп
>это рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях. > я порой просто не могу понять - интернет у вас вроде есть, печатать умеете. > что мешает пойти погуглить и узнать хоть что-нибудь? и самому приятнее будет перестать ересь нести и людям вокруг вас читать.
>
19:02 09.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> у россии вынесенного производства как-то нет:)
опять не проверив чушь несете. огромное количество компаний, зарегистрированных и являющихся налоговыми резидентами в России и разрабатывающих свои продукты тут, используют китайские производственные мощности.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы хоть представляете
вы все время забываетесь. это вы, а не я постоянно садитесь в лужу с глупыми утверждениями и бредовыми умозаключениями, пытаться умничать - это не ваше.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а ввп - это сумма добавленных стоимостей на территории, а не сумма всего произведенного в общем:)
стоимость конечного продукта будет включать в себя все затраты, в том числе и на все то, из чего его сделали. выдержка из словаря: ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (ВВП), показатель статистики национального дохода в системе национальных счетов. Выражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за определенный период, в рыночных ценах.
А валовая добавленная стоимость - это разница между стоимостью произведенных товаров и услуг и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства.
у вас каша в голове.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> так что при добыче нефти максимальной при использовании схем в ввп может не отражаться вообще..
чего-чего? очередная революция в экономической науке? для тех, кто в танке - "все товары и услуги" - это все виды деятельности, это во-первых. во-вторых, вы хоть малейшее понятие имеете о том, как ВВП считается и что включает в себя конечная рыночная стоимость? если нефть добывается и перерабатывается в рамках одной организации или продается другой на внутреннем рынке для переработки, не считается только промежуточная стоимость - в ВВП будет считаться стоимость продуктов ее переработки, которая включает в себя все возможные сопряженные затраты на добычу/переработку/транспортировку/аморт изационные отчисления и т.д. если же сырая нефть добывается и продается за рубеж и уже там перерабатывается - ее стоимость при продаже включается в ВВП, как стоимость конечного продукта, поэтому валовой внутренний продукт. то же касается и любого сырья - затраты так или иначе на разных этапах включаются в ВВП, вне зависимости от того, идет ли что-то на экспорт или остается тут, поэтому ВВП самый серьезный и чистый экономический показатель. Таким образом, если вы думаете, что нефть/газ (и соответственно прочее сырье) в ВВП РФ каким-то чудом не попадает (что говорит о полном отсутствии понятия об обсуждаемых вами вещах), то по вашей логике это означает, что без учета сырья и всего с ним связанного Россия производит товаров и услуг на 3.5 триллиона долларов, это слишком даже для патриота вы же не патриот, поэтому сначала разбирайтесь, читайте, узнавайте, а потом ляпайте!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> короче, учите матчасть
собственно, заниматься этим необходимо вам, как бы вы ни выкручивались.
23:12 09.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> достоверные цифры... года три назад были озвучены и на правительственном уровне,
Я должен поверить на слово?
06:30 10.06.2015
Приведите список хотя бы из двух десятков из всего "огромного количества" вынесенных россией производств Желательно не масштаба вася пупкин и ко, а найка, адидаса, филлипса и тд Хорошо, что вы полезли в словарь:) Может, до вас тогда в конце концов жойдет, что ввп учитывает только добавочные стоимости, а не конечные:) почитайте про методы исчисления ввп... Разрешаю тихо исчезнуть, без признаний - как в случае вопроса к вам о бомбежке москвыи питера:) Это вы делать умеете Если в какой-то отрасли идет постоянный возврат ндс, то эта отрасль в экономике участвует, а в ввп - нет:) Это грубо говоря, надеюсь, вы поймете:) Учите матчасть - может, продолжим разговор:) oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у россии вынесенного производства как-то нет:)
> > опять не проверив чушь несете. > огромное количество компаний, зарегистрированных и являющихся налоговыми резидентами в России и разрабатывающих свои продукты тут, используют китайские производственные мощности. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы хоть представляете
>вы все время забываетесь. > это вы, а не я постоянно садитесь в лужу с глупыми утверждениями и бредовыми умозаключениями, пытаться умничать - это не ваше. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ввп - это сумма добавленных стоимостей на территории, а не сумма всего произведенного в общем:)
>выдержка из словаря: > ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (ВВП), показатель статистики национального дохода в системе национальных счетов. Выражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за определенный период, в рыночных ценах. > > А валовая добавленная стоимость - это разница между стоимостью произведенных товаров и услуг и стоимостью товаров и услуг, полностью потребленных в процессе производства. > > у вас каша в голове. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так что при добыче нефти максимальной при использовании схем в ввп может не отражаться вообще..
>чего-чего? очередная революция в экономической науке? > для тех, кто в танке - "все товары и услуги" - это все виды деятельности, это во-первых. > во-вторых, вы хоть малейшее понятие имеете о том, как ВВП считается и что включает в себя конечная рыночная стоимость? > если нефть добывается и перерабатывается в рамках одной организации или продается другой на внутреннем рынке для переработки, не считается только промежуточная стоимость - в ВВП будет считаться стоимость продуктов ее переработки, которая включает в себя все возможные сопряженные затраты на добычу/переработку/транспортировку/аморт изационные отчисления и т.д. > если же сырая нефть добывается и продается за рубеж и уже там перерабатывается - ее стоимость при продаже включается в ВВП, как стоимость конечного продукта, поэтому валовой внутренний продукт. > то же касается и любого сырья - затраты так или иначе на разных этапах включаются в ВВП, вне зависимости от того, идет ли что-то на экспорт или остается тут, поэтому ВВП самый серьезный и чистый экономический показатель. > Таким образом, если вы думаете, что нефть/газ (и соответственно прочее сырье) в ВВП РФ каким-то чудом не попадает (что говорит о полном отсутствии понятия об обсуждаемых вами вещах), то по вашей логике это означает, что без учета сырья и всего с ним связанного Россия производит товаров и услуг на 3.5 триллиона долларов, это слишком даже для патриота
> вы же не патриот, поэтому сначала разбирайтесь, читайте, узнавайте, а потом ляпайте! > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> короче, учите матчасть
>собственно, заниматься этим необходимо вам, как бы вы ни выкручивались.
>
06:32 10.06.2015
не знаю, накопаю ли сейчас.., Комп тот квакнул Если найду, кину Правительственное совещание какое-то было KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> достоверные цифры... года три назад были озвучены и на правительственном уровне,
> > Я должен поверить на слово?
>
14:31 10.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Приведите список хотя бы из двух десятков из всего "огромного количества" вынесенных россией производств
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> найка, адидаса, филлипса и тд
не Россией, а российскими компаниями; насчет найка, адидаса и филлипса - это вряд ли. а китайские мощности используют Bork, Интерскол, Yota, Vitek, Rolsen, Prology, всякие Carlo Pazolini и так далее, все перечислить все равно не получится, думаю примеров хватит.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> что ввп учитывает только добавочные стоимости, а не конечные:)
вы понимаете, что такое добавленная стоимость, а что такое конечная? добавленная - это разница между стоимостью металла и других материалов и (к примеру) автомобиля из них сделанного, конечная рыночная - это то, сколько будет стоить готовый к продаже автомобиль (в его цене уже учтено промежуточное потребление). а теперь посмотрите определение понятия ВВП, перечитайте, что написали, и подумайте, есть ли смысл в вашей фразе.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> почитайте про методы исчисления ввп...
ну так и почитайте, что такое цена производителя, что такое основная цена, что такое рыночная цена, про расчет по расходам, по доходам, в каком виде в формулах участвует НДС, что там с добавленной стоимостью.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Разрешаю тихо исчезнуть
стоп, стоп. вот опять, ну не надо позориться, кто вы такой, чтобы кому-то что-то разрешать? что вы из себя представляете? в лужу приземляетесь каждый раз, как пытаетесь поумничать. вы поймите, ваши потуги гроша ломанного не стоят и вызывают только улыбку
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> без признаний - как в случае вопроса к вам о бомбежке москвыи питера
каких признаний? кто в чем признался? я не поспеваю за вашим воображением.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если в какой-то отрасли идет постоянный возврат ндс, то эта отрасль в экономике участвует, а в ввп - нет:)
в ВВП не учитываются только трансферты и финансовые сделки.
достоверные цифры... года три назад были озвучены и на правительственном уровне, правда, цифру "на 80% и более вклад энергоносителей в российскую экономику" быстро замяли...
кто в чем признался?