>>> Andrey 21139 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели никто не видел?
>>> мало кто смотрит "Россия24" >>> это только укры думают что нас всх этим каналом "зомбируют" >>> а Михалкова не люблю за его антисоветчину quoted3
>>Мне он нравится, как отличный режиссер и актер. И политика не причем. Он дворянин, монархист... но и патриот России. Он не девушка, чтобы его любить. quoted2
>
> Он пытается вести себя, как "добрый барин", а это и не нравится... > > А то, что он государственник и патриот, как раз очень хорошо... quoted1
"Барин" - это прилепленный ярлык. "Чувство собственного достоинства" всегда не нравится многим... очень ..
Народ безмолвствует Заключительные слова последней сцены трагедии «Борис Годунов» (1825) А. С. Пушкина (1799—1837). Боярин Масальский, один из убийц вдовы Бориса Годунова и ее сына объявляет: «Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. (Народ в ужасе молчит.) Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! (Народ безмолвствует.)». Иносказательно: 1. О безропотном послушании народа власти, об отсутствие желания, воли, смелости защищать свои интересы. 2. О молчании присутствующих при обсуждении важного вопроса (ирон.).
> "Барин" - это прилепленный ярлык. "Чувство собственного достоинства" всегда не нравится многим... очень .. quoted1
Тогда считай, что этот ярлык я прилепил сам - это всего лишь моё личное впечатление...
На мой взгляд - при всей моей поддержке его позиции по отношению к государству - к народу он относится всё-таки потребительски... Это всего лишь средство для поддержания обустройства окружающего его мира во нравящемся ему (Михалкову) порядке...
... Сильно не ругайся - твои взгляды я во многом разделяю...
> > Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто признает Михалкова "мелким" и "пропутинским"?. quoted2
> > Я его таковым считаю. Мелким-из-за невероятного снобизма.Пропутинским...из-за того что пропутинский.Фильмы делает нормально,в жизни-гавнюк редкий. quoted1
Фильмы нормальные, кроме "Солнечного удара", где на Большевиков показана страшная клевета в утоплении белогвардейцев. Все его фильмы построены на сплетнях, байках, мифах.
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И кто признает Михалкова "мелким" и "пропутинским"?. quoted3
>> >> Я его таковым считаю. Мелким-из-за невероятного снобизма.Пропутинским...из-за того что пропутинский.Фильмы делает нормально,в жизни-гавнюк редкий. quoted2
> > Фильмы нормальные, кроме "Солнечного удара", где на Большевиков показана страшная клевета в утоплении белогвардейцев. Все его фильмы построены на сплетнях, байках, мифах. quoted1
Ланцелот. Это же художественный фильм, а не документальные кадры футбольных фанатов во Франции , где Россия опять виновата... Англичане - "белые и пушистые".
>>> >>> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Выше сегодня мной приведенный последний "Бесогон" посмотри не предвзято..., без "барина", "народа".. >>>
>>> Ну какая "предвзятость" ?... >>> >>> Впечатление возникает само по себе, независимо от того, ЧТО и О ЧЁМ говорит человек... quoted3
>>
>> Если он "зачитывает" слова Черчиля к примеру... Тебя "бесит" Михалков.
>> >> А если это же самое приведет Шустер? Понравится? quoted2
> > Мне понравится, если я прочитаю это сам, а кто вещает из "ящика" только слегка эмоционально окрашивает восприятие... quoted1
Ты же всегда можешь проверить "зачитку" документов исторических. Это легко. Архивы открыты многие... Я нашел наградной лист своего деда и Приказ , хотя это были раньше секретные документы.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вообще, "зачитывание" серьёзных документов известными личностями всего лишь элемент пропаганды... И не важно, в чью пользу... quoted2
> > Не хочу Вас обижать, но это примитивизм. >
> Опять ярлыки. Бомж тебе не будет зачитывать архивные документы. > > А думать и выводы ты должен делать сам, независимо от того, кто привел слова из документов. quoted1
Примитивизм - думать, что это "примитивизм"... Человек не слишком далеко ушёл от животного в восприятии окружающего мира и в основном живёт инстинктами...
>> >> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вообще, "зачитывание" серьёзных документов известными личностями всего лишь элемент пропаганды... И не важно, в чью пользу... quoted3
>> >> Не хочу Вас обижать, но это примитивизм. >>
>> Опять ярлыки. Бомж тебе не будет зачитывать архивные документы.
>> >> А думать и выводы ты должен делать сам, независимо от того, кто привел слова из документов. quoted2
> > Примитивизм - думать, что это "примитивизм"... Человек не слишком далеко ушёл от животного в восприятии окружающего мира и в основном живёт инстинктами... quoted1
Это отношения к теме не имеет... Кто-то живет инстинктами... Кто-то нет. Ты же не признаешь, что ты родственник обезьяны...
Вообще, рассуждения на тему, чего человек "должен", это от склонности к идеализму - жизнь обычно устроена по-другому...
А по логике "признавания" или "непризнавания" обезьян родственниками - если подходить строго - можно признать всех людей родственниками первичного комочка слизи в мировом океане... или Адама с Евой... Кому как угодно...