Сегодня. На канале "Россия 24" говорил Никита Михалков.
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение :>
> Михалков не та фигура, чтобы вещать об истинах и поучать людей.
> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted1 А может Путина
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение :> Михалков говорит об очевидных вещах.
quoted1 Сколько "Бесогона" Вы видели по 20-45 минут думая? Один, может 2.. ? Михалков не говорит об "очевидных вещах".
caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Михалков не та фигура, чтобы вещать об истинах и поучать людей.
>> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted2 >
> А может Путина
quoted1 Путин - то здесь причем?
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение : Ну если искать кто лучше, то у каждого свое мнение
caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Михалков не та фигура, чтобы вещать об истинах и поучать людей.
>> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted2 >
> А может Путина
quoted1 Шахназарова было бы достаточно.
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение :> Михалков не говорит об "очевидных вещах".
quoted1 обычный демагог. не очень умный.
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Михалков говорит об очевидных вещах.
quoted2 >
> Сколько "Бесогона" Вы видели по 20-45 минут думая? Один, может 2.. ?
>
> Михалков не говорит об "очевидных вещах".
quoted1 В период крымской весеы смотрел. Запомнилось зачитанное им письмо о том, почему не придут русские.
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на сообщение :>
> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>так жамкни на него пока он не удалил свои сообщения
> чего ждёшь?
quoted1 "Папа", "Гоша" и "Ланцелот" тоже имеют право поболтать... Про штатных украинских молчу... Сирые...
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение : А мне Михалков. Шахназаров он спокойный, а в политике надо быть напористым и убедительным
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение :> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted1 Та же проститутка.
caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Шахназарова было бы достаточно.
quoted2 >
> А мне Михалков. Шахназаров он спокойный, а в политике надо быть напористым и убедительным
quoted1 Шахназаров имеет свою спокойную позицию... и фильмы у него прекрасны. Он спокоен внешне...может дать и в лицо...
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Неужели никто не видел?
quoted3 >>Не усерайся малыш. Давай по существу.
quoted2 >
> Как бы ты не писал в пробирочку, но малыш не я. У тебя даже постов... "кот наплакал"..
quoted1 Да не, не о твоём я петушином, а суть- моя Родина. Как подднять народ на супротив чертей-вот наша боль. -------------Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение :>
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted2 >Та же проститутка.
quoted1 У тебя кроме тебя все проститутки...
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >>
>> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Михалков не та фигура, чтобы вещать об истинах и поучать людей. >>>>> Лучше бы Шахназарова пригласили. >>>>
>>>> А может Путина
>>>
>>> Шахназарова было бы достаточно.
quoted3 >>
>> А мне Михалков. Шахназаров он спокойный, а в политике надо быть напористым и убедительным
quoted2 >
> Шахназаров имеет свою спокойную позицию... и фильмы у него прекрасны.
> Он спокоен внешне...может дать и в лицо...
quoted1 Эти качества хороши в обсуждениях, а не политических баталиях Михалкова. Это как на Феррари или Ролс Ройс.
Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения >
> Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Михалков не та фигура, чтобы вещать об истинах и поучать людей.
>> Лучше бы Шахназарова пригласили.
quoted2 >
> Я не могу пригласить Шахназарова в этот форум. Но даже если Вы не любите Михалкова... то просто посмотрите "Бесогон".
> Михалков приводит документальные факты...
quoted1 А кто такой этот перец, может какой историк?
Вернуться к списку тем
Другие форумы