Сегодня. На канале "Россия 24" говорил Никита Михалков.
18:23 03.06.2017
Кто перечеркнет моего деда? HI.
16:36 04.06.2017
40 минут думать сложно… Зато темки на 5 минут — сотни.
16:54 04.06.2017
Ответов много…
17:45 04.06.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> Сегодня. На канале «Россия 24» говорил Никита Михалков.
Ухтыжмляяя! Это не тот, что пол Вологодской области себе в угодья выделил? По моему он только этим по настоящему знаменит…
17:52 04.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня. На канале «Россия 24» говорил Никита Михалков.
> > Ухтыжмляяя! Это не тот, что пол Вологодской области себе в угодья выделил? По моему он только этим по настоящему знаменит…
Перечитай свой пост, исправь ошибки в письме… Потом по Теме можно переговорить. Если «суперкрут»… то в личку.
18:03 04.06.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey (32125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня. На канале «Россия 24» говорил Никита Михалков.
>> >> Ухтыжмляяя! Это не тот, что пол Вологодской области себе в угодья выделил? По моему он только этим по настоящему знаменит…
> > Перечитай свой пост, исправь ошибки в письме… Потом по Теме можно переговорить. Если «суперкрут»… то в личку.
Генерал, не того человека ты нашел для представления нам авторитетного мнения. Ошибся ты… Впрочем, как обычно.
18:13 04.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Генерал, не того человека ты нашел для представления нам авторитетного мнения. Ошибся ты… Впрочем, как обычно.
Ошибок в посте минимум три. Учитывая, что Михалкова ты не видел и не смотрел (1). Я не генерал (хотя спасибо за повышении в звании), особенно от рядового или вообще от «косильщика». Мнение Михалкова, а не мое (2). "Впрочем, как обычно" пишется, когда знаешь человека (3). Отсюда вывод. Трепаться научился, думать не каждому дано с 3-мя классами…
>> Генерал, не того человека ты нашел для представления нам авторитетного мнения. Ошибся ты… Впрочем, как обычно.
>
> Ошибок в посте минимум три. Учитывая, что Михалкова ты не видел и не смотрел (1). Я не генерал (хотя спасибо в повышении звания), особенно от рядового или вообще «косильщика». Мнение Михалкова, а не мое (2). «Впрочем, как обычно» пишется, когда знаешь человека (3). > > Отсюда вывод. Трепаться научился, думать не каждому дано с 3-мя классами…
Так ведь я знаком с твоими постами! Апломб и дилетантизм. Ну натурально генерал! Про 3 класса откуда знаешь? Я вроде не рассказывал никому. Трепешься?
18:21 04.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Ну натурально генерал!
Считай как хочешь. Я Андрей, а ты мал. Сам написал и твой «ник». (Даже самый плохой генерал не может быть дилетантом).
18:29 04.06.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну натурально генерал!
> > Считай как хочешь. Я Андрей, а ты мал. Сам написал и твой «ник».
Ты «Andrey», а я Мал. Не путайся, поклонник англосаксов и изучай имена с историей.
18:32 04.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> поклонник англосаксов и изучай имена с историей.
Научи козу…
18:34 04.06.2017
Заметил правильный пост. «Русские молчат…» Пока молчат.
19:14 04.06.2017
Управляемый хаос в головах
всё должно вдруг стать относительно, невнятно, амбивалентно
Татьяна Воеводина
Отзвенели по школам последние звонки, через месяц разойдутся выпускники по дорогам взрослой жизни. С каким багажом отправляются они в путь? Я даже не столько о знаниях, умениях и навыках, прозванных из суеты «компетентностями» — я о другом багаже. О багаже идейном. Об идеологии. О верованиях: ведь идеология — это и есть род светской религии. Вот как с этим?
Смотрю на них, таких весёлых, элегантно-раскованных, продуманно одетых, стоящих на последней школьной линейке, и пытаюсь прозреть в тумане времени, что ждёт их, наших выросших детей. И чего можно ждать от них? Как пелось в песне, звучавшей в моё давнее-предавнее детство: «Мальчишки, мальчишки, что будет у вас впереди?». Время сегодня тревожное, тучи над городом встали — и не желают уходить с нашего горизонта. Пролетевший над Москвою ураган похож на развёрнутую метафору того, что нас ждёт и нам грозит. В такое время нужна твёрдость духа и ясность мысли. Есть она? Вот тут большие сомнения.
В головах молодого поколения — каша. Винегрет, где перемешано всё со всем. И вовсе не потому, что плохо учили или учились (хотя и это было), а потому что так и задумано. Каша-винегрет — это и есть управляемый хаос. Он создаётся, разрабатывается и закачивается в незрелые мозги подрастающего поколения.
Для того, чтобы создать управляемый хаос в стране, надо прежде создать его в мозгах населения, потому что все дела начинаются в сознании, в голове. Прежде всего, должно быть непонятно, кто друг, а кто враг. Всё должно вдруг стать относительно, невнятно, амбивалентно. Мы вроде как патриоты, носим ленточки, и рассказываем, сколь велик был Советский Союз и какой геополитической катастрофой был его развал, в ту же самую минуту приходим в восторг от блистательной перспективы: следующий год может быть объявлен годом Солженицына. Того самого, кто Советский Союз проклинал и разваливал с помощью тех, кого называют нашими геополитическими противниками. А вдова Солженицына — нынче главнейший эксперт по литературе в школе. И то сказать, она без дела не сидела, а адаптировала для школьного чтения «Архипелаг Гулаг», о котором вроде как давно уж установлено, что там, мягко сказать, много вымышленных и произвольных фактов. Тогда зачем его «проходить»? — спросит наивный школьник-ботаник. Нет ответа.
Вот школьники изучают близкое прошлое — Перестройку. Им прямо и открыто рассказывают о руководящей роли Горбачёва и Ельцина в развале нашей страны. А потом они узнают об открытии Ельцин-центра, почестях, которыми осыпан Горбачёв, о государственных наградах вдовы Ельцина. А ещё раньше Президент выражал государственное соболезнование по случаю смерти главной антисоветчицы, покровительствуемой ЦРУ Новодворской. Выходит, все эти люди действовали правильно? Ах нет? Тогда за что же их хвалят и превозносят? Тут что-то не так, — соображает школьник. А как правильно?
И тут начинается самое интересное. Ему, школьнику дают понять, что ничего правильного — нет. И неправильного тоже нет. И вообще никакой истины нет. Есть просто разные взгляды. Мнения. Ты, парень, тоже можешь иметь мнение — любое. Какое хочешь — такое и имей: выбирай на вкус. Вон их сколько, мнений — только интернет раскрой. Истина заменилась мнением. Так полагается в демократических странах в эпоху универсального прогресса и прав человека. Как сказала мне одна школьница, тут как в одежде: раньше все носили то, что в моде, а теперь — кто что хочет.
Отстаивать собственное мнение? Ну, можно, конечно, но только так, понарошку, в порядке ток-шоу, а вовсе не потому, что кто-то хочет утвердить какую-то истину. Истина, а равно и идейная борьба — это, сынок, прошлый век.
Так и детей учат. В ЕГЭ прямо такие задания даются: найди аргументы «за» и найди аргументы «против». Это считается воспитанием толерантности и разностороннего взгляда на предмет. А на самом деле, это отучает от поиска и утверждения истины. Так, знаете, ненавязчиво и словно бы невзначай.
Разносторонность — дело неплохое. Но нынешняя разносторонность приводит к полной идейной и умственной невнятице. И мало что невнятице. Дело обстоит гораздо хуже. Известен давний опыт с собакой Павлова. Если пса приучить на один сигнал получать пищу, а на другой удар током, а потом совместить или перепутать эти сигналы — он впадает в тупое равнодушие. Ровно так и в области идей. Если говорят, что Советский Союз — это прекрасно, а потом награждают и чествуют его разрушителей, то молодые люди реагируют единственно возможным способом: «А пошли вы все!». И, как та давняя собака, впадают в тупое равнодушие, погружаясь в развлекалово и мелкие делишки. Кого и от кого они будут защищать и отстаивать в той войне, которая уже развязана против нас?
Те самые деды, которые отстояли когда-то страну и которых мы сегодня многоречиво благодарим за Победу, не были толерантными и разносторонними. Да, их мышление было во многом обеднённым и чёрно-белым, но они знали истину и были способны отстаивать свою страну. И отстояли. И отстроили. Сумеют ли нынешние?
19:17 04.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Управляемый хаос в головах
>
Сульт, инсульт. Спасибо за рейтинг. Может умные люди посмотрят. Уверен, что последний «Бесогон» ты не смотрел.
19:19 04.06.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Управляемый хаос в головах >>
> > Сульт, инсульт. Спасибо за рейтинг. Может умные люди посмотрят. Уверен, что последний «Бесогон» ты не смотрел.
Не уверен, не обгоняй…! Специально посмотрел, после того, как ты «выставил» тему….
Зато темки на 5 минут — сотни.
