>>Да не "озвучивает" он... Он пытается формировать новую панмонархическую идеологию, а себя наверное, эдаким патриархом видит. >> В общем, пока он не лез со своими "мыслями" на политическую сцену, я его ещё кое-как переносил....
>>> Andrey (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Помним, что Михалков озвучивает...
>>> Да не "озвучивает" он... Он пытается формировать новую панмонархическую идеологию, а себя наверное, эдаким патриархом видит. >>> В общем, пока он не лез со своими "мыслями" на политическую сцену, я его ещё кое-как переносил....
Не смотри "рожу", отвернись, оставь звук. Может и голос тебе противен... А я про суть. Слова Бисмарка, Наполеона и прочих... тебя не интересуют. Это подборка исторических документов, слов и реальность. Какая разница, кто озвучил? Сам ведь не найдешь, искать не будешь... А думать тебе никто не запрещает.
Хеidealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотреть его рожу. Тошнит. (Интернет счас у меня не тянет. ) quoted1
Хе-хе. Не любите дворян, аристократов? С другой стороны, не всем же быть люмпенами. Хотя, что ужасного нашли в его благородной "роже", не понятно. Всё чинно, с достоинством и в рамках приличия. Матерится мало и трезвый - это конечно недочёт.
ВОоБЩЕМ НЕ ОЧЕНЬ ЖАЛУЮТ У НАС ЭТОГО ДЯДЮ ТАК И ЗНАЙТЕ _)))) Как режиссер здорово , как человек судя по поступкам (когда ногой человека лежачего ударил и когда за мигалки волновался ) не особо так что вот так .
Себастьян Перейрас 28888 (28888) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВОоБЩЕМ НЕ ОЧЕНЬ ЖАЛУЮТ У НАС ЭТОГО ДЯДЮ ТАК И ЗНАЙТЕ _)))) Как режиссер здорово , как человек судя по поступкам (когда ногой человека лежачего ударил и когда за мигалки волновался ) не особо так что вот так . > quoted1
Себастьян Перейрас 28888 (28888) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВОоБЩЕМ НЕ ОЧЕНЬ ЖАЛУЮТ У НАС ЭТОГО ДЯДЮ ТАК И ЗНАЙТЕ _)))) Как режиссер здорово , как человек судя по поступкам (когда ногой человека лежачего ударил и когда за мигалки волновался ) не особо так что вот так . > quoted1
Себастьян Перейрас 28888 (28888) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВОоБЩЕМ НЕ ОЧЕНЬ ЖАЛУЮТ У НАС ЭТОГО ДЯДЮ ТАК И ЗНАЙТЕ _)))) Как режиссер здорово , как человек судя по поступкам (когда ногой человека лежачего ударил и когда за мигалки волновался ) не особо так что вот так . > quoted1
Смешно смотреть на 28888. И эти "блокирования " смешны...
Это не очень приятно России, только я могу это видеть и слушать сегодня.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советую посмотреть в повторе. "Русские молчат". Ответы на многие вопросы во многих темах. quoted2
> Михалкова не люблю. Он плавает как то оторвано от жизни. Это просто мечтатель с барскими замашками. > quoted1
Тема не нова, она продолжается. Не Вы первый Михалкова "поносите". Посмотрите посты выше.
Посмотрите ответы Михалкова на ВСЕ Ваши вопросы на канале "Культура" на встрече со зрителями...на прошлой неделе... Вопросов было много, очень не удобных и прямых. В том числе и про "барина", дворянство, воровство, и "лягнул он"... (На Украине закопают, а не "лягнут" за тоже самое)... Он ответил.
А то, что он снял уже 10-ок фильмов, которые уже останутся надолго...неужели не смотрели? А его "команда" актеров из звезд... Голливуд отдыхает.
Неужели скотство в виде "Тангейзер" Вам нравится?
Только не перестаю удивляться- ЭТА ТЕМА НЕ ПРО МИХАЛКОВА И НЕ ЗА МИХАЛКОВА.
Дело в сути того, что он цитирует, говорит, показывает.
Я не фанат вообще никого. Но думать-то головой своей надо...
> А то, что он снял уже 10-ок фильмов, которые уже останутся надолго...неужели не смотрели? А его "команда" актеров из звезд... Голливуд отдыхает. quoted1
Кажется парочку из его первых смотрел, фильмы хорошие. И вообще извините, это конечно лично мое мнение , смотреть его философию как то не охота. Видно из за того, что первые два раза неудачно попал лет пять назад. Это когда он над русской деревней плакал и еще на счет религии рассуждал. Я подобные рассуждения часто слышу от людей состоятельных, которые видят себя в деревне отнюдь не на грядках задницей кверху, а этакими добрыми дядями среди "благодарных" крестьян.
> Вот не Михалков. Может тоже не понравится? quoted1
Посмотрел эпизодами .Рад что на западе подобные рассуждения в ходу, но как говорят это большая редкость, так что не надо строить иллюзий. Вообще я бы не жалел не стесняясь денег на пропаганду России на западе. Информационную войну надо выигрывать любым способом, тогда и гонка вооружений затухнет.
А философию Бисмарка, Наполеона, Рузвельта... и др. признанных и уважаемых умов за пару столетий и т. д... Вам через него смотреть не хочется...
Грустно. Посмотрите выше ролик 9 минут. "Голос Германии"... он не единственный. И не кричите, что это" рука Кремля, его купили и это фейк". Если не лень, можете узнать, кто он.
> А философию Бисмарка, Наполеона, Рузвельта... и др. признанных и уважаемых умов за пару столетий и т. д... Вам через него смотреть не хочется... Грустно. Посмотрите выше ролик 9 минут. "Голос Германии"... он не единственный. И не кричите, что это" рука Кремля, его купили и это фейк". Если не лень, можете узнать, кто он. quoted1
Я вообще то рабочий, что пропаганда по телеку покажет то и знаю. Но слишком часто вижу не соответствие по жизни. Может я и Шариков, но для меня важны простейшие корни, а потом уже можно на них строить философию любой сложности. Поэтому если я с корнями не согласен, зачем голову забивать всем остальным? А ролики может по позже и посмотрю, пока по эпизодам выводы сделаны, их конечно гораздо интересней западникам смотреть, мы и так все это знаем.