Сегодня. На канале "Россия 24" говорил Никита Михалков.
18:29 09.01.2016
⍟ Andrey 32125 (32125),
И опять вы ни черта не знаете и не слышите - вам надо всё разжёвывать и то не уловите сути жизни ; в Польше я служил ,в вагоне провакатор поляк ( в споре о ДРУЖБЕ -вы знаете,что и в 56 году простой люд ещё иногда кланялся в пояс ОСВОБОДИТЕЛЮ )- попытался пренибрежительно отнестись к погону сержанта - получил в МОРДУ ,а между своими ,это ............. не буду дальше разжёвывать. А Михалков в коменте Русская ТИШИНА - ПРО.....ВО КА ТОР.
> ⍟ Andrey 32125 (32125), > > И опять вы ни черта не знаете и не слышите - вам надо всё разжёвывать и то не уловите сути жизни ; в Польше я служил ,в вагоне провакатор поляк ( в споре о ДРУЖБЕ -вы знаете,что и в 56 году простой люд
> ещё иногда кланялся в пояс ОСВОБОДИТЕЛЮ )- попытался пренибрежительно отнестись к погону сержанта - получил в МОРДУ ,а между > своими ,это ............. не буду дальше разжёвывать. А Михалков в коменте > Русская ТИШИНА - ПРО.....ВО КА ТОР.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка
>
> Спасибо за ответ, хотя не со всеми Вашими словами согласен. > Мелочи, типа - "Собчачка-личность" не стоят обсуждения... >
=== === Личности бывают разные , иногда они вызывают ненависть ,иногда могут быть нелепыми, но вот смеха и презрения не вызывают. А Собчак - просто пропиаренная гламурка
22:27 09.01.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Личности бывают разные , иногда они вызывают ненависть ,иногда могут быть нелепыми, но вот смеха и презрения не вызывают. А Собчак - просто пропиаренная гламурка
Может фамилия Собчак и не склоняется в русском языке, только папа и муж Собчак был умен, в отличие... . Это можно посмотреть в истории.
Подстилки - "девушки", которые ради дешевой рекламы с умным видом предлагают на обсуждение вопрос - " Может нужно было отдать Гитлеру Ленинград, чтобы было меньше смертей..." ...это не цитата, а суть, стоят меньше копейки.
Надо помнить, что без имени папы, ее бы вообще никто не знал. Таких сотни тысяч, есть намного лучше.
Пусть уж лучше раздевается в "Плейбое", или "киску" показывает в корпоративе... "Любить" будут больше.
Политика на уровне государства - это не для глупых соплячек, ничего собой не представляющих.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Личности бывают разные , иногда они вызывают ненависть ,иногда могут быть нелепыми, но вот смеха и презрения не вызывают. А Собчак - просто пропиаренная гламурка
> > Может фамилия Собчак и не склоняется в русском языке, только папа и муж Собчак был умен, в отличие... . Это можно посмотреть в истории. > > Подстилки - "девушки", которые ради дешевой рекламы с умным видом предлагают на обсуждение вопрос - " Может нужно было отдать Гитлеру Ленинград, чтобы было меньше смертей..." ...это не цитата, а суть, стоят меньше копейки. > > Надо помнить, что без имени папы, ее бы вообще никто не знал. Таких сотни тысяч, есть намного лучше. > > Пусть уж лучше раздевается в "Плейбое", или "киску" показывает в корпоративе... "Любить" будут больше. >
> Политика на уровне государства - это не для глупых соплячек, ничего собой не представляющих. > > Какая жуть...
=== === Насчет фамилии -- я просто не привыкла кривлять ничего , ну такая я === Так кто её слушает то , такие же как и она. Вы наверное забыли , что у нас капитализм - деньги решают все, а не умственные способности. А вы рассуждаете, как будто вы из будущего.
23:09 09.01.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Насчет фамилии -- я просто не привыкла кривлять ничего , ну такая я > === Так кто её слушает то , такие же как и она. Вы наверное забыли , что у нас капитализм - деньги решают все, а не умственные способности. А вы рассуждаете, как будто вы из будущего.
Так я ничего и не "кривляю". Слушать-то можно все, думать свой головой никто запретить не может.
В Китае тоже капитализм...
Деньги не все решают, заблуждение. Бодрова я понимаю в фильмах "Брат". И ты меня не купишь за деньги.
Я рассуждаю..., как человек...своей страны. Из будущего или прошлого... не суть.
23:15 09.01.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> В Китае тоже капитализм... > ===
==== Не совсем.Там скорее НЭП .
> Деньги не все решают, заблуждение. Бодрова я понимаю в фильмах "Брат". И ты меня не купишь за деньги. > ===
==== А пытались?
> Я рассуждаю..., как человек...своей страны. Из будущего или прошлого... не суть.
> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Китае тоже капитализм...
>> ===
>==== Не совсем.Там скорее НЭП .
>> Деньги не все решают, заблуждение. Бодрова я понимаю в фильмах "Брат". И ты меня не купишь за деньги. >> ===
>==== А пытались?
>> Я рассуждаю..., как человек...своей страны. Из будущего или прошлого... не суть.
>=== > === БУДУЩЕЕ и прошлое -- суть разные времена.
В Китае скорее НЭП, покупать меня пытались не раз, будущее и прошлое - одно и тоже.
Нет будущего без прошлого . Я в этом уверен. Могу доказать, только это не формат.
00:03 10.01.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Нет будущего без прошлого . Я в этом уверен. Могу доказать, только это не формат.
=== === Будущего нет без прошлого- это естественно , только если прошлое "навешивать" на будущее - это будет бег по кругу.
00:31 10.01.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет будущего без прошлого . Я в этом уверен. Могу доказать, только это не формат.
>=== > === Будущего нет без прошлого- это естественно , только если прошлое "навешивать" на будущее - это будет бег по кругу.
Игра слов. Бег по кругу- это не история... Даже слова - " история повторяется", можно воспринимать как спираль на другом витке... Только и это образ, игра слов , а не факт. Вспомни технику 100 лет назад...
На телеге ездишь? Какой круг?
00:32 10.01.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> "Сибирский цирюльник", "Свой среди чужих..." "Раба любви", "Урга", "12", "Статский советник"... этого уже достаточно. Это не Голливуд со спец. эффектами и опошлением всего русского.
Угу. А за последние высеры так и хочется насадить лысогона на тот самый черенок.
00:43 10.01.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Сибирский цирюльник", "Свой среди чужих..." "Раба любви", "Урга", "12", "Статский советник"... этого уже достаточно. Это не Голливуд со спец. эффектами и опошлением всего русского.
>Угу. А за последние высеры так и хочется насадить лысогона на тот самый черенок.
Ага. Ты фильм "12" смотрел?
Я про фильмы, ты про черенок. Может назовешь свой любимый фильм?
03:27 10.01.2016
Boltgaika (Boltgaika)
> ВЫ видимо очень молоды , но если вам за СОРОК - вам ни кто не поможет разобраться в ваших познаниях.
Знание есть уже накопленная форма той информации,которая накопилась в "карте памяти" индивидуума,познание же подразумевает заполнять свободные места,до полной загрузки на столько, насколько это возможно.Поэтому нет необходимости в помощи,необходимую информацию откладываю,скудную и непотребную в мусор,или же прохожу мимо.А вот мыслить это уже способность разбирать ,раскладывать по полочкам,тем самым развивать свойство видеть.
Игероизм ни причём - лучше жить без ВЫНУЖДЕННОГО героизма и без некой ЗНАЧИМОСТИ
Вынужденный героизм,есть продукт инстинкта(самосохранения) и находится в бессознательной сфере.(крыса загнанная в угол,мала,но она проявляет отвагу и героизм ,как бы для неё это не закончилось).Другое дело осознанный героизм,характерная черта повышенного чувства долга и ответственности.(за кого либо, или же во имя чего либо).Относительно значимости,упавший лист с дерева,уже что-то значит.
- Михалков подстрекатель Путина к ВОЙНЕ (а это развал РОССИИ) - это в интересах БАРИНА.
Несколько раз просмотрел относительно темы,данный выпуск. И моё мнение противоположно,вашему анализу вердикт который основывается -как подстрекательство и провокация со стороны Михалкова,по Вашему мнению. Я же усмотрел три основных тезиса один из которого призыв, -не в коем случае не терять бдительности у себя,и быть на чеку от всякого рода провокаций,второй значительный-основан на успокоении "горячих голов"возможно они эти настрои патриотичны и трепетны, но бездумно желают, во что бы то не стало помочь ДНР И ЛНР,в вести войска. Под этим же тезисом констатируется сам факт, и ответ на вопрос(горячим головам) на основании приведенного безразличия Одесситов(русские молчат) -почему, нельзя,и даже невозможно ?!!! Ну и в третьих,именно опять же под этим же тезисом,ответ радикально настроенным элементам в Украине в отношении России,и их хозяевам,что Россия в конфликт не вступит,какие бы небыли информационные меры воздействия.
09:08 10.01.2016
Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на :
> Ага. Ты фильм "12" смотрел? > > Я про фильмы, ты про черенок. Может назовешь свой любимый фильм?
"Противостояние", "Освобождение", "Отец солдата", "В бой идут одни "старики", "В зоне особого внимания", "Государственная граница", тысячи их. А черенковать Мигалкова я предлагаю за его "Утомленных солнцем", за все скопом. ИМенно эти фидьмы я называю высерами. Прочих не смотрел, да и не имею такого желания - едва ли этот лысогон мог снять что бы то ни было вменяемое.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Andrey 32125 (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет будущего без прошлого . Я в этом уверен. Могу доказать, только это не формат.
>>=== >> === Будущего нет без прошлого- это естественно , только если прошлое "навешивать" на будущее - это будет бег по кругу.
>
> Игра слов. Бег по кругу- это не история... Даже слова - " история повторяется", можно воспринимать как спираль на другом витке... Только и это образ, игра слов , а не факт. Вспомни технику 100 лет назад... > > На телеге ездишь? Какой круг?
=== === Вы на самом деле верите что строительство всякого железа это и есть эволюция?
