> Нет, вы пытаетесь своё мнение объявить законом и судить согласно своего мнения других.
Участники форума имеют право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами согласно ст. 1 Конституции форума.
> Точно так же поступают те, кто судит людей за то, что они не хотели развала своей страны и разгула бандитизма, а самих бандитов оправдывает невзирая на то, что те убивали, насиловали и грабили, а так же продавали людей на органы.
Какая вообще связь между осуждением преступлений большевиков и чьим-то осуждением людей за то, что они не хотели развала своей страны и разгула бандитизма, а также теми, кто опрадывает каких-то бандитов?
> То-есть, вам нечего сказать по теме, просто вы свои измышления считаете достаточным основанием считать, что было много невинных осуждено, хотя по факты вы даже понятия не имеете кто и за что получил приговор.
Я вам уже достаточно много написала про преступления большевиков.
> Я использую те же аргументы, что и вы. Если вы мои аргументы считаете недостаточными, то значит и свои признаёте несостоятельными.
Вы используете не аргументы, а только лишь повторяте мои фразы, пытаясь не отвечать о преступлениях болшевиков.
> Вы ничего не приводили, кроме своих пространных заявлений.
Я считаю этого более чем достаточно для того, чтобы напомнить вам о преступлениях большевиков.
> Я не считаю нужным пересказывать учебник истории который вы даже открыть не смогли.
Дл чего мне его открывать, если о преступлениях большевиков и так достаточно известно.
> Порядка 600000 тысяч. Заметьте, это только агитаторов...
Откуда же их столко то взялось, если вся партия большевиков была как-будто бы не более четверти миллиона?
> Читайте.
И это весь ваш ответ вместо с документального подтверждения ваших заявлений о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю?
> Читайте.
И это весь ваш ответ вместо документального подтверждения ваших заявлений о том, что «...раскулаченные и порабощённые крестьяне, которых большевики истребляли ещё живы и они с удивлением узнают как над ними издевались...»?
> Конечно вы понятия не имеете о чём пишете.
Я пишу о преступлениях большевиков.
> Да, вы написали, что большевики убивали тех, у кого отбирали, потому я и спросил, кто ж тогда голодал?
Где я писала, что якобы «всех»? Большевики убивали тех, кто не хотел отдавать им последний хлеб.
> Нет, это я у вас спросил, почему в большей части России не было голода который большевики якобы устроили преднамеренно?
Где я писала, что якобы «преднамеренно»? Большевики устроили голод своей неспособностью обеспечить народ продовольствием.
> Это вы должны сначала подтвердить свои слова, что церкви были в хорошем состоянии и эксплуатировались, а злые большевики их из вредности снесли.
Для начала вы подтвердите свои изначальные слова о том, что уничтоженные большевиками церкви были якобы «...брошенными обветшавшими строениями...» (ваш комментарий 19.02.2013 в 16:41).
> ...кровавый террор устроили против своего народа именно большевики и только они?
Конечно.
> Перед тем, как я вам на это указал. Вы что, уже не способны вспомнить ту чушь, что сами же мне написали?
Когда я выражала неудовольствие отстранением большевиков от власти?
> Я вам уже отвечал на этот вопрос или вы настолько глупы, что не помните какие вопросы задавали?
Разве я писала, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
> Я вам повторяю, покупка паровоза не является покупкой технологии. Никаких технологий не приобретали.
Я вам писала не только про паровозы, а вообще про ж/д технику с мастерскими, которые покупались вместе с технологиями. Не занимайтесь буквоедством.
> И в чём выбор?
Соглашаться на кредит или нет. Ну так все-таки - где опровержения то?
> Проще говоря, вы не способны понимать мои ответы или демонстративно игнорируете их, ввиду их невыгодности.
Вы не в состоянии найти мои слова, в которых я якобы называла белогвардецев героями?
> Во-первых, вы не смогли подтвердить террор, а только пишите о нём.
Его подтвердили сами большевики реабилитацией тех, кого убивали сотнями тысяч.
>
Вообще-то это российский сайт, неизвестно кем созданный, а вовсе не передовица «Washington Post» и не новостная строка «CNN».
> Полно, но спорить с такими как вы бесполезно. Вы всё равно заявите, что аргументы не аргументы.
Вы приведите их хотя бы для того, чтобы показать что они у вас вообще есть.
> Та же Финляндия вдруг вами исключается из списка, а почему?
Потому что в ней была гражданская война, устроенная большевиками. Я вообще то вам об это написала.
> А они её устроили?
Конечно. Попытки большевиков устроить кровавую революцию были в Финляндии, Польше, Германии, Венгрии, странах Балтии.
> ...какое вам дело до смертных приговоров уголовникам?
До уголовников никакого. Я писала о тех, кого убивали большевики по политическим мотивам, а вовсе не об уголовниках.
08:55 24.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Участники форума имеют право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами согласно ст. 1 Конституции форума.
Но это не даёт им право бездоказательно обвинять и судить других. Особенно если эти "умники" истории не знают.
> Какая вообще связь между осуждением преступлений большевиков и чьим-то осуждением людей за то, что они не хотели развала своей страны и разгула бандитизма, а также теми, кто опрадывает каких-то бандитов?
Связь прямая. Вы демонстрируете не просто предвзятое отношение, а прицельное поливание фекалиями исключительно большевиков. Самое смешное, что Романовы захватили престол отнюдь не бескровно и законность их власти не просто под вопросом, а скорее доказана узурпация власти. Романовых свергли отнюдь не большевики и армию развалили не большевики, и экономику развалили не большевики, но вас это опять же не волнует, главное не то что незаконно в феврале свершили революцию и перебили кучу народа, а главное то, что большевики позднее всего лишь переняли способы предшественников...
> Я вам уже достаточно много написала про преступления большевиков.
Только собственные эмоции и выдумки псевдоисториков...
> Вы используете не аргументы, а только лишь повторяте мои фразы, пытаясь не отвечать о преступлениях болшевиков.
Вы поступаете аналогично. Так чем мои ответы хуже ваших, если они полностью идентичны?
> Я считаю этого более чем достаточно для того, чтобы напомнить вам о преступлениях большевиков.
Не напомнить, а приписать большевикам преступления их предшественников...
> Дл чего мне его открывать, если о преступлениях большевиков и так достаточно известно.
Например для того, чтобы не повторять домыслы озвученные в заказных статьях и книжках.
> Откуда же их столко то взялось, если вся партия большевиков была как-будто бы не более четверти миллиона?
Вот и задайтесь этим вопросом, чьи это были агитаторы, если весной 1917 года большевиков было менее 100 тысяч, а четверть миллиона их стало лишь к октябрю 1917 года.
> И это весь ваш ответ вместо с документального подтверждения ваших заявлений о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю?
Я вам сообщил, что сей факт имел место быть. если вы не удосужились до сих пор найти литературу по данному вопросу, то смысл мне тратить на вас своё время? Ваша глупость - позор для вас!!!
> И это весь ваш ответ вместо документального подтверждения ваших заявлений о том, что «...раскулаченные и порабощённые крестьяне, которых большевики истребляли ещё живы и они с удивлением узнают как над ними издевались...»?
Я вам сообщил, что сей факт имел место быть. если вы не удосужились до сих пор найти литературу по данному вопросу, то смысл мне тратить на вас своё время? Ваша глупость - позор для вас!!!
Кстати, у меня в роду и казаки были и крестьяне, так что не вам мне рассказывать бредовые байки про то, как их истребляли и мучили. Я знаю о том что было из первых рук...
> Я пишу о преступлениях большевиков.
Большевики не виноваты в том, что болванчиков так много расплодилось.
> Где я писала, что якобы «всех»? Большевики убивали тех, кто не хотел отдавать им последний хлеб.
В том сообщении, после которого я и задал свой вопрос...
> Где я писала, что якобы «преднамеренно»? Большевики устроили голод своей неспособностью обеспечить народ продовольствием.
Да без разницы, могу и изменить вопрос - почему в большей части России не было голода который большевики якобы устроили не намеренно?
> Для начала вы подтвердите свои изначальные слова о том, что уничтоженные большевиками церкви были якобы «...брошенными обветшавшими строениями...» (ваш комментарий 19.02.2013 в 16:41).
Большинство священнослужителей бросили свои приходы и ушли к белогвардейцам после того, как большевики отделили церковь от государства. Проще говоря, большевики перестали выделять деньги РПЦ и заявили, что коль верующие хотят ходить в церкви, то пускай они их и содержат. Вскоре выяснилось, что набожный народ не такой уж и набожный, а РПЦ в глазах народа давно авторитета не имела...
> Конечно.
Вы на какой помойке историю изучали?
> Когда я выражала неудовольствие отстранением большевиков от власти?
Перед тем, как я вам на это указал. Вы что, уже не способны вспомнить ту чушь, что сами же мне написали?
> Разве я писала, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
Я вам уже отвечал на этот вопрос или вы настолько глупы, что не помните какие вопросы задавали?
> Я вам писала не только про паровозы, а вообще про ж/д технику с мастерскими, которые покупались вместе с технологиями. Не занимайтесь буквоедством.
Закупка техники была обусловлена неспособностью предприятий царской России выполнить заказы. Ну вот такие они были недоразвитые. А покупать технологии за рубежом которые уже были в нашей стране, причём они развивались параллельно зарубежным и с учётом их опыта, можно считать либо идиотизмом, либо вашей глупостью в попытке оправдать враньём свою ложь. Почему-то я не склонен считать царских министров идиотами...
> Соглашаться на кредит или нет.
Это не выбор. Вот вы будете выбирать между кредитом и жизнью близкого человека?
> Вы не в состоянии найти мои слова, в которых я якобы называла белогвардецев героями?
Я их даже цитировал, но вы даже цитату проигнорировали.
> Его подтвердили сами большевики реабилитацией тех, кого убивали сотнями тысяч.
Большевики никого не реабилитировали, как и не убивали сотнями тысяч.
> Вообще-то это российский сайт, неизвестно кем созданный, а вовсе не передовица «Washington Post» и не новостная строка «CNN».
Точно, ваши источники куда как достовернее, как сейчас помню: 1. Злые русские напали на Грузию - правда свидетелям рот затыкали, что русские миротворцы не нападали, но это фигня для вас.
2. В Ираке найдено ядерное оружие - пушка 17-го века стреляющая ядрами...
И в таком духе ваши достоверные источники уже давно выдают репортажи. А вот книга рекордов Гиннесса, это русское неизвестно кем созданное...
> Вы приведите их хотя бы для того, чтобы показать что они у вас вообще есть.
Я вам дал ссылку и вы её объявили не авторитетной, потому что сайт русскоязычный. Такое вот нелепое оправдание у вас на всё найдётся...
> Потому что в ней была гражданская война, устроенная большевиками. Я вообще то вам об это написала.
Хорошо, сколько большевиков воевало в Финляндии?
> Конечно. Попытки большевиков устроить кровавую революцию были в Финляндии, Польше, Германии, Венгрии, странах Балтии.
У вас большевики прямо какие-то всемогущие получаются...
> До уголовников никакого. Я писала о тех, кого убивали большевики по политическим мотивам, а вовсе не об уголовниках.
По политическим мотивам там убивали только конкурентов, а они сплошь уголовниками были. Как вычистили руководящие посты от уголовников, так убивать и перестали.
Так какое вам дело до убийств уголовников?
11:30 24.02.2013
у вас платное образование или медицина? ДА!
07:29 25.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Но это не даёт им право бездоказательно обвинять и судить других. > Связь прямая. Вы демонстрируете не просто предвзятое отношение, а прицельное поливание фекалиями исключительно большевиков. > Например для того, чтобы не повторять домыслы озвученные в заказных статьях и книжках.
Участники форума имеют право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами согласно ст. 1 Конституции форума.
> ...большевики позднее всего лишь переняли способы предшественников...
Этим вы только лишь сами подтверждаете факт кровавого террора против своего же народа, устроенного большевиками.
> Только собственные эмоции и выдумки псевдоисториков... > Вы поступаете аналогично. Так чем мои ответы хуже ваших, если они полностью идентичны?
Тем, что это уже не ответы, а банальный флуд.
> Не напомнить, а приписать большевикам преступления их предшественников...
С 1917 года красно-кровавый террор под революционными лозунгами против своего же народа устроили именно большевики, а вовсе не их предшественники.
> Вот и задайтесь этим вопросом, чьи это были агитаторы, если весной 1917 года большевиков было менее 100 тысяч, а четверть миллиона их стало лишь к октябрю 1917 года.
Задаюсь вопросом - откуда вы взяли число в 600 тыс.?
> Я вам сообщил, что сей факт имел место быть...
Чем вы можете подтвердить ваше заявление о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю?
> Я вам сообщил, что сей факт имел место быть...
Чем вы можете подтвердить ваше заявление о том, что что «...раскулаченные и порабощённые крестьяне, которых большевики истребляли ещё живы и они с удивлением узнают как над ними издевались...»?
> Большевики не виноваты в том, что болванчиков так много расплодилось.
Вам нечего возразить на правду о преступлениях большевиков против своего же народа?
> Да без разницы, могу и изменить вопрос - почему в большей части России не было голода который большевики якобы устроили не намеренно?
Потому что он был не на всей территории России, находящейся под кровавым игом большевиков.
> Большинство священнослужителей бросили свои приходы и ушли к белогвардейцам после того, как большевики отделили церковь от государства. Проще говоря, большевики перестали выделять деньги РПЦ и заявили, что коль верующие хотят ходить в церкви, то пускай они их и содержат. Вскоре выяснилось, что набожный народ не такой уж и набожный, а РПЦ в глазах народа давно авторитета не имела...
И сколько именно священнослужителей якобы ушли к белогвардейцам? Откуда вы вязли такие домыслы?
> Перед тем, как я вам на это указал...
Когда и где я выражала якобы неудовольствие отстранением большевиков от власти?
> Я вам уже отвечал на этот вопрос...
Когда и где я писала якобы, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
> А покупать технологии за рубежом которые уже были в нашей стране... Почему-то я не склонен считать царских министров идиотами...
То есть вы подтверждаете тот факт, что в России эти технологии все-таки уже были, и они были куплены именно царским правительством.
> Это не выбор.
Если якобы не их, то чей? Разве их кто-то силой заставлял идти в банки и оформлять кредиты на далеко не самую необходимую вещь?
> Я их даже цитировал, но вы даже цитату проигнорировали.
Где и когда я якобы называла белогвардецев героями? Где и когда вы якобы цитировали мои слова?
> Большевики никого не реабилитировали, как и не убивали сотнями тысяч.
В СССР особое распространение термин «реабилитация» получил при Н. С. Хрущёве в связи с реабилитацией посмертно сотен тысяч людей, репрессированных при И. В. Сталине. Процесс реабилитации репрессированных лиц в СССР начался в 1953—1954 гг., были отменены незаконные акты против народов, подвергнувшихся переселению и высылке, признаны незаконными решения внесудебных органов ОГПУ-НКВД-МГБ, вынесенные по политическим делам.
> А вот книга рекордов Гиннесса, это русское неизвестно кем созданное...
Книга Гиннеса не является сборником якобы каких-то сомнительных достижений именно западных стран. Не надо заниматься демагогией и подменой понятий. К тому же в этой книге записывались также рекорды СССР. Пытаясь выдать книгу рекордов Гиннеса за якобы чуть ли не самый главный сборник каких-то сомнительных «достижений Запада», вы тем самым точно также в один ряд с ними ставите и советские рекорды. Вот уже действительно, как писал Козьма Прутков - «..Иногда усердие и рассудок превозмогает...».
> Я вам дал ссылку и вы её объявили не авторитетной, потому что сайт русскоязычный.
А для вас она действительно является каким-то «великим авторитетом»? Не только потому что сайт русскоязычный, но еще и потому что книга рекордов Гиннеса никогда не была каким-то якобы главным доказательством достижений западных стран. Ваш аргумент очень слабый, неубедительный и сильно «притянут за уши». Очевидно, что у вас совсем плохи дела с аргументами, доказательствами и подтверждениями своих же заявлений.
> Хорошо, сколько большевиков воевало в Финляндии?
Читайте Википедию - Какая разница сколько их было? Большевики пыталсь и в других странах устроить свой кровавый террор.
> По политическим мотивам там убивали только конкурентов...
Этим вы только лишь подтвержадете тот факт, что большевики боялись потерять власть и убивали всех, кого считали политическими конкурентами, с легкостью записывая их в уголовники.
09:16 25.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Участники форума имеют право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами согласно ст. 1 Конституции форума.
И что?! Это даёт право врать?
> Этим вы только лишь сами подтверждаете факт кровавого террора против своего же народа, устроенного большевиками.
Как большевики могли устроить то, что началось до них?
> Тем, что это уже не ответы, а банальный флуд.
То-есть, вам флудить можно, а другим нет?
> С 1917 года красно-кровавый террор под революционными лозунгами против своего же народа устроили именно большевики, а вовсе не их предшественники.
И каким же это образом они устроили то, что было начато до них?
> Задаюсь вопросом - откуда вы взяли число в 600 тыс.?
Типичный кадровый вопрос. Вы что, не знаете как произвести расчёты?
> Чем вы можете подтвердить ваше заявление о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю?
А почему я должен подтверждать то, о чём только неучи не знают? Учите общий курс истории и вы узнаете много нового. Может вы не знаете, почему Колчак и Семёнов воюя на одном фронте так и не смогли договориться о совместных действиях?
> Чем вы можете подтвердить ваше заявление о том, что что «...раскулаченные и порабощённые крестьяне, которых большевики истребляли ещё живы и они с удивлением узнают как над ними издевались...»?
Отсутствием свидетельств о смерти. Представляете, их живым выдают неохотно. А то что они считают таких как вы лжецами говорит то, что их стараются не спрашивать о том периоде.
> Вам нечего возразить на правду о преступлениях большевиков против своего же народа?
Мне нечего возразить на лживые обвинения на мнимые кровавые преступления кого-то там.
> Потому что он был не на всей территории России, находящейся под кровавым игом большевиков.
Вы вообще способны понимать вопросы? Я не спрашиваю где был голод, я спрашиваю, почему на большей части территории страны голода не было? Что, кровавых большевиков не хватило или ещё не придумали что соврать?
> И сколько именно священнослужителей якобы ушли к белогвардейцам? Откуда вы вязли такие домыслы?
К белогвардейцам ушло более 50 тысяч священнослужителей, из них всего около 10 тысяч было арестовано, а смертный приговор получили 1200-1250 священнослужителей.
> Когда и где я выражала якобы неудовольствие отстранением большевиков от власти?
Перед тем, как я вам на это указал...
> Когда и где я писала якобы, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
Я вам уже отвечал на этот вопрос...
> То есть вы подтверждаете тот факт, что в России эти технологии все-таки уже были, и они были куплены именно царским правительством.
Нет, я не подтверждаю ваших домыслов, а говорю прямо, что данные технологии не покупали за рубежом, потому что они и так были в наличии. А вот факт того, что никаких технологий царское правительство не покупало, при том, что ресурсы (тоже зерно) продавало, а вырученные деньги тратились на предметы роскоши для верхушки, при том, что в стране в это время свирепствовал голод.
> Если якобы не их, то чей? Разве их кто-то силой заставлял идти в банки и оформлять кредиты на далеко не самую необходимую вещь?
Да, вынуждали. В противном случае бандит вас тоже никого не вынуждает отдавать деньги, он предлагает выбор...
> Где и когда я якобы называла белогвардецев героями? Где и когда вы якобы цитировали мои слова?
Ранее.
> В СССР особое распространение термин «реабилитация» получил при Н. С. Хрущёве в связи с реабилитацией посмертно сотен тысяч людей, репрессированных при И. В. Сталине. Процесс реабилитации репрессированных лиц в СССР начался в 1953—1954 гг., были отменены незаконные акты против народов, подвергнувшихся переселению и высылке, признаны незаконными решения внесудебных органов ОГПУ-НКВД-МГБ, вынесенные по политическим делам.
Я уже ранее упомянул, что было два факта и оба носили политический характер и к законности никакого отношения они не имели. Или вы уголовников считаете политическими заключёнными?
> Книга Гиннеса не является сборником якобы каких-то сомнительных достижений именно западных стран. Не надо заниматься демагогией и подменой понятий. К тому же в этой книге записывались также рекорды СССР. Пытаясь выдать книгу рекордов Гиннеса за якобы чуть ли не самый главный сборник каких-то сомнительных «достижений Запада», вы тем самым точно также в один ряд с ними ставите и советские рекорды. Вот уже действительно, как писал Козьма Прутков - «..Иногда усердие и рассудок превозмогает...».
Ну вам интеллекта явно не хватает. Я говорил не о книге, а о самих рекордах. Достаточно сравнить что записано в этом источнике созданном капиталистами и становиться очевидно, кто к чему стремиться. Или вам память изменяет, о чём именно говорим?
> А для вас она действительно является каким-то «великим авторитетом»? Не только потому что сайт русскоязычный, но еще и потому что книга рекордов Гиннеса никогда не была каким-то якобы главным доказательством достижений западных стран. Ваш аргумент очень слабый, неубедительный и сильно «притянут за уши». Очевидно, что у вас совсем плохи дела с аргументами, доказательствами и подтверждениями своих же заявлений.
Ну вам же хватает мозгов на то, чтобы на одно и тоже несколько раз отвечать? И почему я должен считать книгу рекордов Гиннесса недостоверным источником? Вы хотите оспорить достоверность излагаемых в ней фактов?
>> Хорошо, сколько большевиков воевало в Финляндии? > Читайте Википедию -
Прочитал: В Википедии нет статьи с таким названием Что ещё посоветуете?
> Какая разница сколько их было? Большевики пыталсь и в других странах устроить свой кровавый террор.
Большевики для подобных вам есть некое абстрактное понятие. Если плохое, то большевики и всё тут. И неважно что он был Юхани Корхонен, главное большевик, а значит виновата советская Россия...
> Этим вы только лишь подтвержадете тот факт, что большевики боялись потерять власть и убивали всех, кого считали политическими конкурентами, с легкостью записывая их в уголовники.
Стоп. Это кто ж Кирова или Троцкого уголовниками называл? Или вы уголовников в политические записали?
19:55 25.02.2013
25 февраля 2013, 16:37 (мск) | Экономика | ИТАР-ТАСС Число безработных в РФ выросло за январь на 652 тыс человек до 4,447 млн человек – Росстат
МОСКВА, 25 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Численность безработных в РФ выросла в январе 2013 года по сравнению с декабрем 2012 года на 652 тыс человек, или на 17,0 проц, до 4,447 млн человек. Об этом сегодня сообщает Росстат.
21:22 25.02.2013
Хоттабыч, не будь муdилой, приезжай ко мне в отпуск. Походи по городу, поразговаривай с людьми... Прокатись на транвае и тралебасе... Дитя СМИ...
21:28 25.02.2013
24 февраля 2013, Воскресенье, 21:07
Новости Первого канала показали
Чистка рядов в Госдуме: народные избранники сдают депутатские мандаты
Вот эта улица, вот этот дом – Оушен-драйв, 1500, Майами. Как говорят, местные риэлторы, район самый престижный в городе, потому и цены вполне московские.
"На данный момент квартиры продаются от 600 тысяч до 25 миллионов долларов", - сообщает риэлтор Ирина Ким Санг.
Русский язык для продавцов недвижимости в Майами не просто полезен, без него уже никуда.
"У риэлторов есть официальный доступ к списку жильцов, и по статистике можно видеть, что в данном доме проживают русскоязычные люди, это одно из популярных мест. И одна из фамилий – Пехтин", - рассказывает Ирина Ким Санг.
Именно эту собственность единороссу Владимиру Пехтину приписывает блогер Алексей Навальный. На его странице в "Лайвджорнал" (Livejournal) - документы о покупке. И два владельца - Владимир Пехтин и его сын Алексей.
Впрочем, раскопал информацию, а потом передал Навальному другой блогер – Доктор Зед (Doct_Z). Такой ник выбрал себе Андрей Заякин. По его словам, у Пехтиных в Америке по крайней мере три объекта недвижимости.
"Эти три объекта – это две квартиры, в одной из которых в декабре прошлого года Пехтин-старший свою долю отдал Пехтину-младшему, как об этом и Алексей написал. А третий объект - это участок земли примерно 240 соток", - рассказывает Доктор Зед.
Владимир Пехтин сначала говорил, что недвижимости и вовсе нет, потом что есть, но собственник – сын, а теперь, сложив депутатские полномочия, обещает отстаивать честное имя. В Думе в тот день царило редкое единодушие - поступком Пехтина остались довольны и оппозиционные депутаты. Но конечно, не совсем.
"Очищение всегда хорошо. А то, как это происходит, я считаю, это плохо. Потому что нас избирали в Государственную Думу для того, чтобы мы занимались законотворчеством, чтобы мы помогали конкретным людям. Вместо этого значительная часть времени уходит на вот эти вот разборки", - замечает депутат ГД, фракция "Справедливая Россия", Илья Пономарев.
А вот коллеги по партии решения Пехтина сдать мандат оценили без оговорок.
На очереди следующие Единороссы Василий Толстопятов и Анатолий Ломакин
Василий Толстопятов
Анатолий Ломакин
08:41 26.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И что?! Это даёт право врать?
Если вы не хотите признать историческую правду - это еще не означает, что она якобы является каким-то враньем.
> Как большевики могли устроить то, что началось до них?
Речь идет о кровавом терроре против своего народа, который устроили уже сами большевики. А вовсе не о том, что там было до них. Это вы сами почему-то пытаетесь оправдать преступления большевиков тем, что якобы до них было как-будто бы.
> То-есть, вам флудить можно, а другим нет?
Вас разве кто-то заставлял вступать со мной в эту дискуссию?
>> С 1917 года красно-кровавый террор под революционными лозунгами против своего же народа устроили именно большевики, а вовсе не их предшественники. > И каким же это образом они устроили то, что было начато до них?
Речь идет о кровавом терроре против своего народа, который устроили уже сами большевики. А вовсе не о том, что там было до них. Это вы сами почему-то пытаетесь оправдать преступления большевиков тем, что якобы до них было как-будто бы.
> Типичный кадровый вопрос. Вы что, не знаете как произвести расчёты?
Ну так откуда вы взяли число в 600 тыс.?
>> Чем вы можете подтвердить ваше заявление о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю? > А почему я должен подтверждать ...?
Вы заявили о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю. Чем вы можете это подтвердить?
> Отсутствием свидетельств о смерти.
Это вы уже врете. Есть доступные архивные документы ЧК-ОГПУ-НКВД в архивах ФСБ, гед приведены списки убитых за нежелание и сопротивление быть насильственно «коллективизированными».
> Я не спрашиваю где был голод, я спрашиваю, почему на большей части территории страны голода не было?
Потому что он был не везде.
> К белогвардейцам ушло более 50 тысяч священнослужителей...
Откуда «дровишки», т.е. - информация про то, что именно ушли служить белогвардейцам именно с оружием в руках, а не просто находились на территории, занятой белогвардейцами?
> Перед тем, как я вам на это указал...
Когда и где я выражала якобы неудовольствие отстранением большевиков от власти?
> Я вам уже отвечал на этот вопрос...
Когда и где вы отвечали мне на мой вопрос? Где и когда я якобы писала, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
> ...говорю прямо, что данные технологии не покупали за рубежом, потому что они и так были в наличии...
Откуда они взялись в царской России, по-вашему?
> Да, вынуждали.
Кто и как якобы вынуждал граждан идти в банки и оформлять кредиты на покупку автомобилей?
> Ранее.
Где и когда вы ранее якобы цитировали мои слова? Где и когда ранее я якобы называла белогвардецев героями?
> Я уже ранее упомянул, что было два факта и оба носили политический характер и к законности никакого отношения они не имели. Или вы уголовников считаете политическими заключёнными?
Разве я писала про уголовников? Я писала о массовых убийствах большевиками именно политических заключенных, а вовсе не уголовников.
> Я говорил не о книге, а о самих рекордах. Достаточно сравнить что записано в этом источнике созданном капиталистами и становиться очевидно, кто к чему стремиться. > И почему я должен считать книгу рекордов Гиннесса недостоверным источником? Вы хотите оспорить достоверность излагаемых в ней фактов?
С чего вы взяли, что чьи-то сомнительные рекорды являются якобы каким-то как-будто бы главным «достижением» Запада? Где вы находите себе в качестве каких-то сомнительных аргументов какую-то «грязь», как известное животное в известной русской поговорке?
> Прочитал: В Википедии нет статьи с таким названием
Я вам вообще-то прямую ссылку предоставила. А если вам нужно название, то пожалуйста - «Гражда́нская война́ в Финля́ндии». Если нужна другая ссылка - Количество участников там указано.
> Большевики для подобных вам есть некое абстрактное понятие. Если плохое, то большевики и всё тут. И неважно что он был Юхани Корхонен, главное большевик, а значит виновата советская Россия...
А откуда еще то большевики взялись, по-вашему? И кто именно, по-вашему, был инициатором попытки устроить в Финляндии свою кровавую коммунистическую революцию, перешедшую в гражданскую войну?
> Стоп. Это кто ж Кирова или Троцкого уголовниками называл?
Действительно, кто?
10:55 26.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы не хотите признать историческую правду - это еще не означает, что она якобы является каким-то враньем.
Если вы что-то придумали или повторили чужое враньё, то это ещё не означает, что данная ложь стала исторической правдой...
> Речь идет о кровавом терроре против своего народа, который устроили уже сами большевики. А вовсе не о том, что там было до них. Это вы сами почему-то пытаетесь оправдать преступления большевиков тем, что якобы до них было как-будто бы.
Если вы обвиняете большевиков, то я не против, только тогда вам прийдётся признать и то, что те кто правил до февраля 1917 года, и те кто правил с февраля по октябрь 17 года виноваты не меньше, а во многих преступлениях и поболе большевиков...
> Вас разве кто-то заставлял вступать со мной в эту дискуссию?
А вас кто заставлял вступать со мной в дискуссию? Это вы ко мне обратились первой...
> Ну так откуда вы взяли число в 600 тыс.?
Элементарно. Взял и посчитал.
> Вы заявили о том, что противники большевиков в гражданской войне якобы обещали иностранным интервентам российские землю. Чем вы можете это подтвердить?
Учебником истории.
> Это вы уже врете. Есть доступные архивные документы ЧК-ОГПУ-НКВД в архивах ФСБ, гед приведены списки убитых за нежелание и сопротивление быть насильственно «коллективизированными».
А то что это ваш термин вас не смущает? Они были осуждены не за то, что сопротивлялись (у меня дед по отцу отказался и его не посадили), а за конкретные преступления которые считались уголовными преступлениями и до большевиков и даже во всём мире считаются таковыми.
> Потому что он был не везде.
То-есть, голод не был следствием политики большевиков...
> Откуда «дровишки», т.е. - информация про то, что именно ушли служить белогвардейцам именно с оружием в руках, а не просто находились на территории, занятой белогвардейцами?
А отслужить панихиду, это с оружием в руках покойника охранять?
> Когда и где я выражала якобы неудовольствие отстранением большевиков от власти?
Перед тем, как я вам на это указал...
> Когда и где вы отвечали мне на мой вопрос? Где и когда я якобы писала, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
Я вам уже отвечал на этот вопрос...
> Откуда они взялись в царской России, по-вашему?
Их как бы развивали в нашей стране параллельно западу. Но вы так и не ответили, какие технологии покупали до большевиков? Паровозики у нас свои были, как и всё сопутствующее им, другое дело, недоразвитая промышленность, но так это "достижение" монархии было...
> Кто и как якобы вынуждал граждан идти в банки и оформлять кредиты на покупку автомобилей?
Воздействие рекламы, психологическая обработка посредством средств массовой информации ведёт к созданию спроса на ненужные товары и услуги...
> Где и когда вы ранее якобы цитировали мои слова? Где и когда ранее я якобы называла белогвардецев героями?
Ранее.
> Разве я писала про уголовников? Я писала о массовых убийствах большевиками именно политических заключенных, а вовсе не уголовников.
Угу, только статьи у них сплошь уголовные...
> С чего вы взяли, что чьи-то сомнительные рекорды являются якобы каким-то как-будто бы главным «достижением» Запада? Где вы находите себе в качестве каких-то сомнительных аргументов какую-то «грязь», как известное животное в известной русской поговорке?
Барышня, вы же сами сказали, что в неё занесены достижения со всего мира?! И кто виноват, что капиталистические страны толкают на покорение сомнительных рекордов?
> Я вам вообще-то прямую ссылку предоставила. А если вам нужно название, то пожалуйста - «Гражда́нская война́ в Финля́ндии». Если нужна другая ссылка - > Количество участников там указано.
Открываем и читаем:
Война называлась по-разному, в зависимости от политики государства, общественного мнения, идеологического давления. Это: «освободительная война», «классовая война», «красный мятеж», «крестьянский бунт». Более объективные названия: «гражданская война», «революция», «восстание», и «братская война».
Прошу заметить, фактически русские пытались удержать Финляндию в составе России. Но даже это мелочь если прочитать то, что пишут об итоге данной войны:
Победа белых, отступление Красной гвардии в Россию, развёртывание белого террора
Как-то сомнения берут, так ли уж красные были неправы?
> А откуда еще то большевики взялись, по-вашему? И кто именно, по-вашему, был инициатором попытки устроить в Финляндии свою кровавую коммунистическую революцию, перешедшую в гражданскую войну?
Большевик - это не национальность, и если бы вы сами ознакомились бы со своей ссылкой, то узнали бы, что первыми начали "белые"...
> Действительно, кто?
Получается, только вы...
09:36 27.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Если вы что-то придумали или повторили чужое враньё, то это ещё не означает, что данная ложь стала исторической правдой...
Это только лишь по-вашему якобы ложь. А у миллионов людей во многих странах это не ложь, а народная память.
> Если вы обвиняете большевиков, то я не против, только тогда вам прийдётся признать и то, что те кто правил до февраля 1917 года, и те кто правил с февраля по октябрь 17 года виноваты не меньше, а во многих преступлениях и поболе большевиков...
В каких именно?
> Элементарно. Взял и посчитал.
Откуда вами взяты данные для подсчета?
> Учебником истории.
Каким именно?
> Они были осуждены не за то, что сопротивлялись (у меня дед по отцу отказался и его не посадили), а за конкретные преступления которые считались уголовными преступлениями и до большевиков и даже во всём мире считаются таковыми.
Какие именно преступления и почему нежелание быть «коллективизированным» считается преступлением?
> То-есть, голод не был следствием политики большевиков...
Тогда как объясните неоднократный голод во время правления большевиков и именно в тех районах, где была продразверстка?
> А отслужить панихиду, это с оружием в руках покойника охранять?
Где вы взяли юнформацию о том, что священники ушли служить белогвардейцам именно с оружием в руках?
> Перед тем, как я вам на это указал...
Когда и где я выражала якобы неудовольствие отстранением большевиков от власти?
> Я вам уже отвечал на этот вопрос...
Когда и где вы отвечали мне на мой вопрос? Где и когда я якобы писала, что собираюсь оспорить мнение тех, чья кровь на руках большевиков?
> Их как бы развивали в нашей стране параллельно западу. Паровозики у нас свои были...
Кто и где их развивал, откуда паровозы были?
> Воздействие рекламы, психологическая обработка посредством средств массовой информации ведёт к созданию спроса на ненужные товары и услуги...
Это не принудительное вынуждение. Каждый сам делал свой выбор.
> Ранее.
Где и когда вы ранее якобы цитировали мои слова? Где и когда ранее я якобы называла белогвардецев героями?
> Угу, только статьи у них сплошь уголовные...
Какие именно статьи у политических заключенных были якобы уголовными?
> Барышня, вы же сами сказали, что в неё занесены достижения со всего мира?!
Когда и где я якобы писала, что чьи-то сомнительные рекорды являются якобы каким-то как-будто бы главным «достижением» Запада?
> И кто виноват, что капиталистические страны толкают на покорение сомнительных рекордов?
Как именно якобы «толкают»?
> Открываем и читаем: > Прошу заметить, фактически русские пытались удержать Финляндию в составе России.
Их разве народ Финляндии об этом просил? Большевики сами предоставили независимость народу Финляндии в 1918 году.
> Победа белых, отступление Красной гвардии в Россию, развёртывание белого террораКак-то сомнения берут, так ли уж красные были неправы?
В чем красные, по-вашему, якобы были правы?
> Большевик - это не национальность, и если бы вы сами ознакомились бы со своей ссылкой, то узнали бы, что первыми начали "белые"...
Что именно они якобы начали?
> Получается, только вы...
Когда и где я называла Троцкого или Кирова угловниками?
16:26 27.02.2013
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> ЧТО КОНРЕТНО Вас не устраивает?
17:11 27.02.2013
Мне не нравится многое. 1. Закрытие важнейших заводов и предприятий 2. Перевод государственной собственности в частные руки 3. Введение рыночной экономики 4. Вступление в ВТО - теперь запад может контролировать нашу страну и заставлять производить только те товары, которые они разрешат. То есть нефть и газ. Сырьевая игла. 5. Начало внедрения ювенальной юстиции - развал системы семьи и семейных ценностей 6. Инфляция - повышение цен на товары, обесценивание денег. Всё это приводит к переходу на доллар и как следствие - к вступлению в общую всемирную зависимость от него. 7. Перевод страны из ниши поставщика технологий и готовых товаров в нишу поставщика сырьевых ресурсов - нефти и газа, которые могут закончиться. Например, Китай закупает дерево у нас по дешёвке и обратно вывозит мебель, сделанную из нашего леса - за гораздо большие деньги.
15:05 28.02.2013
И чего лезут???
Новосибирские казаки потребовали запретить концерт скандальной поп-группы
[28.02.13]
Атаманы казачьих объединений просят у властей и митрополии РПЦ запретить концерт скандальной поп-группы Kazaky в Новосибирске.
Как сообщил депутат Совета депутатов, есаул Сибирского казачьего войска Александр Люлько, открытые письма митрополиту Новосибирскому и Бердскому Тихону, полпреду президента РФ в СФО Виктору Толоконскому, губернатору НСО Василию Юрченко и мэру Владимиру Городецкому будут разосланы завтра.
Поводом для писем стал предстоящий концерт скандального мужского шоу-балета из Украины Kazaky 8 марта на открытии клуба «Зефир» в Новосибирске. «Группа поет на английском языке, танцует в придуманном гомосексуалистами стиле и пропагандирует развратный образ жизни», —возмущаются в обращениях атаманы.
Они добавляют, что казаки многих городов России также выражали негативное отношение к «мерзкому концерту извращенцев»
По словам атаманов НСО, название группы изначально носит провокационный характер и расценивается как попытка оскорбить казачью культуру. «И уж никак данное выступление не может являться подарком нашим прекрасным девушкам, как рекламируют его устроители», — резюмируют авторы письма.
Справка: Билеты на концерт 8 марта группы Kazaky, прославившихся в клипе Мадонны «Girl Gone Wild», стоят от 1000 до 2000 руб. Ранее руководство клуба «Зефир» подтвердило приезд группы и заявило, что это подарок именно для женщин. Саму группу в «Зефире» охарактеризовали как «очень даже гетеросексуальных молодых людей».
НГС.НОВОСТИ
17:24 28.02.2013
Мне всегда смешно, когда росияне сравнивают росию с америкой!!! Мы где находимся в мировых рейтингах??!!!! Вот и надо сравнивать не с цивилизованными странами ррсию а со странами третьего мира!!!!
февраля 2013, 15:39 (мск) | Экономика | Газета.Ru Россия сравнилась по качеству дорог с Мозамбиком, Гвинеей и Монголией
Россия оказалась на 136-ом месте из 144 возможных в рейтинге стран по качеству дорог, составленного специалистами Всемирного экономического форума.
Рейтинг входит в состав масштабного 600-страничного отчета о глобальной конкурентоспособности, опубликованного на сайте организации.
Специалисты Всемирного экономического форума включили рейтинг дорог в обзор инфраструктуры рассмотренных в отчете стран. Россия оказалась в конце списка — между Мозамбиком и Украиной. По семибалльной шкале организации российские дороги получили оценку в 2,3 балла. Некоторые страны СНГ, такие как Киргизия и Казахстан, продемонстрировали результат выше российского — 2,5 и 2,7 балла соответственно.
Более плохие дороги специалисты Всемирного экономического форума обнаружили только в Габоне, Гвинее, Монголии, Румынии, Гаити и Молдове.
