> Барышня, у вас проблемы с восприятием реальности? То вас оскорбляют, то всех вокруг что-то беспокоить начинает, по вашему мнению...
Если даже и так - вам то какое до этого дело?
> Украинцы еле проходя в двери стонут по поводу голода, а вы кровавое и мрачное настоящее углядели. А в чём собственно проблема? Вы сами это настоящие создали, что вам не нравиться? А может они виновны в том, что действительно не престрилили ваших предков?
Найдите в этой теме мои слова о том, что мне сейчас что-то не нравится.
> А при чём тут моё отношение?! Вы занимаетесь подлогами, а это все воспринимают негативно. Хотя что ждать от диссидентов?...
Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет этого делать. Если вы усмотрели какие-либо якобы какие-то как-будто бы подлоги в моих комментариях - кто вам мешает разоблачить их?
> Точно, а до этого были праздничные гулянья с пытками, расстрелами и повешенными, либералы с демократами веселились...
И вы считаете, что это давало какое-то право большевикам самим устраивать массовые убийства после прихода их к власти? Тогда чем они отличались от этих либералов с демократами? Кстати, приведите пожалуйста, хотя бы один пример праздничных гуляний с пытками, расстрелами и повешенными, которые как будто бы вынудили большевиков придти к власти?
> Ну ладно, учебники и книги вы не читали, а фильмы смотреть не пробовали? В фильме "Адмирал" есть эпизод с расстрелом офицеров в Петрограде. Помните такой? Так вот там до октября ещё времени было немерено...
С каких это пор художественный вымысел стал неким якобы «доказательством»?
> Увы, по сей день всякие махровые диссиденты из Стокгольма пытаются людям головы дурить поливая историю их страны помоями...
Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет этого делать. Если вы усмотрели какие-либо якобы какие-то как-будто бы подлоги в моих комментариях - кто вам мешает разоблачить их?
> Вы бы хоть википедию почитали, что ли, а то так и будете в сказки верить...
Вам то какое дело до того, во что я верю?
> А вот так реагируют все, кто пытается подлогами заниматься. Почему-то мразоте всякой не нравиться когда я нимбы срываю и крылышки обламываю тем, кого они восхваляют, а заодно их в один ряд ставлю с теми, кого они помоями обливают. > Барышня, в гражданской войне ангелов не бывает, а те кто кого-то обеляет просто пытаются нагло врать...
Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет этого делать. Если вы усмотрели какие-либо якобы какие-то как-будто бы подлоги в моих комментариях - кто вам мешает разоблачить их?
07:08 10.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет этого делать. Если вы усмотрели какие-либо якобы какие-то как-будто бы подлоги в моих комментариях - кто вам мешает разоблачить их?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если даже и так - вам то какое до этого дело?
Барышня, напоминаю, что не я, а вы ко мне полезли со своими глупостями. Если вас что-то не устраивает, сцедите яд в баночку и общайтесь с людьми нормально. Если же желаете вести беседу в подобном тоне, как делаете это сейчас, то для начала заткнитесь и дождитесь пока к вам обратятся, тогда-то и будете канючить.
А если вас что-то не устраивает, то вспомните, что это вы ко мне полезли приставать.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И вы считаете, что это давало какое-то право большевикам самим устраивать массовые убийства после прихода их к власти? Тогда чем они отличались от этих либералов с демократами? Кстати, приведите пожалуйста, хотя бы один пример праздничных гуляний с пытками, расстрелами и повешенными, которые как будто бы вынудили большевиков придти к власти?
Я считаю, что это давало право большевикам применять силу. Может вы хотите доказать, что бешеную собаку можно лаской успокоить?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С каких это пор художественный вымысел стал неким якобы «доказательством»?
С тех самых пор, как появились подобные вам.
09:21 10.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Барышня, напоминаю, что не я, а вы ко мне полезли со своими глупостями. Если вас что-то не устраивает, сцедите яд в баночку и общайтесь с людьми нормально. Если же желаете вести беседу в подобном тоне, как делаете это сейчас, то для начала заткнитесь и дождитесь пока к вам обратятся, тогда-то и будете канючить.
> А если вас что-то не устраивает, то вспомните, что это вы ко мне полезли приставать.
Это политичекий форум, а не ваша личная трибуна. Поэтому мне никто не мешает писать здесь свои комментарии и высказывания. Переход на личнось - признак отсуствия аргументов и способности дискутировать на равных.
>Я считаю, что это давало право большевикам применять силу.
С чего бы это вдруг и на каком основании? Приведите пожалуйста, хотя бы один пример праздничных гуляний с пытками, расстрелами и повешенными, которые как будто бы вынудили большевиков придти к власти?
>Может вы хотите доказать, что бешеную собаку можно лаской успокоить?
А была ли она такой или просто кому-то очень хочется представить все именно так, чтобы оправдать свою «диктатуру пролетариата»?
>С тех самых пор, как появились подобные вам.
То есть других, более реальных и убедительных аргументов у вас просто нет, если вы уже даже художественный вымысел выдаете за аргументы.
09:56 10.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это политичекий форум, а не ваша личная трибуна. Поэтому мне никто не мешает писать здесь свои комментарии и высказывания. Переход на личнось - признак отсуствия аргументов и способности дискутировать на равных.
Когда вы переходите на личности, это нормально, а когда вам отвечают в такой же манере, у вас случается истерика.
Вы бы для начала сами себя корректно вести начали...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг и на каком основании? Приведите пожалуйста, хотя бы один пример праздничных гуляний с пытками, расстрелами и повешенными, которые как будто бы вынудили большевиков придти к власти?
Барышня, не надо мне свои домыслы приписывать. Я не писал, что большевиков вынудило что-то прийти к власти. А касательно доказательств, могу посоветовать читать больше, а не требовать доказывать общеизвестные факты.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А была ли она такой или просто кому-то очень хочется представить все именно так, чтобы оправдать свою «диктатуру пролетариата»?
Барышня, выше я написал, что просто почитайте и вы узнаете общеизвестные факты. Никто ничего не пытается изображать, я лишь констатирую факт, бешеная собака была укрощена самым эффективным образом.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть других, более реальных и убедительных аргументов у вас просто нет, если вы уже даже художественный вымысел выдаете за аргументы.
Я, полагая вас адекватной и образованной, сообщил вам, что в данном фильме был эпизод с расстрелом офицеров. Вы же уже которое сообщение истерично возмущаетесь тем, что это вымысел. Нет, это не вымысел, самосуды над офицерами между февральской и октябрьской революциями не были редким явлением. В конце-то концов, почитайте хоть что нибудь кроме любовных романов, а то общение с вами равносильно общению со стенкой.
20:14 10.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Когда вы переходите на личности, это нормально, а когда вам отвечают в такой же манере, у вас случается истерика.
> Вы бы для начала сами себя корректно вести начали...
Когда именно я переходила на личность, по-вашему?
>Барышня, не надо мне свои домыслы приписывать. Я не писал, что большевиков вынудило что-то прийти к власти. А касательно доказательств, могу посоветовать читать больше, а не требовать доказывать общеизвестные факты.
Вы не в состоянии ничем и никак подтвердить свои же заявления? Если это якобы какие-то общеизвестные факты, то какие у вас проблемы с тем, чтобы соообщить о них?
>Барышня, выше я написал, что просто почитайте и вы узнаете общеизвестные факты.
Где они, эти ваши якобы общеизвестные факты? Укажите, пожалуйста, хотя бы на любой из них. Какие проблемы?
>Я, полагая вас адекватной и образованной, сообщил вам, что в данном фильме был эпизод с расстрелом офицеров.
Художественный фильм - всего лишь вымысел режиссера, а вовсе не какой-либо как-будто бы убедительный и достоверный факт.
>Нет, это не вымысел, самосуды над офицерами между февральской и октябрьской революциями не были редким явлением.
У вас есть конкретные ссылки? Кто же именно устраивал эти самосуды и под каким именно лозунгами? Об этом не хотите поподробнее рассказать?
> > Ты упоротый чтоле ? Для таких как ты, чем больше тем лучше, т.к. чем богаче человек, тем больше шансов что он наворовал. > > ИМХО в России, и без того малые налоги, съезди в Англию, где 50 % и более сдирают налоги с богачей > > Не зря этот француз приехал в Россию, знает где поменьше налоги >
> В принципе, каждого богатого нужно проверять на честность заработанных денег ! Я уверен на 150 % что все кто богатый, это те, кто ворует, разрабатывает различные мошеннические схемы. Я никогда не поверю в честность заработанных миллионов, а то и миллиардов рублей. > > Скотам таким, которые зажрались в России, которые требуют понижение налогов, идут на три буквы........
парадокс не правда ли? те кто украл булку хлеба дают до 5 лет, а сделать нормальный закон по налогам и их проверке не хотят!!! блин либералы с коммунистическим налогом в 13 %
самое главное что 95% нищего населения которые все безобразие видят, они за лохов держат и потом возмущаются отчего население не довольно ВВП и его политикой
вообще во всем нужна логика, меры, законы работающие на страну и расцвет нации!
увы пока это очень на низком уровне в России
21:38 10.02.2013
а конкретно меня не устраивает то что у нас в миллионном городе нет русского центра и школы для детей по обучению русского языка!
вот украинский есть, еврейский есть, польский есть...
а такая БОГАТАЯ страна как Россия не имеет русского центра в Калгари!!!!
а еще меня не устраивает что у нас нет здесь поблизости консула!!! только в Торонто, который надо лететь 4 часа и платить 700 баксов
вот и сидим каждый день страничку посольства открываем когда его величество надумает в нашу глухомань заехать им так слабо заранее график на весь год составить, чтобы люди могли нормально распланировать когда сдать, когда забрать паспорта и когда поехать в отпуск!!! убогость той системы что сейчас существует в посольстве Канады по отношению к русским гражданам просто зашкаливает все пределы, я понимаю что они себя русскими не считают, так как всегда останавливаются в еврейском центре, а например не украинском и ТД... но должен же быть элементарный этикет правил как чиновники должны себя вести!!!
23:18 10.02.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость и тупость граждан, получивших право голоса, мне не нравится.
>Низкий уровень интеллекта есть последствие 20 летнего правления либералов с демократами.
У коммунистов есть интеллект? Я Вас правильно понял?
12:05 11.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иди в баню.
>Вас ту да же - в "игнор". Больше не увидимся.
Ну обижаешься, ты зря.
Как говорит мой друг, задашь глупы вопрос - получишь глупый ответ. Ты его получил. так, что давай до свидания.
15:49 11.02.2013
ПЕСЕНКА БИЗНЕСМЕНА
Не такой уж крупный у меня был бизнес, Чтобы на поборы мог я не смотреть, И однажды ночью в суматошный Лондон, Я уехал чтобы тварей больше не терпеть.
Сам себя считаю лондонским теперь я, Здесь моя работа, здесь мои друзья, Но все так же ночью снятся мне уроды,- Отпустить меня не хочет родина моя.
Там тюрьмой и штрафом пахнет в доме нашем, Там народ без права и без кошелька, Там менты на Бентли разъезжают важно, И чиновник из бюджета пьёт как шмель с цветка.
Сам себя считаю вольным европейцем, Здесь моя работа, здесь мои друзья, Но все так же ночью снятся мне проверки,- Отпустить меня не хочет родина моя.
Там стеной бетонной власть стоит к народу, Там все незаконно, хоть законов тьма, Лондонские песни целый день пою я, А душа опять не хочет, чтобы ночь пришла.
Сам себя считаю выплывшим из бездны, Здесь живу спокойно и в достатке я, Но все так же ночью снятся мне наезды,- Отпустить меня не хочет родина моя.
Там нельзя жить честным, чтобы быть не бедным, Там кто не при власти, тот уже герой, Там словно насмешка помощь многодетным, И с любым простым вопросом вечный геморрой.
Сам себя считаю лондонским теперь я, Здесь моя работа, здесь мои друзья, Но все так же ночью снятся мне уроды,- Отпустить меня не хочет родина моя.
15:53 11.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Когда именно я переходила на личность, по-вашему?
Проще найти сообщения в которых вы этого не переходили на личности.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы не в состоянии ничем и никак подтвердить свои же заявления? Если это якобы какие-то общеизвестные факты, то какие у вас проблемы с тем, чтобы соообщить о них?
Вы обвинили большевиков во всех смертных грехах, но подтверждать свои слова не считаете нужным. На мои возражения вы начали требовать от меня подтверждений.
Вы уж определитесь, как надо вести диалог и выполняйте свои же условия. Для начала подтвердите свои обвинения.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Где они, эти ваши якобы общеизвестные факты? Укажите, пожалуйста, хотя бы на любой из них. Какие проблемы?
Учебник истории России вам в помощь...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Художественный фильм - всего лишь вымысел режиссера, а вовсе не какой-либо как-будто бы убедительный и достоверный факт.
Ваши возражения были бы актуальны, если бы мы говорили о фантастике или боевике ("Звёздные войны" или "Крепкий орешек"), но речь идёт о фильме основанном на реальных событиях.
Вы можете продолжать писать чушь, всё на что я указал, это то, что озвученные вами события начались не после октябрьской революции, а задолго до неё...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У вас есть конкретные ссылки? Кто же именно устраивал эти самосуды и под каким именно лозунгами? Об этом не хотите поподробнее рассказать?
Нет, мне интересно послушать как партия численностью менее четверти миллионов всех расстреляла, растерзала, повесила, обобрала, обокрала, изнасиловала, а через 96 лет её обвиняют во всём плохом, что творилось в начале 20 века.
15:55 11.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> У коммунистов есть интеллект? Я Вас правильно понял?
А вы полагали, что коммунист от вас физиологически отличен?!
16:08 11.02.2013
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> ЧТО КОНРЕТНО Вас не устраивает?
Конкретно?.. Ты и твоя ересь на этом форуме... И твоя хвала, мол я в Москве 65 тыс. получаю (для Москвы это копейки)... Приезжай к нам в Е-бург с твоей должностью - ты тут даже с такой должностью и не устроишься, потому как над экономистом-ревизором здесь посмеются разве что (к нам приехал ревизор - из Москвы)))))... Ладно, пошутил я... Не посмеются, а даже надсмеются, если Вы на Уралмаше окажетесь... Да даже если и устроишься, то максимум тыс. на 15, не более... Ты бы ещё Швейцарию с Эфиопией сравнил... Москва - это независимое государство, которое собирает дань со всей России...
20:20 11.02.2013
Вранье!! Показуха!! Пальцегнущество.
Даже в новосибирске трудно уже найти дворника - лицо славянской внешности. Может действительно в москве работают дворниками лица славянской внешности???????
20:28 11.02.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Даже в новосибирске трудно уже найти дворника - лицо славянской внешности.
А ты хочешь что бы этиой работой занимлись жители России?
