> Это вы про первое кривое воплощение социализма. Дык даже это кривое воплощение социализма показало что социализм куда наиболее прогрессивней чем любой развитый капитализм.
В каком месте это он показал? В чугунотоннах на количество расстрелянных?
> Капитализм так же не за раз построили. Социализм проник в капиталистические страны на практике и уже ни куда не денется и будет только развиваться и далее. И в конце концов паразитический социализм кап. стран перерастет в качественный социализм. Так что он не загнулся а наоборот.
Шо, в кап. странах таки отменили частную собственность и эксплуатацию человека человеком? Иначе это хреновый социализм получается.
13:12 05.10.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> В каком месте это он показал? В чугунотоннах на количество расстрелянных?
В отличии от миллионных жертв в капиталистических колониях, даже в этом отношении социализм оказался менее кровав чем становление капитализма. Tanatos писал(а) в ответ на :
> Шо, в кап. странах таки отменили частную собственность и эксплуатацию человека человеком? Иначе это хреновый социализм получается.
Но довольно сильно ограничили социалистическими нормами. Не все сразу. Даже сейчас в некоторых развитых капиталистических странах присутствуют элементы феодализма.
13:18 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> В отличии от миллионных жертв в капиталистических колониях, даже в этом отношении социализм оказался менее кровав чем становление капитализма.
Миллионы жертв в колониях? Это ж где например?
> Но довольно сильно ограничили социалистическими нормами. > Не все сразу. Даже сейчас в некоторых развитых капиталистических странах присутствуют элементы феодализма.
Социальными нормами, социальными. Не нужно примазываться.
13:23 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Глупость которая даже не подлежит комментарию. Проснитесь социализм уже в кап странах, а вы все умер умер.
Умер советский коммунистический социализм. А тот что в капстранах - так это достижения именно капитализма, их социализм не советский, не про вас и не ваш, вам с него ничего не светит, и делиться с вами своим социализмом жители капстран даже не собираются. Так что смешно читать ваши ссылки на социализм в капстранах, к которому советский коммунизм вообще никакого отношения не имеет.
> Только почему то все страны паразиты в долгах как в шелках
Не все, не надо эти сказки тут рассказывать. У Норвегии, к примеру - какие долги и перед кем?
> ...а самая сильная и могучая страна паразит долгов накопила аж 15 000 000 000 000 и до сих пор печатает ни чем не обеспеченые бумажки исча лохов в в стананах не паразитах которые эти бумажки меняют на ресурсы страны, продажные правительства прося в долг и обрекая своих жителей на рабство в пользу паразита.
Так эта страна в состоянии свои долги оплачивать. В отличие от СССР, который оказался не в состоянии выплатить мизерный долг, обанкротился и развалился. Если эти страны не в состоянии жить без бумажек другой страны и готовы отдавать за них свои ресурсы - так это прежде всего они сами паразиты, а их жители - действительно лохи, выбирающие себе продажные правительства.
13:25 05.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В отличие от СССР, который оказался не в состоянии выплатить мизерный долг, обанкротился и развалился.
С помощью внутреннего вечно алчного бесноватого врага, морально крайне отличного от русского народа.
13:26 05.10.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Миллионы жертв в колониях? Это ж где например?
Изучите становление капитализма. Tanatos писал(а) в ответ на :
> Социальными нормами, социальными. Не нужно примазываться.
А теперь подумайте Социали́зм — обозначение (а) учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Социалистическими которые добились социалисты, коммунисты, анархисты, и трудящиеся а так же социалистические и коммунистические партии в кап. странах.
Так что это вы поклонники капитализма не примазывайтесь к социалистическим достижениям. ОК.
13:31 05.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от СССР, который оказался не в состоянии выплатить мизерный долг, обанкротился и развалился.
>С помощью внутреннего вечно алчного бесноватого врага, морально крайне отличного от русского народа.
Грош цена коммунистическому социализму и коммунистической идеологии, которые позволил этому внутреннему врагу себя развалить.
13:34 05.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> коммунистический социализм.
Шо это такое.
> А тот что в капстранах - так это достижения именно капитализма, их социализм не советский, не про вас и не ваш, вам с него ничего не светит, и делиться с вами своим социализмом жители капстран даже не собираются. Так что смешно читать ваши ссылки на социализм в капстранах, к которому советский коммунизм вообще никакого отношения не имеет.
Не капитализма, а социалистов, коммунистов, анархистов, социалистическо-коммунистических партий и правительств.
13:37 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Социалистическими которые добились социалисты, коммунисты, анархисты, и трудящиеся а так же социалистические и коммунистические партии в кап. странах. > Так что это вы поклонники капитализма не примазывайтесь к социалистическим достижениям. ОК.
Это вы не примазывайте коммунизм, коммунистов и коммунистическую идеологию к этим достижениям народов капстран, которые стали возможны прежде всего благодаря культурно-историческим традициям этих народов и результатом их труда. Не надо чужие достижения эксплуатировать и выдавать за некие достижения коммунизма. Он к ним не имеет никакого отношения. Попробуйте где-нибудь в Швеции заявить об этом - вас в самом лучшем случае выгонят из страны.
13:37 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Изучите становление капитализма.
Ну тогда пример миллионных жертв капитализма в колониях существует исключительно в вашем воображении...
>А теперь подумайте
> <....>
Справедливость бла-бла-бла, свобода бла-бла-бла, равенство бла-бла-бла... Есть частная собственность - капитализм, нет - социализм. Всё остальное - шелуха из красивых слов.
13:42 05.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Попробуйте где-нибудь в Швеции заявить об этом - вас в самом лучшем случае выгонят из страны.
То то шведы постоянно голосуют за социалистов.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вы не примазывайте коммунизм, коммунистов и коммунистическую идеологию к этим достижениям народов капстран
Дык это не я приплетаю это исторический факт. Если вы с ним не знакомы то это ваши проблемы.
13:43 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Не капитализма, а социалистов, коммунистов, анархистов, социалистическо-коммунистических партий и правительств.
На какие «шиши», где их взяли?
13:46 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> То то шведы постоянно голосуют за социалистов.
За социалистов или социал-демократов?
13:46 05.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> То то шведы постоянно голосуют за социалистов.
Голосуют. Только коммунисты то тут вообще причем? У социалистов программа и идеология к коммунизму даже близко не стояла.
> Дык это не я приплетаю это исторический факт.
А советские коммунисты то к нему какое отношение имеют?
13:46 05.10.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Ну тогда пример миллионных жертв капитализма в колониях существует исключительно в вашем воображении.
Ага и в миллионах фактических могил. Tanatos писал(а) в ответ на :
> Есть частная собственность - капитализм, нет - социализм. Всё остальное - шелуха из красивых слов.
Частная собственность на средства производства. Но в отличии от дикого капитализма 19 века сейчас в тех же самых кап. государствах довольно много государственного сектора. Только эта шелуха ограничивает с каждым годом частную собственность на средство производства и прибыль от этого производства.
