> > Тогда при капитализме надо прожить не менее 70 лет. А иначе какое это сравнение? Один только скулеж обиженных судьбой...
Э не, темпы жизни таковы, что тут надо считать в соотношении год за три. Так что мы уже прожили стадию капитализма, истекшего 25-ти летия хватило с лихвою для того, что бы делать выводы какие же мы лохи и моральные уроды, поскольку предали социализм.
08:55 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А) СССР 2.0. Все средства производства в собственности государства (за исключением домов, квартир,
Мертвых оживить еще никому не удавалось.
> Конечно же, вначале придётся многих из Вас, либералов-аферистов, прижучить. Опыт есть, если чо и к стенке ставить не герх. Всё проходили, порядок наведём...
Сначала в своей голове порядок хотя бы неведите. Что-то вы в себе явно не совсем уверены, раз тут стращать кого-то пытаетесь.
> Б) Менее авторитарная система, где разрешена частная предпринимательская деятельность. Нечто вроде НЭПа....
Вариант А, только другими словами. Хрен редьки не слаще.
> В) «Шведский социализм». Госсобственность не столь велика, но есть мощный, развитый учёт и контроль. Система регулируется налоговым....
Для того, чтобы его строить, нужны тогда и шведское соответствующее сознание, образ мышления, менталитет и психологию. В России сейчас это - дохлый номер.
08:57 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда при капитализме надо прожить не менее 70 лет. А иначе какое это сравнение? Один только скулеж обиженных судьбой... > Э не, темпы жизни таковы, что тут надо считать в соотношении год за три.
С чего бы это вдруг? А я, наоборот, считаю что надо три года сейчас брать как один год при коммунизме.
09:06 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Тогда при капитализме надо прожить не менее 70 лет. А иначе какое это сравнение? Один только скулеж обиженных судьбой... >> Э не, темпы жизни таковы, что тут надо считать в соотношении год за три.
>С чего бы это вдруг? А я, наоборот, считаю что надо три года сейчас брать как один год при коммунизме.
Темпы развития и смена технологий. Темпы на столько велики, что в соотношении с прошлым периодом скорость нужно делить как минимум на 5-ть. То есть, мы уже прожили не менее 100 лет при капитализме.
> А давайте не путать теплое с мягким. Если под капитализмом понимать то что есть сейчас то бесполезно выяснять чем он плох или хорош. Просто потому что он заканчивается. > Поясняю. Не знаю чего там насчет классиков но сейчас ясно видно что основной закон капитализма - денежная масса растет быстрее товарной. Отсюда все кризисы перепроизводства и войны за рынки. Ведь это просто стремление расширить уже имеющуюся днежную массу на новую массу товаров. Таким образом выходили из кризиса. > Теперь все. С падением советского блока расширяться больше некуда. Земной шарик закончился. Во что все это превратится - никто сказать не может. Вполне возможно что это будет нечто многоукладное. Не знаю. Зато знаю чего точно не будет - засилья дефективных финансовых менагеров.
Капитализм в замкнутом пространстве показал свою неэффективность. Он не способен обеспечить большинством нормальным уровнем жизни. Капитализм плох своей неэффективностью. Единственным условием высокого уровня жизни при капитализме - захват чужих территорий. Капитализм нуждается в зонах - донорах, в рабах, за чей счёт будет банкет.
Но он хорош тем, что позволяет паразитировать. Я по себе знаю как хорошо быть паразитом и нихрена ничего не делать, но важно надувать щёки.
Шарик замкнулся и со временем территорий для высасывания крови будет недостаточно. А значит, начнётся объедание "среднего класса". В конце концов, по клаасику, наступит социализм, как более эффективная форма устройства общества и государства.
09:21 04.10.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
>
Хорошая картинка. Многие продолжают думать, что пока работает на шарике одно, у второго нет шансов, и наоборот.
Только вот незадача: практика показала, что социализм тоже работает и он эффективнее капитализма. Просто многие за допущенными косяками и просто подставами, не видят сути опытной модели. СССР - атлантида, которую будут изучать в будущем. СССР будет базовой модель.
Ну а здесь, в этой теме, я жду Мирянку и жду критику капитализма - паразитизма.
09:21 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Капитализм в замкнутом пространстве показал свою неэффективность. Он не способен обеспечить большинством нормальным уровнем жизни. Капитализм плох своей неэффективностью.
А может, это просто вы сами слишком плохи в капитализме своей неспособностью и неумением даже себя обеспечить?
>Единственным условием высокого уровня жизни при капитализме - захват чужих территорий. Капитализм нуждается в зонах - донорах, в рабах, за чей счёт будет банкет.
Это вы сами придумали? Очень не хочется признавать более высокую экономическую эффективность капитализма?
>Но он хорош тем, что позволяет паразитировать. Я по себе знаю как хорошо быть паразитом и нихрена ничего не делать, но важно надувать щёки.
Действительно, сейчас много паразитов, которые вспоминают о сладкой жизни при коммунизме, и все еще думают что их кто-то должен чем-то обеспечивать за чей-то чужой счет.
>Шарик замкнулся и со временем территорий для высасывания крови будет недостаточно. А значит, начнётся объедание "среднего класса". В конце концов, по клаасику, наступит социализм, как более эффективная форма устройства общества и государства.
Реальная жизнь наглядно показала, что классик просто попутал местами капитализм и социализм. Который уже давно объел все что можно было и в конце концов его сменил капитализм, более эффективная форма устройства общества и государства.
10:29 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ну а здесь, в этой теме, я жду Мирянку и жду критику капитализма - паразитизма.
Хм... а какой вообще смысл критиковать "отношения в стае собак"? Ну да - дерутся за место в иерархии стаи, беспорядочно совокупляются, жрут всякую гадость... с соседскими стаями постоянно свары устраивают... дохнут почём зря и зимой и летом... все силы - уходят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на процесс физического выживания. Капитализм - ещё немножко хуже: к примеру, в стае собак НЕ ПРИНЯТО убивать щенков, а при капитализме убийство детей - обычная практика...
10:35 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Очень не хочется признавать более высокую экономическую эффективность капитализма?
"Экономическую эффективность капитализма" - ты В ЧЁМ ИЗМЕРЯЕШЬ? Похоже - что исключительно в кило- и мегабаксах, которые можно положить В ОДИН КАРМАН... А экономическая эффективность социализма - измеряется РАЗВИТИЕМ ОБЩЕСТВА. "В деньгах" подобную величину ты выразить не умеешь (как, к примеру, не сумеешь выразить в деньгах стоимость "красивого заката"... хотя на "стоимость ###елуяquot - у тебя наверняка имеется прейскурант) - вот тебе и кажется, что "раз выразить деньгами нельзя - значит, эффективность ниже".
12:14 04.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> "Экономическую эффективность капитализма" - ты В ЧЁМ ИЗМЕРЯЕШЬ? > Похоже - что исключительно в кило- и мегабаксах, которые можно положить В ОДИН КАРМАН... > А экономическая эффективность социализма - измеряется РАЗВИТИЕМ ОБЩЕСТВА. "В деньгах" подобную величину ты выразить не умеешь (как, к примеру, не сумеешь выразить в деньгах стоимость "красивого заката"... хотя на "стоимость ###елуяquot - у тебя наверняка имеется прейскурант) - вот тебе и кажется, что "раз выразить деньгами нельзя - значит, эффективность ниже".
Так и развитие общества при капитализме гораздо выше, что наглядно демонстрируют развитые капиталистические страны, а также уровень интеллектуального, духовного развития населяющих их народов, их культурно-исторические традиции и образования. Экономическая эффективность действительно измеряется в объемах средств, которые граждане разных стран могут использовать для своего благосостояния, и покупательной способностью. Потому что «красивым закатом» вы в магазине даже за хлеб заплатить не сможете при вашем безвозвратно умершем социализме.
12:22 04.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Вот как-то так, нелепо и незадумываясь.
Действительно, совершенно "нелепо" и абсолютно "не задумываясь".
> А теперь Ваш выход Мирянка, покажите чем плох "изм" капитала
Я уже в соседней теме Вам это объяснила: тем, что Хозяин Стада при соцзме и капзме- один и тот же.
12:34 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Только вот незадача: практика показала, что социализм тоже работает и он эффективнее капитализма.
Практика вообще-то показала, что советский социализм - не жилец.
13:57 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Практика вообще-то показала, что советский социализм - не жилец.
Ты слишком часто это повторяешь... похоже - ты и сама в это не веришь?
14:06 04.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Хорошая картинка.
Очень ...
> Только вот незадача: практика показала, что социализм тоже работает
Работает ...
> не видят сути опытной модели.
Возможно ...
> СССР - атлантида, которую будут изучать в будущем. СССР будет базовой модель.
Правильно ..
> Социализм наше будущее!
Прошлое ...
> Единственным условием высокого уровня жизни при капитализме - захват чужих территорий.
Советско-финская война 1939-1940 ...
> Я по себе знаю как хорошо быть паразитом и нихрена ничего не делать, но важно надувать щёки.
