>> Надо не дожидаться а требовать. Выходить на Болотную и требовать. > вы считаете выборы это панацея от всех бед?
Да. Ничего другого не придумано. А вы предлагает ждать, когда Пастырь приедет сам по себе?...в "запламбированном вагоне"?.... .
19:00 09.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Да. Ничего другого не придумано. > А вы предлагает ждать, когда Пастырь приедет сам по себе?...в "запламбированном вагоне"?....
а вот на пастырей я как раз и не надеюсь. ибо не верю им абсолютно. пытаюсь в меру своего умишка что то придумать, прошу людей подключаться, предлагать свои варианты, разрабатывать что то новое и эффективное, главное вижу в нашем объединении в силу и поддержку друг друга, сайтик даже свой маленький соорудил через силу... прилагаю какие то усилия, но похвастать пока нечем, единственно что я не амёба в пассиве и ожидании а как могу так и действую.
19:06 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> а вот на пастырей я как раз и не надеюсь. ибо не верю им абсолютно. пытаюсь в меру своего умишка что то придумать, прошу людей подключаться, предлагать свои варианты, разрабатывать что то новое и эффективное, главное вижу в нашем объединении в силу и поддержку друг друга, сайтик даже свой маленький соорудил через силу... прилагаю какие то усилия, но похвастать пока нечем, единственно что я не амёба в пассиве и ожидании а как могу так и действую.
Похоже, у тебя припасено много бисера...
19:34 09.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Похоже, у тебя припасено много бисера
в смысле?
19:46 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> а вот на пастырей я как раз и не надеюсь. ибо не верю им абсолютно. пытаюсь в меру своего умишка что то придумать, ..
Придумали? ...поделитесь.....
19:48 09.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> в смысле?
В смысле - есть такая поговорка - "Не мечите бисер перед свиньями".
Ты всерьёз попытаешься что-то изменить? Обратись к истории. Любые революционные изменения в сознании человечества происходили революционным путём при применении огромных материальных и людских ресурсов. Например - крещение Руси - работа дружины, проповедников и т.д. Революция 1917г - работа подпольных типографий, агитаторов, зарубежных финансистов. Ленин учился за бугром за чьи-то денежки. Приход к власти Гитлера финансировался из американских банков. На развал СССР США затратили несколько триллионов долларов.
Любая секта за день работы соберёт больше последователей, чем ты за год.
Ты не сможешь объяснить людям, что стараешься для их блага. Люди либо подчиняются чьей-то воле, либо действуют в своих шкурных интересах.
Если тебе некуда приложить голову- лучше потрать свой интеллект на собственное благо и на благо своей семьи. Я тоже стремлюсь к справедливому обществу, но вижу, что пока это бесполезно. Надо быть реалистом.
19:50 09.01.2012
Слабо отыскать олигарха-патриота???
20:14 09.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Слабо отыскать олигарха-патриота???
прохоров? этого точно слабо... других тоже... только нам нужно с миру по рублику скидываться... тогда в самый раз.
20:16 09.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> > Придумали? ...поделитесь.....
на сайте есть в принципе у меня... но сейчас кину сюда в новую статью- пусть народ поизгаляется.
>> нужен ПАСТЫРЬ(пастух) , А НЕ СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬЭто верно. И этого Пастыря нужно выбрать в условиях свободного доступа к информации и честных выборов. >
> > >
лично я НЕ ВЕРЮ НЕ В ОДНОГО ЛИДЕРА , НЕ В ОДНОГО , ЛЮБОЙ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ БУДЕТ НАС ОБКРАДЫВАТЬ И БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАТЬ = ЛЮБОЙ(вопрос на сколько больше-меньше , ТОЛЬКО ДУРАК НЕ ПОДНИМЕТ ДЕНЕГ БЕЗКОНТРОЛЬНО ВАЛЯЮЩИХСЯ ПОД НОГАМИ )
Я НЕ ЗА ХОРОШЕГО ПАСТЫРЯ , А ЗА ХОРОШИЕ ЗАКОНЫ (передающие самому народу НАДЗОРНО -ПОЛИЦЕЙСКУЮ власть)
насрать коков пастырь , (= хоть последний ворюга , хоть медвепут) ТОЛЬКО ТАТАЛЬНЫЙ НАРОДОВЛАСТНЫЙ КОНТРОЛЬ (по ЗАКОНУ) ПОЛНОСТЬЮ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ПОСЛЕДНЕГО ВОРЮГУ У КОРМА
Я НЕ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ ХОЗЯИНА , СОЗДАВШЕГО ПРЕДПРИЯТИЕ И ПОСТАВИВШЕГО УПРАВЛЕНЦИ = НО НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛИЧНО ЭТОГО УПРАВЛЕНЦА СВОИМИ АКТИВАМИ
НАШ НАРОД ЗДЕСЬ УНИКАЛЕН (как хозяин не желающий контролировать своё предприятие) ДУРДОМ ХАРАКТЕРЕН ДЛЯ ДУРАЧЪЯ
>>> нужен ПАСТЫРЬ(пастух) , А НЕ СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬЭто верно. И этого Пастыря нужно выбрать в условиях свободного доступа к информации и честных выборов. >>
>> >> >>
> > лично я НЕ ВЕРЮ НЕ В ОДНОГО ЛИДЕРА , НЕ В ОДНОГО , ЛЮБОЙ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ БУДЕТ НАС ОБКРАДЫВАТЬ И БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАТЬ = ЛЮБОЙ(вопрос на сколько больше-меньше , ТОЛЬКО ДУРАК НЕ ПОДНИМЕТ ДЕНЕГ БЕЗКОНТРОЛЬНО ВАЛЯЮЩИХСЯ ПОД НОГАМИ ) > > Я НЕ ЗА ХОРОШЕГО ПАСТЫРЯ , А ЗА ХОРОШИЕ ЗАКОНЫ (передающие самому народу НАДЗОРНО -ПОЛИЦЕЙСКУЮ власть) > > насрать коков пастырь , (= хоть последний ворюга , хоть медвепут) > ТОЛЬКО ТАТАЛЬНЫЙ НАРОДОВЛАСТНЫЙ КОНТРОЛЬ (по ЗАКОНУ) ПОЛНОСТЬЮ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ПОСЛЕДНЕГО ВОРЮГУ У КОРМА > > Я НЕ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ ХОЗЯИНА , СОЗДАВШЕГО ПРЕДПРИЯТИЕ И ПОСТАВИВШЕГО УПРАВЛЕНЦИ = НО НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛИЧНО ЭТОГО УПРАВЛЕНЦА СВОИМИ АКТИВАМИ
> > НАШ НАРОД ЗДЕСЬ УНИКАЛЕН (как хозяин не желающий контролировать своё предприятие) > ДУРДОМ ХАРАКТЕРЕН ДЛЯ ДУРАЧЪЯ
согласен! контроль и только контроль!!!
00:53 10.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бурундучкам отдать власть? А смысл?
>бурундучки- это мы? зачем она прямая нам? пусть правят управленцы, но под нашим контролем. и без царских своих полномочий, а лишь как управленцы. нам не нужны мигранты- мы им это и говорим. и они обязаны вести политику так как им велит большинство. нам не нужно амерское образование- мы им говорим. нам не нужны в их накладных урны за 20 000 рубликов- мы этого чинушу сразу в тюрьму. прямо и жёстко, без всяких реверансов.
Бурундучками протестантов назвал Навальный.
Я не протестант. И Навальный для меня - ноль.
Народный контроль уже был. Пованивает Совдепией.
Управленцы без полномочий идея не новая, ИМХО. Идеал КПСС. Типа слесарь без рук. Курьер без ног.
00:57 10.01.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В Америке демократии нет.
> > А в России есть. Только результаты разные.
Результаты разные. Конечно, исходные данные ведь разные. Это хорошо или плохо?
> Бурундучками протестантов назвал Навальный. > > Я не протестант. И Навальный для меня - ноль. >
> Народный контроль уже был. Пованивает Совдепией. > > Управленцы без полномочий идея не новая, ИМХО. Идеал КПСС. Типа слесарь без рук. Курьер без ног.
навальный и для меня ноль. при ссср кстати боялись этот контроль- хоть это и инициатива партии но на обслуживание в целом неплохо и эффективно влияло. и никакие не идеалы а поиск решений...
>> Бурундучками протестантов назвал Навальный. >> >> Я не протестант. И Навальный для меня - ноль. >>
>> Народный контроль уже был. Пованивает Совдепией. >> >> Управленцы без полномочий идея не новая, ИМХО. Идеал КПСС. Типа слесарь без рук. Курьер без ног.
>навальный и для меня ноль. при ссср кстати боялись этот контроль- хоть это и инициатива партии но на обслуживание в целом неплохо и эффективно влияло. и никакие не идеалы а поиск решений...
Ваш тезис сейчас популярен. Оппозиция (как системная, так и внесистемная) требует наделения Думы дополнительными контрольными полномочиями.
Мне такой вариант представляется бесперспективным.
Коммунисты использовали контрольные органы как инструмент в войне между группировками. Для этого в партконтроль выдвигались некомпетентные управленцы. Реакция которых была всегда предсказуема, как я читал.
, НЕ В ОДНОГО 
