>>> Там сейчас республиканцы выбирают лидера. >>> Внутрипартийные >>> выборы проходят из >>> губернаторов >>> штатов. и накалом не уступают президентским! >>> К президентскому креслу подойдёт готовый, прошедший все перипетии политики кандидат!
>>можно уже тогда и название страны смело у них передирать, чего уж там мелочиться! всё уже передрали- копипастом только и занимаемся как зомбаки безмозглые, да амеры только за это...а можно и дальше пойти- выписывать их политиков к нам на престол. они сейчас обаму турнут а мы его к себе... вы прям с такой гордосью говорите- ЛИДЕР! молитесь небось на них?
>Всё скопировали - да не всё! > Что невыгодно власти - забыли. > Кап. система без вливания свежей крови во власть - явно лучшей крови, динамически обновляемой идеями - остаётся гнилым СССР, но только уже с олигархическими язвами. >
> Неполноценная, урезанная амерская система приведёт к краху. > Главное - система естественного отбора кадров. > Кадры решают всё.
Кадры во власти сами менятся не будут. Пох брежневым, ельциным, путиным что страна умрет вместе с ними, главное умереть правителем. Обновлять кадры может только народ, но ему для этого надо созреть.
20:44 05.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> мы скоро исчерпаемся а тема эта так и останется ещё надолго. со временем махмуды писать будут подобное о россиястане и о русском меньшинстве... придурки мы полные!!! москвичи бывают разные. бывают которые и о родине болеют... и причём тут госденьги? лично я простой работяга.
Ну, мы не скоро исчерпаемся... Нефти и газа хватит на 50 лет. Потом конечно будет борьба за водные ресурсы, и как раз с мусульманскими нашими братьями. Вся проблема только в том, что всем всё по фигу. Похоже, "План Далласа" неплохо действует. Сразу видно, что на промывку мозгов брошены нехилые средства. Всё-таки, телевидение и радио - это наиболее эффективный способ для этого. А на свой канал завести - у простых людей в жизни денег не хватит. Хотя темпы вымирания пока что не особо высокие. Вообще столь большое население планеты - побочный продукт технического прогресса. Когда ресурсы закончатся - население резко сократится.
21:02 05.01.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> > Кадры во власти сами менятся не будут. Пох брежневым, ельциным, путиным что страна умрет вместе с ними, главное умереть правителем. > Обновлять кадры может только народ, но ему для этого надо созреть.
верно. но сам по себе он пока созреет то или вымрет или мигранты заполонят вокруг всё, поспособствовать нужно немного, удобрений накидать... и конечно организовывать сие.
21:14 05.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> Кадры во власти сами менятся не будут. Пох брежневым, ельциным, путиным что страна умрет вместе с ними, главное умереть правителем.
>> Обновлять кадры может только народ, но ему для этого надо созреть.
>верно. но сам по себе он пока созреет то или вымрет или мигранты заполонят вокруг всё, поспособствовать нужно немного, удобрений накидать... и конечно организовывать сие.
Патриот, у вас мало шансов. Партию вам не создать, нет денег. Да и программы толковой нету. Посетил я ваш сайт, почитал... Сразу видно, есть желание что-то изменить, но нет представления, как это сделать. Еще раз повторюсь - без каких-либо средств заниматься политтехнологиями бессмысленно. Тем более с таким менталитетом населения. Сейчас люди привыкли к информационному фаст-фуду, когда мысли подаются в упрощенном развернутом виде, да еще и с применением гипноза и других штучек. Почему эту тему прочитали только 1500 человек? Только у них нашлись силы напрячь мозги и вдуматься в смысл прочитанного. Сотни тысяч предпочли пялиться на приколы в ютубе. Стоит ли так напрягаться, если видно, что результат был нулевой?
21:24 05.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Устраивают тёплые местечки.) > Сталинские методы работы с кадрами у нас не в моде
а что у нас сейчас в моде?- не подмажешь не поедешь? не подлижешь не продвинешься? да плевать на эту моду!!! результат и эффективность нужны.
21:33 05.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>Патриот, у вас мало шансов. Партию вам не создать, нет денег. Да и программы толковой нету. Посетил я ваш сайт, почитал... Сразу видно, есть желание что-то изменить, но нет представления, как это сделать.
> Еще раз повторюсь - без каких-либо средств заниматься политтехнологиями бессмысленно.
> Тем более с таким менталитетом населения. Сейчас люди привыкли к информационному фаст-фуду, когда мысли подаются в упрощенном развернутом виде, да еще и с применением гипноза и других штучек. > Почему эту тему прочитали только 1500 человек? Только у них нашлись силы напрячь мозги и вдуматься в смысл прочитанного. Сотни тысяч предпочли пялиться на приколы в ютубе. > Стоит ли так напрягаться, если видно, что результат был нулевой?
о партии думал в начале, сейчас о ней и не думаю уже. сейчас думаю о движении, для регистрации которого нужно три человека лишь. и просто делать дело и прежде всего ДОБРО а уж политическая составляющая по мере роста. шансов в принципе и нет вообще, но я истинно патриот а не трепло, и мне нравится делать это добро и уж тем более на благо родине. народ в общей массе испорчен, но что то же нужно делать!!! сидеть как амёба я не могу. не выйдет- не выйдет, но тварью я не буду никогда. и цель главная моя- привлечь народ к созиданию, к включению мозгов, к движению а не ожиданию... но все ждут лишь.
09:05 06.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Устраивают тёплые местечки.)
>> Сталинские методы работы с кадрами у нас не в моде
>а что у нас сейчас в моде?- не подмажешь не поедешь? не подлижешь не продвинешься? да плевать на эту моду!!! результат и эффективность нужны.
Именно! Хотя критерий эффективности сам нуждается в уточнении - что должно в нём учитываться? Только ли мат. затраты и сроки выполнения? А количество расхода человеческого материала.. (не только жизней, но и энергетических затрат рабочих, вред их здоровью)? Имхо, упомянутая система внутрипарт. выборов в сша - блестящий метод, конвейер по отбору лучших из лучших в политике.
11:16 06.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, упомянутая система внутрипарт. выборов в сша - блестящий метод, конвейер по отбору лучших из лучших в политике.
А чем они в принципе отличаются от наших? Там тоже на предвыборную кампанию нужны нехилые средства. И шансов, что выберут честного, порядочного - никаких.
11:33 06.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А чем они в принципе отличаются от наших? Там тоже на предвыборную кампанию нужны нехилые средства. И шансов, что выберут честного, порядочного - никаких.
Там выбирают внутри партий. Вы представляете себе, чтобы выборы председателя кпрф (или ер) были драматичными, из трёх примерно равных по силе действующих губернаторов?
> Вы представляете себе, чтобы выборы председателя кпрф (или ер) были драматичными, из трёх примерно равных по силе > действующих губернаторов > ?
Это всё называется плутократией - власть богатых. Можно хоть тысячу лет задаваться вопросом: как ЧЕСТНЫМ путём заработать денег на предвыборную кампанию любого уровня? Да никак. Если раньше губернатора мог назначить Президент, то был хоть какой-то шанс, что он будет честным. При обычных выборах такой шанс значительно меньше. Знаете, сколько стоит сделать рекламу на ТВ и расклеить листовки по городу???
> Это всё называется плутократией - власть богатых.
> Можно хоть тысячу лет задаваться вопросом: как ЧЕСТНЫМ путём заработать денег на предвыборную кампанию любого уровня? Да никак. > Если раньше губернатора мог назначить Президент, то был хоть какой-то шанс, что он будет честным. При обычных выборах такой шанс значительно меньше. > Знаете, сколько стоит сделать рекламу на ТВ и расклеить листовки по городу???
Не думаю, что если человек достаточно умён и целеустремлён - он в штатах не найдёт способ добыть средства и пробиться снизу - ступеней полит. карьеры там может и много - но все они идут внутри партии. Парт. выборы выдвигают кандидатов и голосуют.. снизу доверху.
14:40 06.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Именно! Хотя критерий эффективности сам нуждается в уточнении - что должно в нём учитываться? Только ли мат. затраты и сроки выполнения? А количество расхода человеческого материала.. (не только жизней, но и энергетических затрат рабочих, вред их здоровью)? > Имхо, упомянутая система внутрипарт. выборов в сша - блестящий метод, конвейер по отбору лучших из лучших в политике.
я думаю главный критерий и панацея- люди, всё ради них, несмотря на затраты. всё-таки жизнь бесценна, а у нас её не ценят и деньги важнее. что вы всё так за этих амеров? они банальные паразиты. существуют за счёт всего мира. но это не вечно, и предпосылки к их краху уже есть. у них уже самим себе триллионный долг. перепечататись своим баксом. их система образования не приживается у нас, хоть их университеты занимают первые места, но там главная составляющая это финансирование и исследования, а по знаниям занимают другие- корейцы, финны... у которых основа советская система образования. нам нужно не смотреть на кого то а идти своим путём. как китай, как другие...
16:55 06.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> я думаю главный критерий и панацея- люди, всё ради них, несмотря на затраты. всё-таки жизнь бесценна, а у нас её не ценят и деньги важнее. что вы всё так за этих амеров? они банальные паразиты. существуют за счёт всего мира. но это не вечно, и предпосылки к их краху уже есть. у них уже самим себе триллионный долг. перепечататись своим баксом. их система образования не приживается у нас, хоть их университеты занимают первые места, но там главная составляющая это финансирование и исследования, а по знаниям занимают другие- корейцы, финны... у которых основа советская система образования. нам нужно не смотреть на кого то а идти своим путём. как китай, как другие...
Нужно кардинально изменить вообще всё мышление человека - это как программа-максимум. Чтобы каждый индивид мог принимать в любой ситуации самостоятельные решения и обладал достаточным интеллектом для их выполнения. Тогда человек не будет зависеть от партий, политических систем и религий. Но вот это, на мой взгляд, совершенно невозможно. Цивилизация развивается очень медленно, все кто не лень пудрят мозги и навязывают свои модели поведения. Интеллектуально развитые становятся в обычном обществе изгоями и предпочитают общаться в своей группе. А развитие общества напрямую зависит сейчас от лидеров. Взять к примеру Северную Корею - там простые граждане не имеют возможности купить книгу и видеомагнитофон. Их только кормят байками о божественности Вождя. Если отследить мировые тенденции - сильным мира сего выгодно сейчас искусственно уменьшать интеллект общества через реформы образования и другими способами. К тому же, врожденное стремление к познанию присутствует далеко не у всех. Даже в СССР с общедоступным образованием и финансированием науки многие предпочитали жить с шорами на глазах.
Так что, если взвесить все за и против - построение народовластия невозможно без воли лидера, на мой взгляд. А вот тут кроется самая главная проблема - захочет ли лидер после его избрания добровольно добиться такого поворота в развитии общества, либо же ему приятнее будет чувствовать себя безраздельным владыкой всех и вся???
17:51 06.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А вот тут кроется самая главная проблема - захочет ли лидер после его избрания добровольно добиться такого поворота в развитии общества, либо же ему приятнее будет чувствовать себя безраздельным владыкой всех и вся???
скорее всего второе. в этом то и есть главный минус единичного лидерства. что соответственно неприемлимо для большинства, и нужно отходить от этой модели управления.
18:08 06.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> скорее всего второе. в этом то и есть главный минус единичного лидерства. что соответственно неприемлимо для большинства, и нужно отходить от этой модели управления.
Невозможно. Как произвести такие масштабные изменения в психике большинства? Иисус к примеру путешествовал по городам с проповедями. В каждом городе находились последователи, которые вели за собой других. Получалось что-то типа математической или геометрической прогрессии. А у тебя последователи есть? .
