а кто делал состояния и политику вообще на заре демократии нашей? ангелы и правильные люди? мошенники, бандиты, и люди тесно связанные с криминалом. тогда было всё под криминалом. потом криминал легализовался, пошёл во власть... у всех у них там рыльце в пушку, и все повязаны прошлым. почему лужу отпустили, хотя за ним грехов немеренно и все они на виду и все о них знают?
Stanislav 12404 писал:
нужен КОНТРОЛЬ ЗА ВЛАСТЬЮ. Разные формы такого контроля есть во многих развитых странах. Надо взять то,что подходит к российским реалиям... Вот на то,чтобы заставить нынешнюю власть разработать и принять законодательство о контроле и надо направить требования сегодняшних митингов.
Каким образом Вы собираетесь власть такой закон заставить разработать- против себя? Для отвода глаз, что ли? Тем более, если бы власть желала двигаться в этом направлении, она бы разрешила зарегистрироваться человеку, у которого такой закон есть - только доработать и всё.
Похоже Медведев и Путин уже готовы к этому, чтобы избежать скатывания к бунту и хаосу.
Наоборот, похоже на то, что они этим сМУТу провоцируют, для чего - не знаю. Даже церковный главный священник про революцию по телеку 7 января говорил.
А чего же ещё Б.Миронову надо?
Патриот писал:
власти видимо- как и всем...
Всем - это кому? Кого из неофициальной оппозиции Вы знаете более достойного?
19:49 08.01.2012
Интересно мыслят КПРФ-цы. Они говорят, что коммунизм - это и есть народовластие... Только решения принимает опять же не народ, а партия как представители народа... При этом с упоением отыскивают свои различия с демократией...
20:03 08.01.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Всем - это кому? Кого из неофициальной оппозиции Вы знаете более достойного?
никого! я вообще против всей оппозиции. многих пересмотрел- сайты их, пиар реальный- разочарование одно. все с личным интересом.
20:06 08.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Интересно мыслят КПРФ-цы. Они говорят, что коммунизм - это и есть народовластие... > Только решения принимает опять же не народ, а партия как представители народа... > При этом с упоением отыскивают свои различия с демократией...
верно. единовластие там полное. инакомыслие народное гасится гулагами.
20:14 08.01.2012
Давайте зададим вопрос на
20:22 08.01.2012
Владимир 12447 писал(а) в ответ на :
> Давайте зададим вопрос на
Сайт не работает, на главной странице орфографические ошибки. Сдохни, спамер поганый!!!
>> Проституцию курировать просто бессмысленно. В России даже закон такой есть. >>
>> Но не соблюдается. И прописан не точно.
>> >> В тюрьму говорите? Я иногда готов голосовать за посадку в тюрьму идиотов. Хоть это и жестоко. Но проституток в тюрьму? Никогда.
>на пальцах моё мнение для особо непонятливых- > проституция в принципе не преступление, а скорее желание женщиной денег, не приложив ничего кроме того что дано природой. опасности большой обществу не несёт, лишь почистить улицы, ограничивать рост, работать психологическими беседами, трудотерапией... можно наверно ограничиваться штрафами. но ментов крышующих-сажать по полной.
В общем, согласен с Вами. Я полагаю, что имеющееся наказание за проституцию (500р штрафа) следует отменить. Уголовное преследование за содержание публичного дома и за сводничество (притон) отменить.
С ментами разобраться. Им закон не писан, их нужно реально всех убрать на помойку.
22:35 08.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сажать в тюрьму проституток - противозаконно. >> >> Если Вы живете в России.
>если вы ими пользуетесь- то это не значит что они общее благо
Проституток я привык оценивать, как благо. Хоть и не пользуюсь.
22:37 08.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сажать в тюрьму проституток - противозаконно.
> > В том числе и политических...
Ульянова в тюрьму? Интересная мысль.
Только он уже умер, как я привык думать.
22:41 08.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сажать в тюрьму проституток - противозаконно.
>трудная тема. а плодить их таким уровнем жизни -законно? особенно малолетнюю? государству как то нужно брать это под контроль... искоренить это пока невозможно. угрозе жизни не несёт, хотя спид тот же, тут больше моральная сторона, разложение общества. если только узаконивать и брать государству бордели бод контроль свой а несистемную карать тюрьмой, но опять же- будут говорить- всё по любви... бред. трудно.
Трудная тема, согласен с Вами.
Мне больше нравится, когда государство в эти дела просто не лезет.
Меня немного смущает, когда проститутка принимает пластик и платит налоги, как в Германии.
И когда проститутку инвалидам оплачивает государство, как в Голландии.
Скорее всего я еще не привык. А кто мне дал привыкнуть?
22:44 08.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Скорее всего я еще не привык. А кто мне дал привыкнуть?
Твои любимые демократы сделают для тебя всё, что пожелаешь. Проституток, наркотики, алкоголь, порнуха. Трах-тибидох-тибидох.
22:45 08.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Проституток я привык оценивать, как благо. Хоть и не пользуюсь.
благо? а венерические болезни? часто проститутки используются наробизнесом, и проститутки не ропщут- им деньги -суть всего. моральная сторона- разложение для малолеток... есть минусы тоже.
22:56 08.01.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего я еще не привык. А кто мне дал привыкнуть?
> > Твои любимые демократы сделают для тебя всё, что пожелаешь. Проституток, наркотики, алкоголь, порнуха. Трах-тибидох-тибидох.
Ну дык. За что я и люблю либералов.
Что они не ханжат.
23:03 08.01.2012
Патриот писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проституток я привык оценивать, как благо. Хоть и не пользуюсь.
>благо? а венерические болезни? часто проститутки используются наробизнесом, и проститутки не ропщут- им деньги -суть всего. моральная сторона- разложение для малолеток... есть минусы тоже.
Болезни - отдельно. Шлюхи - отдельно.
Иначе получится классическая церковная пропаганда.
Отрицающая полезность презерватива.
Минусы и опасности есть, согласен. Но сейчас речь не об этом, ИМХО. Количество проституток переходит разумные рамки в том обществе, где существую реальные ханжеские ограничения. Например, в католических общинах, как я читал. А в либеральном нетеократическом обществе мужчина и женщина могут найти друг друга, по моим наблюдениям. И сексуальная терапия мало востребована.
Тем более, если бы власть желала двигаться в этом направлении, она бы разрешила зарегистрироваться человеку, у которого такой закон есть - только доработать и всё.
