Т.е. 100 миллионов граждан России - это сталинисты?! А где ж тогда "сталинский порядок", если в России столько сталинцев? Видимо, херня все это - "сталинистов три четверти населения"...
18:41 19.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
>И таких убогих сталинистов три четверти населения.
> Это антисталинисты убогие.
Дочитайте, пожалуйста, до конца. Не всегда антисталинизм = либерализм. У человека, патриотически настроенного, есть свои убеждения. Ошибка сталинистов в том, что приверженность патриотизму и любви к Родине они отождествляют со Сталиным. Убеждения человека - это свойства его личности. У зрелой личности они не должны зависеть только от одного исторического лица. А у сталинистов почему-то принятие любой критики Сталина считается отступлением от собственных принципов. От некоторых идеалов - да. Но скажите, если честный человек узнает о бесчестье друга, он что, сразу становится негодяем? Каким образом признание негативной роли личности Сталина равносильно отказу от принципов патриотизма и справедливости? Что, эти понятия потеряют смысл? Кроме сталинизма нет и не может быть формы выражения чувств порядочного человека? Это так, если все сущее начинается и заканчивается Сталиным. Но это же нелепо, он не Господь Бог. Когда я учился в школе, то, как и многие мои товарищи, я симпатизировал Путину. Тогда он был (или хотя бы так воспринимался), как ветер перемен, способный придать толчок стране. Нацпроекты, "мочить в сортире", "План Путина" - все это вызвало у меня оптимизм и отклик моих патриотических чувств. Затем, понемногу, я стал замечать, что Путин периодически не выполняет собственных обещаний, что разные его министры допускают грубейшие ошибки в управлении государством, что в СМИ замалчиваются многие негативные тенденции, имеющие место в России. Т.е. Путин не сам ветер перемен, а только флюгер. Медленно, нехотя, но я разочаровался в своем кумире и признал его правление неудовлетворительным. Окончательно и бесповоротно это случилось лишь 2 года назад, когда мне уже было 20 (обычно медвепутия к этому времени и проходит). Так что, я расстался с патриотическими убеждениями? Стал равнодушен к судьбе страны и ее людей? Нет! Но я расстался со своими представлениями лишь о субъекте, под действием объективной действительности. Так на моем примере, поймите, ребята, что признание Сталина не соответствующим идеалам патриотизма НЕ равносильно признанию самих этих идеалов ошибочными. Я вас не агитирую, что бы вы разлюбили Сталина. Вы просто поймите мою мысль. А то так мы все - сталинисты, националисты, коммунисты и монархисты и будем тянуть одеяло на все стороны. А либералы и чурки с одной и неонацисты с другой под шумок возьмут нашу страну. В общем, надеюсь, что вы меня поняли и не обиделись. P.S. Слово "liberast" движок сайта замазывает. Получается, оно матерное.
> Т.е. 100 миллионов граждан России - это сталинисты?! А где ж тогда "сталинский порядок", > если в России столько сталинцев? > Видимо, херня все это - "сталинистов три четверти населения"...
Сталинистов не 3/4 населения. Имеется в виду, что политика государства часто не соответствует чаяниям народа.
> Т.е. 100 миллионов граждан России - это сталинисты?! А где ж тогда "сталинский порядок", > если в России столько сталинцев? > Видимо, херня все это - "сталинистов три четверти населения"...
Есть еще вариант: херня сам "сталинский порядок".
21:12 19.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> У нас под боком НАТО - Эстония, новый его член ( ), находится совсем рядом с Санкт-Петербургом и граничит с территорией России.
И дальше что? Эстония обзавелась ядерным вооружением и сосредоточиола его у границ с Россией? Поэтому Вы так в штаны наделали?!
> В зависимости от того, что понимать под "достойно".
Общий уровень жизни граждан, их потребительские возможности, оплата труда, наличие перспектив для роста и развития.
> Для меня в жизни есть вещи поважнее, чем }I{oIIA
Ну так всем известно, что для этой страны обычное дело: голова в небесах, а ноги в дерьме по колено. Но мы так жить не согласны.
> Из этого следует вывод, что необходимо менять структуру управления страной, а не действовать по принципу "на**й она тогда нужна". Если в квартире обои облезут, ты новую купишь или обои переклеишь?
Если "квартира" представляпет собой рассыпающийся сарай, где вот-вот рухнет крыша, пол прогнил, а стены покосились... обои тут переклеить, конечно, можно. Но вот нужно ли?! Совки нам предлагают именно это - в рассыпающемся доме заняться перестановкой мебели и косметическим ремонтом. Увы, господа, тут поможет уже лишь бульдозер и спецтехника.
> Оно не мифическое, просто не всегда пропаганда соответствует реальному положению дел.
Пропаганда никогда не соответствует реальному положению дел, она на то и пропаганда, чтобы создавать желаемый правящему режиму образ в головах народных масс. Реальное положение могут показать лишь СВОБОДНЫЕ СМИ.
>> Для меня в жизни есть вещи поважнее, чем }I{oIIA
> > > Ну так всем известно, что для этой страны обычное дело: голова в небесах, а ноги в дерьме по колено. Но мы так жить не согласны.
У тебя дерьмо в голове.
>
>> Из этого следует вывод, что необходимо менять структуру управления страной, а не действовать по принципу "на**й она тогда нужна". Если в квартире обои облезут, ты новую купишь или обои переклеишь?
> > > Если "квартира" представляпет собой рассыпающийся сарай, где вот-вот рухнет крыша, пол прогнил, а стены покосились... обои тут переклеить, конечно, можно. Но вот нужно ли?! Совки нам предлагают именно это - в рассыпающемся доме заняться перестановкой мебели и косметическим ремонтом. Увы, господа, тут поможет уже лишь бульдозер и спецтехника.
Я не "совок" и для меня они не авторитет. А зачем ты употребляешь это слово? Его выдумали евреи, эмигрирующие из СССР. Достойный пример.
>
>> Оно не мифическое, просто не всегда пропаганда соответствует реальному положению дел.
> > > Пропаганда никогда не соответствует реальному положению дел, она на то и пропаганда, чтобы создавать желаемый правящему режиму образ в головах народных масс. Реальное положение могут показать лишь СВОБОДНЫЕ СМИ.
Неподконтрольные государству еще не значит свободные. Часто СМИ находится в руках нескольких олигархов.
21:40 19.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Этого не требуется. Достаточно и того, что Альянс уже буквально под боком.
Это вызывает какой-то зуд только у Вас. Всем остальным от этого как-то ни холодно, ни жарко.
>> Общий уровень жизни граждан, их потребительские возможности, оплата труда, наличие перспектив для роста и развития. > Т.е. то, что декларировалось в СССР.>
Ну вот в том и дело, что одни только "декларировать" способны, а другие живут реально таким образом. Кто-то только говорить может, а кто-то делает. Мы с деятельными и активными хотим быть.
> Я не "совок" и для меня они не авторитет. А зачем ты употребляешь это слово? Его выдумали евреи, эмигрирующие из СССР. Достойный пример.
Вы защищаете именно совок. Чего ж теперь отмахиваетесь? Вам уже не отмыться от этого позора
> Неподконтрольные государству еще не значит свободные. Часто СМИ находится в руках нескольких олигархов.
Ну и что? Тогда хотя бы из-за противостояния олигархов уже плюрализм мнений будет, разные точки зрения высказаны могут быть. А если все в руках гос-ва, то какое уж тут разнообразие? оно само с собой спорить что ли будет?
21:56 19.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И дальше что? Эстония обзавелась ядерным вооружением и сосредоточиола его у границ с Россией? Поэтому Вы так в штаны наделали?!
Это даже не глупо, а как-то по-детски наивно! Кроме Новодворской ещё чего-то читаешь? НАТО это и есть ядерное вооружение. И как член НАТО Эстония обязана в случае надобности впустить на свою территорию ракеты. Так понятно?
> Общий уровень жизни граждан, их потребительские возможности, оплата труда, наличие перспектив для роста и развития.
Всё что ты перечислил называется кратко: блага. Тебе там блага уже кто-то припас на халяву?
> Ну так всем известно, что для этой страны обычное дело: голова в небесах, а ноги в дерьме по колено. Но мы так жить не согласны.
Вы? Не согласны? Дурак! Из всех Вас не так живёт лишь Новодворская на гранты США. Причём США её платит не за то что она такая талантливая, а за то что принимает активное участие в толкании России в то самое дерьмо, в котором ты стоишь по-колено. И мало того что стоишь, ещё и радостно рукоплещешь.
> Если "квартира" представляпет собой рассыпающийся сарай, где вот-вот рухнет крыша, пол прогнил, а стены покосились... обои тут переклеить, конечно, можно. Но вот нужно ли?!
А у тебя что, запасная квартира есть? У хорошего хозяина и сарай 100 лет стоять будет. Ну а если так - следить за чистотой в квартире лень или не досуг, это уже издержки воспитания. Вот теперь и делай выводы: какого ума добавили тебе лекции Валерии Ильиничны, если ты как овощь: твою страну тащут на куски, а ты радуешься.
>>> Общий уровень жизни граждан, их потребительские возможности, оплата труда, наличие перспектив для роста и развития.
>> Т.е. то, что декларировалось в СССР.>
> > > Ну вот в том и дело, что одни только "декларировать" способны, а другие живут реально таким образом. Кто-то только говорить может, а кто-то делает. Мы с деятельными и активными хотим быть.
>
>> Я не "совок" и для меня они не авторитет. А зачем ты употребляешь это слово? Его выдумали евреи, эмигрирующие из СССР. Достойный пример.
> > > Вы защищаете именно совок. Чего ж теперь отмахиваетесь? Вам уже не отмыться от этого позора
Позора? Скажи уж грехопадения. Да что там - нравственная гибель. Я "совок" не защищаю.
>
>> Неподконтрольные государству еще не значит свободные. Часто СМИ находится в руках нескольких олигархов.
> > > Ну и что? Тогда хотя бы из-за противостояния олигархов уже плюрализм мнений будет, разные точки зрения высказаны могут быть.
Тем не менее СМИ уже не свободны. И защищают они интересы нескольких человек, а не всего общества. Стало быть, одно из необходимых условий правового и демократического государства уже не выполняется. < А если все в руках гос-ва, то какое уж тут разнообразие? оно само с собой спорить что ли будет?
10:54 20.02.2011
Я не понимаю, Господа, вы что пытаетесь переубедить малолетку?? Это бесполезно. Большая часть страны - сталинисты, и как бы не визжали ########оде рьмократы ничего не поделаешь.
Я монархист, с таким руководителем как Сталин, согласен жить и при коммунизме!
> Я не понимаю, Господа, вы что пытаетесь переубедить малолетку?? > Это бесполезно.
> Большая часть страны - сталинисты, и как бы не визжали ########оде рьмократы ничего не поделаешь. > > Я монархист, с таким руководителем как Сталин, согласен жить и при коммунизме!
> Я не понимаю, Господа, вы что пытаетесь переубедить малолетку?? > Это бесполезно.
> Большая часть страны - сталинисты, и как бы не визжали ########оде рьмократы ничего не поделаешь. > > Я монархист, с таким руководителем как Сталин, согласен жить и при коммунизме!
Ты еще согласен жить со Сталиным, а другие живут со Сталиным. Лубовь!!!
11:33 20.02.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Ты еще согласен жить со Сталиным, а другие живут со Сталиным. Лубовь!!! >
Да не лубовь, а элементарное понимание того, как можно страну сделать Великой при желании. Было у Сталина это желание? Сделал? Ещё как! Не только сделал, но и территорией приумножил за 20 лет! Что сумели сделать за то же время демократы? Разорить? Какой великий талант для этого нужен! Какие умы, какие безсонные ночи!
11:34 20.02.2011
Нельзя искать в сталинской эпохе идеального для современного гражданина общественного строя. Для эпохи пост-госпереворота Сталин И.В. был "посланным Богом" для России. Начни сейчас возрождать Россию, без категоричного наказания вражин не обойтись. Иначе народ не поднять на созидание.
13:17 20.02.2011
Так о тож: пока не НАКАЖУТ виноватых - остальные НИЧЕГО делать не будут! "Акт наказания" - это как "итоговая черта" в балансе: "назад возврата не будет!"... Вопрос лишь - "КАК и КОГО наказать?"
Но мы так жить не согласны. 
