>> Однако у анархии есть и другое значение. Согласно философии анархизма, анархия — это высшая степень развития человеческого общества.Если исходить из того, что власть — это принуждение делать, чтобы то ни было (а также поощрение и наказание за, соответственно, правильно и неправильно выполненные обязанности), то по-настоящему развитому обществу она не нужна. В таком случае, анархия является не синонимом слова «Хаос», а синонимом слова «Стабильность»
> > Ну так, выражение "по настоящему развитому обществу" можно заменить выражением "по настоящему развитому человеку". А где он, по настоящему развитый человек? Ау!..
>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ай да теже яйца только в профель. >>> >>> Понятно, Вы за "вертикали", ГУЛАГи, трудовые армии заключённых и т. п.
>>> Именно для таких "умниц" демократия и либерализм это одно и то же. >>> >>> P. S. Именно такие, как Вы отталкивают молодёжь от социалистических идей, ведь для Вас понятия социализм и демократия несовместимы, для Вас существует только сталинская модель социализма, а она сегодня поддерживается меньшинством населения.
>> >> >> Я уже неоднократно развенчивал миф о демакратии.
>> Её нет и неможет быть как таковой. >> Потому что законы и принцыпы противоречат законности любого государства. >> Насилие в любой форме отрицается и не признаётся демакратией.
Где ты это прочитал? Просто считается, что оно должно быть строго в рамках официальных правил и обосновано в соответственно с законом. То, о чем ты говоришь - это анархо-капитализм. Не хочешь, не соглашайся со мной, но хотя бы Википедию почитать не лишне.
>> Тоесть власть сама себя защищает. >> В этом и кроется парадокс всей хвалёной демократии. >> >> А по поводу модели социализма вы преувиличили. >> Многие мечтают о социализме даже советской модели. >> Как гласит русская пословица. >> -"Лучше синица в руках чем журавль в небе". >> >> А по поводу Гулагов и трудовых лагерей есть очень интересный вывод сделанный мной . >> Когда я учился в школе то по истории по литературе нам частенько рассказывали о ссылках в Сибирь во времена монархии. >> Затем в более старших классах нам стали рассказывать о Сталинских лагерях и тоже в Сибире и на дальнем востоке. >> Так вот в чём заключается все эти ссылки.
>> Во времена монархии так-же как и во времена Сталина и после другими генсеками. >> Людей туда ссылали посылали ,а кто и сам ехал за длинным рублём для того что-бы эти богом забытые земли обживались и заселялись. >> Что-бы эти земли развивали и получали от этого пользу.
Так что же ты сам, по доброй воле, не поедешь в Тайгу, ее обживать?
>> Так что несмотря на те жертвы Сталина и царей это несомненно было нужно -необходимо что-бы не потерять,не просрать ,не пропить эти территории.
>>> Спасибо. Сразу полегчало.А то я уж разволновался.А этот молодняк у которых сквазняк в задницах насмотрелись всякого бреда и программ Сванидзе вот и карябоют тут сие писание.Энергию девать некуда так и отрываются на клавишах .Драки на компах уже приелись так они в полемику кинулись. >>>
>>
>> Ну люди разные бывают ... Я тоже не особо "старый" )))) Просто я чуть по другому смотрю на мир: "На заборе, тоже много чего написано, но это не значит, что так оно и есть"
> > > К большому сожалению молодёжь сейчас зомбируют и проводят чистку мозгов.
Почему ты считаешь правдой все, что о Сталине гласила советская пропаганда? Что, тогда чистку мозгов было сложнее провести? При не существующем интернете, при полном контроле за СМИ?
> Действительно когда совкового покаления станет раз так в десять меньше Россию можно будет без войны брать.
> Потому как у меня складывается мнение что нынешней молодёжи кроме тусовок бабла (желательно американского) дури и бухла ничего не нужно. > Очень рад буду ошибиться. > Но пока именно так.
>> К большому сожалению молодёжь сейчас зомбируют и проводят чистку мозгов.Действительно когда совкового покаления станет раз так в десять меньше Россию можно будет без войны брать.Потому как у меня складывается мнение что нынешней молодёжи кроме тусовок бабла (желательно американского) дури и бухла ничего не нужно.Очень рад буду ошибиться.Но пока именно так.
>
>>
> > > Ну вон же хотят ввести уроки патриотизма, только вот они не понимают, что патриотизм это не предмет, а комплекс мероприятий начиная от литературы (художественной, исторической, публицестической) и фильмов, и наконец заканчивая личным примером патриотизма.
Вот это верно.
> Кстати вот многие ругают /Сталина, но при нем в НАШЕЙ истории не было, такого большого количества РЕАЛЬНО воюющей "золотой молодежи" (не путать с нынешними). Это было одним из значимых подтверждений РАВЕНСТВА, которого добивался он, и как потом это равенство уничтожали усиленно. Я например Сталина, только за Якова уважать буду несмотря не на что, потому как это человек который о ГОСУДАРСТВЕ больше чем о себе думал.
>> Тем не менее, при Сталине обучение в старших классах школы было платным. Хотя, конечно, это не было так вредно, как сейчас.
> > > Мне этот вопрос неясен. С одной стороны, было такое Постановление: > > "№27 от 26 октября 1940 года > Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238). > стр. 236-237 > «Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.» > > Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет: > 1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение. > 2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение: > а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год; > б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год. > Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений. > 1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР: > а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, – 400 рублей в год; > б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, – 300 рублей в год… > Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов > Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов (прим.: (Источник: «Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза ССР»). > Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860."
> > Везде пишут, что платное образование было отменено в 1954 г. Но, с другой стороны, моя мама поступила в Ленинградский педиатрический институт в 1947 г. и она получала стипендию (хорошо это помнит, т. к. за всё время обучения осталась без стипендии только один раз, и это была настоящая трагедия). > Может быть это Постановление раньше отменили, а не в 1954 г.?
>> Переубеждать Вас в чём-либо бесполезно, поэтому я не ставлю себе такой цели. Но:
> > > Нет, никаких "Но". Увидете демократию - опишите её здесь такой какой видели лично!!!, а не теоритическое определение из словаря. Словарь и я читал.
Между идеей, и тем, что ею пытаются представить, есть большая разница. Несмотря на обилие демократических институтов у нас и в Европе, эти режимы являются скорее не демократией, а олигаполией с обязательной примесью охлократии.
14:59 17.02.2011
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А никто и не говорит что это сплошное добро. Сталин из всего того сионо-кагала наиболее сознательным оказался, а действовать он не мог лучше чем позволяло его окружение. Хотеть и сделать - разные вещи. Можно сказать так: лучший из врагов, он же худший, смотря по каким эпизодам судить.
> > Причудливая смесь правды с ложью. Сталин оказался не просто сознательным, а мудрым, и осторожным политиком. Представьте находясь внутри правящей банды погромщиков постепенно вывести из строя всех самых одиозных ее главарей заменить погромщиков на созидателей отстроить страну и подготовить к войне со всей объединенной под Гитлером Европой. На счет эпизодов зависит только от судей, одни принимают все, другие отвергают, третьи колеблются, вот и результат.
Из этих погромщиков он имел меньше всех как и заслуг перед советской властью, так и способностей к управлению страной. Другой вопрос, что всех остальных он уничтожил. Но это не является причиной для уважения.
>>> Кули, пи*ди че хочешь, воруй... - ни кто даже не посадит.... - ТОЛЬКО СТРАНЫ НЕТ!!! НАРОД ЗАТЮКАН ХУЖЕ,ЧЕМ ТОГДА! >>> И ВЫМИРАЕМ....- без репрессий, тихим сапом.... - от свободы что ли???
>> >> Анархия - мать порядка!
> > > Ну я и не скрываю своего отношения к жизни...- по мне так лучше анархия, чем такое ублюдство...
> > Нам то, втирают про "вертикаль" и поооооолный порядок... > А ежели, что не так - народ куёвый достался правительству и стране...вот ежели бы на этих землях жили японцы или иудеи - тогда да, все бы было в шоколаде...
Да, это власть любит. "Что можно сделать с этим народом", "от этого народа ничего хорошего не дождешься" - разворовывают все бюджетные средства где можно и где нельзя, а нас еще и ругают.
> > > Хрущев разоблачил Сталина. Сталин оказался платоническим педерастом. Поэтому его тело убрали из мавзолея, памятники ему снесли, а его сочинения, сооблазняющие мужчин, изъяли из обращения. Что непонятно?
Придурок или вы или тот кто вас надоумил на подобные мысли. А может вы оба стёбнутые.
16:08 17.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
но хотя бы Википедию почитать не лишне.
Ещё один почитатель глупенького собрания. Почитай сам чё в ней накоряболи недоумки. Плутон уже несчитается планетой. Хрен знама сколько лет являлась планетой с 1933 или в каком там Американец открыл её . А теперь не является. Это чё нормальное собрание. ГАВНО ПОЛНОЕ не читаю и читать не буду. Скоро там напишут что белое это чёрное ,а чёрное это белое и я что обязан в это поверить из-за того что это написали в википедии??????
>>> Переубеждать Вас в чём-либо бесполезно, поэтому я не ставлю себе такой цели. Но:
>>
>> >> Нет, никаких "Но". Увидете демократию - опишите её здесь такой какой видели лично!!!, а не теоритическое определение из словаря. Словарь и я читал.
> Между идеей, и тем, что ею пытаются представить, есть большая разница. > Несмотря на обилие демократических институтов у нас и в Европе, эти режимы являются скорее не демократией, а олигаполией с обязательной примесью охлократии.
Во загну-уууул!!!! Сам-то понял что написал????? НЕТ НИКАКОЙ ДЕМАКРАТИИ !!!!!! Есть власть денег и человеческая алчность и жадность. Первое всегда будет впереди планеты всей попирая все нормальные справидливые законы. Если люди пересмотрят отношения к деньгам или сделали периоценку нынешних материальных ценностей вот тогда можно было -бы вести рассговор о власти народа.
16:50 17.02.2011
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> Да. Думаю приезжая в Россию теперь легко отличить думающего, образованного человека от дебила. По политической окраске. Видно сразу! А кто вы думаете собирается на митингах прославляющих подонков и негодяев Ленина и Сталина?
На аватар глянуть на твой и срузу видно кто дебил
17:05 17.02.2011
Мда. Сталин был очень не определенный личностю с одной стороны. Жестокий не желеющий правитель. С другой. Правитель сумевший создать сверх державу.
Пока!
