>Ну и что, у жителя Калифорнии взгляды не совпадают со взглядами президента. В чем проблема-то?
> Или сепаратизм желаешь повесить на национальной почве? Дык в России это бессмысленно. Западники как ни старились, ничего у них не получается и даже махнули рукой на это дело. Они будут выжидать пока не возобладают дебильные поколения без совков, тогда их голыми руками взять можно будет. quoted1
Зриш в корень приятель. Всё к тому и идёт. Пример вот он. Этот Человек из башни. Нихрена не знает и мнит себя историком и политическим обозревателем. Вот такие просто необходимы западу для культивации их ценностей и принципов.
> Я вроде спокойно и объяснил: Социальные сферы, как ни крути, закладывал ещё Сталин. Хрущёв это уже подать с крестьянского хозяйства, если Вы не в курсе. Есть у Вас курочка - сдайте в месяц 10 яичков государству. Брежнев - спору нет, но 8 часов и пенсионный возраст, образование и медецина - это Сталин. > > Ещё добавка: возможно, что сегодня на месте Сталина лично я так-же пропустил бы через лагеря миллионов 10-15 лоботрясов и либералов. Чтоб за свою жизнь хоть толику пользы обществу принесли. Сегодня у нас реально что-то производит лишь 10% дееспособного населения. Поэтому результат экономических "реформ", что мы наблюдаем сейчас для меня не удивителен. quoted1
Понятно, Вы за "вертикали", ГУЛАГи, трудовые армии заключённых и т. п. Именно для таких "умниц" демократия и либерализм это одно и то же.
P. S. Именно такие, как Вы отталкивают молодёжь от социалистических идей, ведь для Вас понятия социализм и демократия несовместимы, для Вас существует только сталинская модель социализма, а она сегодня поддерживается меньшинством населения.
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на сообщение:
>ЭТО ВИДЕО ОПРОВЕРГАЕТ ВСЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ КОММУНИСТОВ И НЕ ОСТАВЛЯЕТ КАМНЯ НА КАМНЕ НА ИХ ПЕРЕВРАНОЙ ИСТОИИ.
А вы почитайте, а не только "хорошее видео" смотрите. Ну хоть например Название: МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА Создатель: А . ЛУКАС, там кое что о Египте говорится,но конечно ваше видео лучше .... Если снять видео по таким книгам, его не будут смотреть разноцветные дибилы с открытым ртом, потому как это не интересно, не ново и не революционно.
> Сталин заменил идеалогию троцкизма, господствующую в СССР, на идеалогию Сталинизма. > И правильно сделал, тюкнув троцких по головам. quoted1
Троцкого и троцкизм для того и раскручивали что бы народ, выступающий конкретно против царизма, за политические и экономические свободы согласился СНОВА принять царизм. Царизм теперь не местных вардулаков, но точно таких же вардулаков, но поставленных в России английскими колонизаторами, спланировавших и оплативших революцию в России
> Тем не менее, при Сталине обучение в старших классах школы было платным. quoted1
Да неужели??? В семье моеу матери кроме неё было ещё 3 ребёнка постарше. Самая старшая из них как раз окончила 10-ти летку в 1952-м году. Ничего подобного от неё (а рассказывала она о себе много, потому как в войну семья лиха хлебнула) не слышал никогда.
> Г-н Rommstain, может быть хватит трепать слово "демократ", демократ и либерал, это не одно и тоже. quoted1
Г-жа Кухарка! В древнем Риме эти два понятия изначально были различны. Но с той самой минуты как по нашей Зелёной планете победным маршем под звёздно-полосатым флагом покатилась эта демократия в обнимку с либеральностью и напалмом, переубедить в том что эти понятия сегодня различны Вам не удасться никого точно. До тех пор, пока осчастливленное демократией человечество не убедится в этом добровольно, без принуждения.
Вы сами демократию в своей жизни видели? Когда увидите, опишите её здесь. Уверен: многие из нас, невежд, с интересом восполнят пробел в наших знаниях.
>> Сталин заменил идеалогию троцкизма, господствующую в СССР, на идеалогию Сталинизма. >> И правильно сделал, тюкнув троцких по головам. quoted2
> > Троцкого и троцкизм для того и раскручивали что бы народ, выступающий конкретно против царизма, за политические и экономические свободы согласился СНОВА принять царизм. Царизм теперь не местных вардулаков, но точно таких же вардулаков, но поставленных в России английскими колонизаторами, спланировавших и оплативших революцию в России quoted1
Вот не верю я что кто-то чего-то оплачивал и планировал. Но, даже если это и было, то следует признать факт: всё что Английские колонизаторы планировали, они планировали из ряда вон халтуря, ибо ничего из их планов не сбылось, и деньги были ими потрачены напрасно. Уже только за одно это можно смело ставить памятник Троцкому, Ленину и Сталину. Пусть один на всех троих, но нужно! Потому как это - единственный в истории случай, когда Англию удалось так по-крупному "кинуть".
А не верю я в это планирование потому что сегодня достаточно в России грамотно зажечь толпу, и без всяких колонизаторов и планировщиков Россия вспыхнет как факел! И ещё не верю потому что никогда и нигде Англия не планировала того, чего не могла контролировать или выполнять. Пример тому - развал СССР.
> > Понятно, Вы за "вертикали", ГУЛАГи, трудовые армии заключённых и т. п.
> Именно для таких "умниц" демократия и либерализм это одно и то же. > > P. S. Именно такие, как Вы отталкивают молодёжь от социалистических идей, ведь для Вас понятия социализм и демократия несовместимы, для Вас существует только сталинская модель социализма, а она сегодня поддерживается меньшинством населения. quoted1
Я уже неоднократно развенчивал миф о демакратии. Её нет и неможет быть как таковой. Потому что законы и принцыпы противоречат законности любого государства. Насилие в любой форме отрицается и не признаётся демакратией. А любое государство(нет такого которое этого не делает) власть в нём опирается на насилие . Тоесть власть сама себя защищает. В этом и кроется парадокс всей хвалёной демократии.
А по поводу модели социализма вы преувиличили. Многие мечтают о социализме даже советской модели. Как гласит русская пословица. -"Лучше синица в руках чем журавль в небе".
А по поводу Гулагов и трудовых лагерей есть очень интересный вывод сделанный мной . Когда я учился в школе то по истории по литературе нам частенько рассказывали о ссылках в Сибирь во времена монархии. Затем в более старших классах нам стали рассказывать о Сталинских лагерях и тоже в Сибире и на дальнем востоке. Так вот в чём заключается все эти ссылки. Во времена монархии так-же как и во времена Сталина и после другими генсеками. Людей туда ссылали посылали ,а кто и сам ехал за длинным рублём для того что-бы эти богом забытые земли обживались и заселялись. Что-бы эти земли развивали и получали от этого пользу. Так что несмотря на те жертвы Сталина и царей это несомненно было нужно -необходимо что-бы не потерять,не просрать ,не пропить эти территории.
>> Я вроде спокойно и объяснил: Социальные сферы, как ни крути, закладывал ещё Сталин. Хрущёв это уже подать с крестьянского хозяйства, если Вы не в курсе. Есть у Вас курочка - сдайте в месяц 10 яичков государству. Брежнев - спору нет, но 8 часов и пенсионный возраст, образование и медецина - это Сталин. >> >> Ещё добавка: возможно, что сегодня на месте Сталина лично я так-же пропустил бы через лагеря миллионов 10-15 лоботрясов и либералов. Чтоб за свою жизнь хоть толику пользы обществу принесли. Сегодня у нас реально что-то производит лишь 10% дееспособного населения. Поэтому результат экономических "реформ", что мы наблюдаем сейчас для меня не удивителен. quoted2
Послушай, Коля. Не кипятись так. Я понимаю, почему ты защищаешь Сталина. Я не говорю, что бороться, пусть и жестоко, с разной сволочью - плохо. Ее сейчас столько развелось, что подумать страшно. И рука правителя должна быть тверда - это же, все-таки, государство. И он должен быть готов на массовые преобразования. Я не ######## и со всем этим согласен. Просто хочу сказать, что не все было именн так, как следовало делать. Сталин был харизматичной личностью. А сейчас у нас так мало авторитетов в политической жизни страны. Но не стоит отождествлять образ, тип личности, вызывающий ваше уважение, с реальным, конкретным человеком. Сталин не был удовлетворительным правителем. Я не говорю, что Путин правит нормально. Но подумай сам: если Иванов двоечник, то это не значит, что Петров отличник. То, что мы знаем о нем - за вычетом чудовищной убыли народа - есть лишь официальная пропаганда. Такая пропаганда, восхваляющая правителя, совершенно типична для любой сильной диктатуры. При этом образ, создаваемый ею, нисколько не зависит от реального положения дел, потому что это пропаганда. Почитайте про самых свирепых диктаторов - Иди Амина, Альфредо Стресснера, Николае Чаушеску, Анте Павелича, Матьяша Ракоши, - их восхваляли, как национальных героев, но реальность была другой. Признание правления Сталина в целом неудовлетворительным не означает отказа от существования хорошего правителя для России. Надо не создавать из плохого правителя хорошего, надо создавать нового.
>> Тем не менее, при Сталине обучение в старших классах школы было платным. quoted2
> > > Да неужели??? В семье моеу матери кроме неё было ещё 3 ребёнка постарше. Я не говорю, что это было на протяжении всего периода правления Сталина. И это не моя выдумка, так писали в "Санкт-Петербургских ведомостях". quoted1
<Самая старшая из них как раз окончила 10-ти летку в 1952-м году. Ничего подобного от неё (а рассказывала она о себе много, потому как в войну семья лиха хлебнула) не слышал никогда.
>> Г-н Rommstain, может быть хватит трепать слово "демократ", демократ и либерал, это не одно и тоже. quoted2
> >
> Г-жа Кухарка! В древнем Риме эти два понятия изначально былиразличны. Но с той самой минуты как по нашей Зелёной планете победным маршем под звёздно-полосатым флагом покатилась эта демократия в обнимку с либеральностью и напалмом, переубедить в том что эти понятия сегодня различны Вам не удасться никого точно. До тех пор, пока осчастливленное демократией человечество не убедится в этом добровольно, без принуждения. > > Вы сами демократию в своей жизни видели? Когда увидите, опишите её здесь. Уверен: многие из нас, невежд, с интересом восполнят пробел в наших знаниях.quoted1
>> >> Понятно, Вы за "вертикали", ГУЛАГи, трудовые армии заключённых и т. п.
>> Именно для таких "умниц" демократия и либерализм это одно и то же. >> >> P. S. Именно такие, как Вы отталкивают молодёжь от социалистических идей, ведь для Вас понятия социализм и демократия несовместимы, для Вас существует только сталинская модель социализма, а она сегодня поддерживается меньшинством населения. quoted2
> > > Я уже неоднократно развенчивал миф о демакратии. > Её нет и неможет быть как таковой. > Потому что законы и принцыпы противоречат законности любого государства. > Насилие в любой форме отрицается и не признаётся демакратией. > В любом государстве (нет такого которое этого не делает ) власть опирается на насилие . > Тоесть власть сама себя защищает. > В этом и кроется парадокс всей хвалёной демократии. > > А по поводу модели социализма вы преувиличили. > Многие мечтают о социализме даже советской модели. > Как гласит русская пословица. > -"Лучше синица в руках чем журавль в небе". > > А по поводу Гулагов и трудовых лагерей есть очень интересный вывод сделанный мной . > Когда я учился в школе то по истории по литературе нам частенько рассказывали о ссылках в Сибирь во времена монархии. > Затем в более старших классах нам стали рассказывать о Сталинских лагерях и тоже в Сибире и на дальнем востоке. > Так вот в чём заключается все эти ссылки. > Во времена монархии так-же как и во времена Сталина и после другими генсеками.
> Людей туда ссылали посылали ,а кто и сам ехал за длинным рублём для того что-бы эти богом забытые земли обживались и заселялись. > Что-бы эти земли развивали и получали от этого пользу. > Так что несмотря на те жертвы Сталина и царей это несомненно было нужно -необходимо что-бы не потерять,не просрать ,не пропить эти территории.quoted1
Конечно было платным, но в основном в Европе, Америке, Азии, и Африке, при Сталине, даже колонии были у Англии, и некоторых других Европейских стран. При Сталине и бомбу впервые против мирных граждан применили, американцы ... При Сталине много чего было, так же как и при вас .... На некоторые события он не мог повлиять, так же как и вы, на многие события.