Почему либералы преклоняются перед тираном Петром Романовым по кличке "Великий"?
17:34 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Вы бы знали, что расправу над древлянами (в отместку за убийство мужа) княгиня Ольга совершила еще до принятия крещения. А крестилась княгиня Ольга уже в достаточно зрелом возрасте, когда ее образ жизни и образ мыслей изменились радикальным образом.
Радикальное изменение - это круто.
Простите, а вот меня такой вопрос интересует - когда Святой Волоцкий сжигал на костре еретиков ####вствующих он это делал до своего \"радикального изменения\" или после?
17:40 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Дорогой друг, если бы Вы были православным человеком и читали книги по церковной истории, Вы бы знали, что расправу над древлянами (в отместку за убийство мужа) княгиня Ольга совершила еще до принятия крещения. А крестилась княгиня Ольга уже в достаточно зрелом возрасте, когда ее образ жизни и образ мыслей изменились радикальным образом. Стыдно этого не знать...
Вы опять ведёте себя как женщина лёгкого поведения. Всю дискуссию вы только и делаете что уходите от прямых вопросов, и любой вопрос пытаетесь увести в сторону. Это не по мужски в любом случае. Дело не в том когда Ольга это совершила, дело в ином: непогрешимость церковных канонов под огромным вопросом. Вы напрасно использовали портрет Л.И.Брежнева, поскольку не имеете его качеств совершенно. Увы, но дальнейшее общение с вами мне не принесёт удовольствия, поскольку ваша личная точка зрения так и не обрела очертаний. Я не имею в виду книгу, я имею в виду именно вашу точку зрения. Для того чтобы узнать мнение автора книги достаточно её прочесть, но вы здесь ни при чём совершенно.
17:43 14.03.2010
Арина писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну надо же на предложение провести увлекательное исследование вы перевели стрелки дальше.
> Уважаемый если вы уже все для себя решили,на хрена тему открывать?Другие точки зрения вам не интересны,а вы простите,абсолютно неинтересны со своей косностью взглядов.
Увлекательное исследование? А что по-Вашему может быть критерием истины в данном случае? Количество трупов убитых и замученных людей, которое произвела та или иная историческая эпоха? Если взять на вооружение этот критерий, то 18 век, когда правил Петр Романов, довольно выгодно итличается от приснопамятного 20 столетия - эпохи кровавых деяний Ленина, Сталина, Гитлера, Пол Пота, Трумэна и пр. Человеческая природа за последние несколько тысяч лет не изменилась ни на йоту. Так же, как не изменились критерии добра и зла, хранителями которых являются основные мировые религии. И что бы Вы тут ни говорили Петр Первый и Сталин - это абсолютно равнозначные в нравственном отношении исторические персонажи. Поэтому оценивать их следует по одной и той же мерке...
17:45 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Этот список \"использованной литературы\" взят из книги Буровского \"Проклятый император\". Многие из перечисленных в этом списке исторических произведений имеются в моей личной библиотеке (Ключевский, Карамзин, Соловьев и пр.),
Стало быть нужно прочитать буровского, чтобы узнать, что есть Ключевский, Карамзин, Соловьев и пр.. Пипец, докатились...
17:58 14.03.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вы опять ведёте себя как женщина лёгкого поведения. Всю дискуссию вы только и делаете что уходите от прямых вопросов, и любой вопрос пытаетесь увести в сторону. Это не по мужски в любом случае. Дело не в том когда Ольга это совершила, дело в ином: непогрешимость церковных канонов под огромным вопросом. Вы напрасно использовали портрет Л.И.Брежнева, поскольку не имеете его качеств совершенно. Увы, но дальнейшее общение с вами мне не принесёт удовольствия, поскольку ваша личная точка зрения так и не обрела очертаний. Я не имею в виду книгу, я имею в виду именно вашу точку зрения. Для того чтобы узнать мнение автора книги достаточно её прочесть, но вы здесь ни при чём совершенно.
Да будет Вам известно: все церковные каноны сводятся лишь к одной заповеди Христа (ради котолрой Он, собственно, и приходил в этот мир) - это возлюби ближнего своего. Заповедь любви - основная и главная в христианстве. Если Вы пытаетесь это оспорить, то, значит, Вы ничего не знаете ни о христинстве вообще , ни о православии в частности. А не зная ничего о православии, Вы никогда не сможете по-настоящему узнать и понять Россию...
18:11 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Все территориальные завоевания Петра (за исключением Прибалтики) после его смерти были потеряны, потому что удержать их Россия физически не могла.
Нука-нука, поподробней... а то мы не в курсе... или Вы про 20 век?
18:14 14.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
> И какое отношение этот эпизод имеет к Анти-Либерализму Рузвельта????
> > Во первых - Вы спутали Гуманизм и Либерализм.
Если бы Вы знали немного историю, Вы бы так не рассуждали, потому что либерализм есть прямое следствие и продолжение идей гуманизма, зародившихся в Европе несколько столетий назад.
>
>> Только не надо с больной головы на здоровую. Идеалист здесь Вы.
>
> Ошиблись, я материалист.
В философии Вы, судя по всему, тоже не очень сильны, иначе бы Вы понимали, что такие понятия, как материализм и идеализм, вовсе не являются взаимоисключающими. Материалист вполне может быть идеалистом и наоборот. Конкретный пример из истории - большевики, которые пытались воплотить в жизнь совершенно утопический проект, создававшийся несколькими поколениями европейских идеалистов.
>
18:15 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Да будет Вам известно
С этой стороны молодец... без вопросов, а вот исторические книжонки поменяйте всё же...
18:17 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Все время задаюсь вопросом: почему либералы так преклоняются перед тираном Петром Романовым
Вы исходите из ошибочной предпосылки, те о ком Вы говорите, это либерал-большевики (от Гайдара и Ельцина до Путина), они не имеют ничего общего с настоящими либералами. Петр Первый был своего рода революционером и действовал методами, свойственными всем революционерам. Именно поэтому Петра так высоко ценили Ленин и Сталин, и нынче ценят либерал-большевики.
18:29 14.03.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да будет Вам известно
> > С этой стороны молодец... без вопросов, а вот исторические книжонки поменяйте всё же...
Какие именно прикажете выкинуть? У меня их несколько десятков тысяч...
> А у нас никаких сказок нет. > Первое - будет капитализм, конкуренция, борьба за выживание. > Второе - чтобы не было такого античеловечного беспредела как при Православной монархии и Коммунистах - необходим Либерализм. Это как предохранительный клапан от беспредела государства.
Интересно, сколько миллионов людей вы готовы убить ради построения своей утопии?
18:58 14.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все время задаюсь вопросом: почему либералы так преклоняются перед тираном Петром Романовым
>
> Вы исходите из ошибочной предпосылки, те о ком Вы говорите, это либерал-большевики (от Гайдара и Ельцина до Путина), они не имеют ничего общего с настоящими либералами. Петр Первый был своего рода революционером и действовал методами, свойственными всем революционерам. Именно поэтому Петра так высоко ценили Ленин и Сталин, и нынче ценят либерал-большевики.
Не все ли равно, как их называть? Можно назвать их просто лицемерами. Какой шум они подняли после того, как стало известно о намерении московских властей повесить постеры с изображением Сталина на улицах Москвы к празднику Победы! Пусть прежде уберут из центра столицы статую палача русского народа Петра Романова, а затем уже изображают из себя оскорбленную невинность...
Радикальное изменение - это круто. 
