Почему либералы преклоняются перед тираном Петром Романовым по кличке "Великий"?
07:15 14.03.2010
Всякий изврат к лицу нашим либералам, потому и нравится.
S2008 писал(а) в ответ на :
>Я задаюсь здесь исключительно риторическими вопросами. Мои вопросы - это вовсе не вопросы, а утверждения...
И это верно, Лёня. АО МММ! Ещё один существенный штрих, Петр первый подчинил церковь государству, что не недопустимо. Таким образом он издевался над христианской верой. Это извращение, и поэтому это нравится лютым врагам христианства - евреям, а они как правило - либералы (на словах, конечно).
07:29 14.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Всякий изврат к лицу нашим либералам, потому и нравится.
Необходимо разоблачать, тех прикрывается такими понятиями и используют для себя в извращенной форме. Гайдар, Немцов, Хакамада, Чубайс и др. породили этот изврат в общественном сознании. Для них это форма своего ПИАРа. На самом деле рост интеллектуально капитала обеспечивает конкурентоспособность любой организации. Мухи и котлеты должны быть отдельно
07:41 14.03.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
>Петр стал Великим, потому что с помощью тирании обеспечил накопление различных способов существования интеллектуального пространства.
Не слишком ли высокую цену заплатил русский народ за социальные эксперименты Петра Романова? Между прочим это около 3 миллионов человек, т.е. 20% всего населения страны. Или Вам плевать на русский народ? Ведь сами-то Вы не русский? Ведь так? И чем, скажите на милость, модернизация Петра Романова отличается от большевистской революции, которую так не любят либералы?
07:42 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Не слишком ли высокую цену заплатил русский народ за социальные эксперименты Петра Романова - это около 3 миллионов человек (т.е. 20% всего населения страны)? Или Вам плевать на русский народ? Ведь сами-то Вы не русский? Ведь так? И чем, скажите на милость, модернизация Петра Романова отличается от большевистской революции, которую так не любят либералы?
Откуда 3 миллиона?!! Население ВДВОЕ уменьшилось, а не на 20%! Учи историю...
07:47 14.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
>Откуда 3 миллиона?!! Население ВДВОЕ уменьшилось, а не на 20%! Учи историю...
Население России во время правления Петра Романова уменьшилось приблизительно на 20%, при этом численность всего мужского - на 50%.
И давайте без фамильярностей...
07:52 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Население России во время правления Петра Романова уменьшилось приблизительно на 20%, при этом численность всего мужского - на 50%.
Может я и перепутал что-то, но я точно где-то читал, что именно ВДВОЕ, а не на 20%!
S2008 писал(а) в ответ на :
> И давайте без фамильярностей... >
Ладно, извиняюсь...
07:54 14.03.2010
Цифры и факты от пропутинских историков или от историков Березовского? только про независимые источники не смешите, их давно стерли. Стерли даже новую историю, по которой ельцин - великий освободитель русского народа от КПСС, трезвенник, философ- мыслитель. Фильм смотрели не так давно к годовщине его смерти? через десять лет молодежь будет ржать вам в лицо как лживому агенту Госдепа, если попытаетесь сказать правду о Ельцине. А вы пытаетесь утверждать что вам известна истина о Сталине, Ленине. Петре 1, Иване Грозном.
07:59 14.03.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
> Петр Великий значительно расширил и увеличил интеллектуальный капитал России. За короткое время сделать такой прыжок в увеличении интеллектуального капитала нельзя без жестокого преодоления сопротивления.
Петр Первый заставил страну прыгнуть из третьего месяца беременности в девятый. Вот что он сделал. Мимоходом он убил собственного сына, заточил законную жену в монастырь и женился на подзаборной шлюхе Марте Скавронской, которая впоследствии правила Россиией под именем Екатерины I. При этом он беспробудно пил, занимался педерастией, разрушал православные храмы и казнил людей тысячами. Это и есть, по Вашему мнению, \"увеличение интеллектуального потенциала\" России?
08:14 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Не слишком ли высокую цену заплатил русский народ за социальные эксперименты Петра Романова? Между прочим это около 3 миллионов человек, т.е. 20% всего населения страны. Или Вам плевать на русский народ? Ведь сами-то Вы не русский? Ведь так? И чем, скажите на милость, модернизация Петра Романова отличается от большевистской революции, которую так не любят либералы?
Без подобных \"эксперементов\" (не очень подходящее слово) страна, особенно наша, как правило уходит в застой, потери населения при котором (и после) гораздо больше.
Реформы Петра 1 позволили России развиваться, при чём довольно быстро.
08:14 14.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Цифры и факты от пропутинских историков или от историков Березовского?
Если сомневаетесь в фактах, которые я здесь привел, почитайте дореволюционных историков Костомарова и Соловьева. Даже эти господа, которые, между прочим, всячески превозносили Петра Романова, вынуждены были писать в своих опусах о тех же самых фактах, т.к. замалчивать их не было никакого смысла, ведь они были общеизвестны.
08:16 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Если сомневаетесь в фактах, которые я здесь привел, почитайте дореволюционных историков Костомарова и Соловьева. Даже эти господа, которые, между прочим, всячески превозносили Петра Романова, вынуждены были писать в своих опусах о тех же самых фактах, т.к. замалчивать их не было никакого смысла, ведь они были общеизвестны.
Зато преуменьшить могли запросто!
08:18 14.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> S2008 писал(а) в ответ на сообщение: > Без подобных \"эксперементов\" (не очень подходящее слово) страна, особенно наша, как правило уходит в застой,
То есть, по Вашему, ради модернизации страны есть смысл убить 50% ее мужского населения? Ведь иначе застой? Ведь другого пути не существует?
08:25 14.03.2010
Очуметь. Начитаешься такого и поверишь, что русские- скотопообные нелюди, не способные жить по-человечески и им надо скорее сгинуть с лица земли, освободив порабощенные народы. Назовите хоть одного адекватного правителя России.
08:30 14.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Очуметь. Начитаешься такого и поверишь, что русские- скотопообные нелюди, не способные жить по-человечески и им надо скорее сгинуть с лица земли, освободив порабощенные народы. > Назовите хоть одного адекватного правителя России.
Иосиф Сталин. Иван Грозный.
08:35 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> То есть, по Вашему, ради модернизации страны есть смысл убить 50% ее мужского населения? Ведь иначе застой? Ведь другого пути не существует?
Он же не лично их убивал. Кто то погиб на войнах за выход в море, кто то на строиках портов, что дало толчок к развитию экономики.
Хрущёв, для справки, убил более 50 млн. человек всего одним указом о разрешении абортов. Именно столько абортов было произведено в СССР. И это не считая число бесплодий (70-80% бесплодий - причина абортов). Но в отличии от петровских потерь эти абсолютно бесполезны.
