> Ах! У вас еще и склероз! > > Вы говорили, что \"Да будет Вам известно: все церковные каноны сводятся лишь к одной заповеди Христа (ради котолрой Он, собственно, и приходил в этот мир) - это возлюби ближнего своего. Заповедь любви - основная и главная в христианстве.\" > > Так вот: церковные каноны сводятся к ДВУМ заповедям про которые и говорил Христос. > Причем ГЛАВНАЯ из них - возлюби БОГА.
> И я это доказал. > Словами Христа. > Ферштейн?
Ну и где Вы узрели логическое противоречие? Вспомните, я сказал: \"Заповедь любви - основная и главная в христианстве\". Разве понятие любви не объединяет в себе и любовь к Богу , и любовь к человеку? По существу это одно и тоже, ведь человек сотворен по образу и подобию Божию... Если бы Вы были христианином, Вы не нашли в моих словах никакого противоречия...
21:07 14.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>S2008 писал(а) в ответ на сообщение:
>> я говорил о смысле миссии Христа, о новой евангельской запаведи, ради которой Он, собственно, и вочеловечился...
> Кстати, что это вы за чушь еще прогнали? Возлюби ближнего - НОВАЯ заповедь??? > > Не такая она уж и новая. О ней в Ветхом завете говорилось. Еще задолго ДО Христа:
> «Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя» Левит 19.18 > > Просек?
Неужели Вы всерьез думаете, что Христос родился 2000 лет назад на земле, только для того, чтобы повторить еще раз уже однажды сказанное до него? Не слишком ли вы умаляете значение миссии Христа?
21:10 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Ну и где Вы узрели логическое противоречие?
Ну вы и глупый!!
Еще раз: Вы сказали: \"каноны сводятся лишь к одной заповеди Христа\" На самом деле - к ДВУМ.
Вы сказали: \"это возлюби ближнего своего.\" На самом деле - возлюби БОГА.
И конечно же: Вы сказали - Смысл же прихода Христа на землю заключался в провозглашении новой заповеди - \"возлюби ближнего своего\"
На самом деле: эта заповедь НЕ новая, а старая. Была еще в Ветхом завете.
Нигде не видете противоречий?
21:13 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Неужели Вы всерьез думаете, что Христос родился 2000 лет назад на земле, только для того, чтобы повторить еще раз уже однажды сказанное до него?
Без понятия для чего рождался Христос, но то, что заповедь \"возлюби ближнего\" - СТАРАЯ это одназначно. И Христос действительно - просто повторил её.
> Не слишком ли вы умаляете значение миссии Христа?
Я - атеист. Я вообще считаю, что у Христа никакой миссии не было.
21:17 14.03.2010
Дарлок, будь атеистом, и не лезь в чуждые тебе святыни, ты в них полный профан.
> Ну вы и глупый!! > > Еще раз: > Вы сказали: \"каноны сводятся лишь к одной заповеди Христа\" > На самом деле - к ДВУМ. >
> Вы сказали: \"это возлюби ближнего своего.\" > На самом деле - возлюби БОГА. >
Как же Вы любите цепляться к словам! Если я скажу, что все церковные каноны сводятся лишь к одной заповеди Христа - заповеди любви, Вас устроит такой вариант?
> Вы сказали - Смысл же прихода Христа на землю заключался в провозглашении новой заповеди - \"возлюби ближнего своего\" > > На самом деле: эта заповедь НЕ новая, а старая. Была еще в Ветхом завете.
> > > Нигде не видете противоречий?
Не путайте книгу Левит с 10 заповедями Моисея (декалог). По степни зачимости и обязательности для исполнения они несопоставимы. Помимо Левита в Ветхом Завете содержится еще множество другх книг и тысячи различных заповедей. Однако на первом и основном месте стоит декалог, все остальное - постольку поскольку...
21:38 14.03.2010
Засим позвольте откланяться.
Всем удачи и любви!
10:27 15.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> асим позвольте откланяться
Интересно, после такого либерального подход в дискссии, когда пытаются продать \"300 летней давности снег, Он изменит свое мение илинет? Представьте ситуацию Петр1 говорит о необходимости внедрения новации, а тут тебе о старых ценностях судачат. Сколько бы возражений выдержал Петр 1 или обыкновенный руководитель любой фирмы против необходимости изменений? Он знает никто из них не потерпит даже одного! Можно и других обвинить в сношениях с мальчиками: все греческие мудрецы этим грешили, Александр Македонский и сейчас инфа, то о католических священниках, то Израильский чиновник и пр. Почему ищет дерьмо только в России, прикрываясь заботливыми словами? У дяди очень много в сознании страха! Хороших фамилий не называет. Общается напряму с Христосом! Очевидно за свою демагогию он уже неоднократно страдал. И решил за это поглумиться над Великими личностями! Ну взял бы какого нибудь бомжа, наркошу, хотя бы мелкого чиновника посовестил! Чем больше страха в душе, тем выше ценности для глумления\". По моему от Матфея (не помню) \"Бойся не тех, кто тело может убить, а тех кто душу погубить\". Не понимает он, история общества и даже отдельного человека это и есть его душа, которая не смотря на трудности рвется к хорошему и светлому..
14:29 18.03.2010
Последней общей переписью перед Петровской эпохой была перепись дворов в 1678 году. Петр в поисках новых плательщиков податей провел в 1710 г. новую перепись. В результате переписи обнаружилось катастрофическое уменьшение населения, - сообщает М. Клочков в книге \"Население Руси при Петре Великом по переписям того времени\". Убыль населения \"...в 1710 году достигала одной пятой числа дворов старой переписи; в ближайшие годы она возросла до одной четверти, а к 1715 - 1716 году поднималась выше, приближаясь к одной трети (то есть к 33%)\".
П. Милюков в \"Истории государственного хозяйства\" сообщает, что: \"средняя убыль населения в 1710 году сравнительно с последней Московской переписью, равняется 40%\".
\"Хотя исторические исследования проф. Милюкова зачастую тенденциозны, - замечает генерал Штейфон в книге \"Национальная военная доктрина\", - ибо его политическая доктрина нередко заглушает историческую объективность, все же надо признать близким к истине его утверждения, что петровские достижения были приобретены \"ценою разорения государства\".
14:32 18.03.2010
Отбросим данные Милюкова и остановимся на данных М. Клочкова, согласно которым в результате совершенной Петром революции население России уменьшилось на одну треть. Подумайте хорошенько, почитатели Петра, об этой ужасной цифре. Можно ли считать благодетельными реформы, купленные гибелью третьей части населения государства?
15:15 18.03.2010
Всякая революция есть ставка на сволочь и призыв сволочи к власти. Всякая революция неизбежно имеет своих выдвиженцев. Эти выдвиженцы состоят обычно из людей без совести. При жизни революционера Петра \"птенцы гнезда Петрова\" кощунствовали, пьянствовали, крали где, что могли. Один Меньшиков перевел в заграничные банки сумму, равную почти полутора годовому бюджету всей тогдашней России.
15:24 18.03.2010
Петра Первого уважали все западники, все кто ненавидел основы русской культуры и государственности, от первых западников, до их последышей в виде большевиков. Кого только нет в числе почитателей Петра, и Радищев, и декабристы, и ненавистники всего русского - Карл Маркс и Энгельс, и Чернышевский, и Добролюбов, и Сталин...
17:16 18.03.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Петра Первого уважали все западники, все кто ненавидел основы русской культуры и государственности, от первых западников, до их последышей в виде большевиков. Кого только нет в числе почитателей Петра, и Радищев, и декабристы
Вы считаете, что Россия была в то время очень в благополучном состоянии? Если бы Петр 1 не совершил этих реформ Россия сохранила бы свою самостоятельность? Она не была бы расчленена и не была брошена в братоубийственную междуособную войну? И что эти события были бы большим благом? Петр Великий стал таковым, потому что провозгласил своей жизнью и помыслами - Бездействие преступно!\" Вы человек своего времени? На ваших глазах без всякого военного и даже политического давления извне огромное государство было разрушено. Причина - Бездействие!. Сотни тысяч предприятий исчезли с лица земли - их никто не бомбил. Сейчас активно разрушается русская культура - почти все дома культуры, клубы (очаги культуры) стали торговыми площадками, В СМИ все русское объявлено неформатным, без исторического будущего. Потому что это история идиотов, которые убивают своих из-за плохого характера и мелкой бытовой корысти. И классики русской литературы тоже в основном больные люди (ток-шоу Культурная революция) Веллер и другие получает за свои измышлизмы хорошее бабло! Вы тоже решили заработать 30 серебрянников? Вы хотите стать героем ток шоу \"Свобода мысли\"? Я угадал?
17:16 18.03.2010
S.O.V., я хотела Вас спросить, правда, что в допетровской России уровень жизни был выше, чем в Европе или нет.
17:22 18.03.2010
Никогда почему-то Петр никаких положительных эмоций у меня не вызывал. Екатерина Великая и Александр Второй - вот два достойнейших государя. А восхищаться человеком, уничтожившим десятки и сотни тысяч человек для строительства флота или еще для какой цели - ИМХО, не совсем порядочно по отношению к собственному народу. Мне кажется, что Петра больше любят и чтят те же, кто на сталина молится (причем можно сказать в прямом смысле: совсем недавно видел интервью с одним ПРАВОСЛАВНЫМ священником, настоятелем одного из Петербургских храмов, предлагавшего канонизировать сталина!). Так что вся эта любовь к тиранам - проявление имперского духа и не более того. Только забыли ведь, что даже Римская империя не смогла больше никогда восстать \"из пепла\". Так что хватит, империй не будет
