Почему либералы преклоняются перед тираном Петром Романовым по кличке "Великий"?
23:11 13.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>
> Это свидетельство того, что у вас больная голова.
Любезный, перестаньте хамить. Ведь я же не ставлю Вам психиатрических диагнозов...
В природе нет абстрактных либералов. Либералы всегда конкретны и осязаемы. Русские либералы - это Ельцин и те, кто делал вместе с ним либеральную революцию 90-х годов (Гайдар, Чубайс, Немцов и пр.). Эти люди всегда отождествляли и отождествляют себя с либерализмом. Другой вопрос, к каким результатм они пришли... Так вот именно эти конкретные русские либералы и поставили памятник тирану Петру Романову. В этом и заключается весь парадокс...
23:17 13.03.2010
23:29 13.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> В природе нет абстрактных либералов.
Вы хотите сказать, что если человек называет себя либералом, то он должен быть во всём согласен с Немцовым, а если комунистом, то с Зюгановым?
23:29 13.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Человечество уже давно все выяснило: Либерализм и Демократия - вот истинные ценности, за которые надо бороться. При них риск повторения подобных экцессов - снижается почти до нуля.
Это человечество выяснило, что надо бороться за нефть и наркотраффик и объяснять это борьбой за демократию
23:32 13.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что если человек называет себя либералом, то он должен быть во всём согласен с Немцовым, а если комунистом, то с Зюгановым?
Нет, конечно.
23:37 13.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>
> Вы хотите сказать, что если человек называет себя либералом, то он должен быть во всём согласен с Немцовым, а если комунистом, то с Зюгановым?
Я хочу сказать, что людей надо судить не по словам, а по делам. Если в России нет либералов (коммунистов, социал-демократов и пр.), которые бы во всем соответствовали идеальному образу либерала (коммуниста, социал-демократа и пр.), то значит, их не может быть в принципе, а может быть лишь то, что есть, что имеется в реальности. Практика - критерий истины....
23:46 13.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Я хочу сказать, что людей надо судить не по словам, а по делам. Если в России нет либералов (коммунистов, социал-демократов и пр.), которые бы во всем соответствовали идеальному образу либерала (коммуниста, социал-демократа и пр.), то значит, их не может быть в принципе, а может быть лишь то, что есть, что имеется в реальности. Практика - критерий истины....
Тогда не адресуите вопросы тем, кто не имеет отношения ни к Ельцину, ни к Немцову.
23:55 13.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>
> Человечество уже давно все выяснило: Либерализм и Демократия - вот истинные ценности, за которые надо бороться. При них риск повторения подобных экцессов - снижается почти до нуля.
Либерализм и демократия - это такие же утопические проекты, как и коммунизм, анархизм, фашизм и прочии измы. Все это лишь красивые слова, вербальные фетиши, которые нужны тем, кто их придумывает, исключительно для манипулирования общественным сознанием, для превращения разного рода наивных дурачков в пушечное мясо, которое можно использовать для достижения своих корыстных интересов...
23:59 13.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>
> Тогда не адресуите вопросы тем, кто не имеет отношения ни к Ельцину, ни к Немцову.
Я задаюсь здесь исключительно риторическими вопросами. Мои вопросы - это вовсе не вопросы, а утверждения...
00:17 14.03.2010
Вот такс-с
00:23 14.03.2010
Может быть, либералы любят Петра Первого за то, что он практиковал педерастию? Ведь это сейчас очень модно...
00:25 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Может быть, либералы любят Петра Первого за то, что он практиковал педерастию? Ведь это сейчас очень модно...
> Может быть, либералы любят Петра Первого за то, что он практиковал педерастию? Ведь это сейчас очень модно...
> > >
Не говорите либералы (мы тут выяснили, что их нет), а указываите конкретных личностей.
02:12 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
>Практика - критерий истины....
Это значит я вижу, что блестит и думаю, что это алмаз. Трогаю - обыкновенная сопля. На 5 (2,3..)раз вижу блестит - нет не буду обманываться, а там алмаз был. Не практика определяет достижение истины и блага, а взаимосвязь интеллекта, способа познания и интеллектуального пространства. Иначе будет я ему о горшках, а он о дерьме, которое необходимо куда-то выделять. Разные интеллектуальные пространства. Петр стал Великим, потому что с помощью тирании обеспечил накопление различных способов существования интеллектуального пространства. Это как высшая математика по сравнению с арифметикой, которая базируется на опыте. Нельзя зацикливаться на своем практическим опытом. Как правило люди сопротивляются к изменениям, даже к небольшим изменениям в организации. Таких просто из них выгоняют. В данном же случае, если человек в говне, то ему везде мерещится говно. Практика, опыт ощущений определяет содержание сознания. Но скорее всего это проплаченная тема
06:57 14.03.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> ти люди всегда отождествляли и отождествляют себя с либерализмом
Это для них одежды были удобные. Идеи социализма, национализма также для некоторых способ обогащения. На самом деле они только спекулировали интеллектуальными ценностями или \"умничали\". Либерализм связан с расширением и толерантностью к интеллектуальным ценностям. Это позитивное умонастроение - творить благо и искать истину. Петр Великий значительно расширил и увеличил интеллектуальный капитал России. За короткое время сделать такой прыжок в увеличении интеллектуального капитала нельзя без жестокого преодоления сопротивления. Для Петра эти цели были важнее всего. Его можно назвать самым либеральным тираном. Поэтому он и Великий. А у S2008 нет ценностей одни какашки. Поэтому к этой теме должно быть такое отношение - ДЕРЬМО НЕ ТРОГАЙ ОНО И ВОНЯТЬ НЕ БУДЕТ!
