> Уважаемый Bigmazzzy, вместо того, чтобы искать пути совершенствования демократической системы
во первых - если что принципиально не работает - зачем я должен искать антигравитацию на земле? я буду смотреть как полететь на аппарате тяжелее воздуха, используя другие законы, на пример аэродинамики. а вы настаиваете, что \"нам надо лететь! а ну от винта!\" и продолжаете искать антигравитацию. а это не работает. лететь надо. но по другому. ну во-вторых , я не затронул этот аспект, но есть и философские причины вреда демократии. опять же не входящие в ваш круг понятий. но и первого вполне достаточно.
17:31 07.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> вместо того, чтобы искать пути совершенствования демократической системы
добавлю(редактирование у меня не работает что-то)
посмотрите на себя со стороны: надо искать пути усовершенствования демократии. в коммерческих и управленческих кругах быстро научают в таких случаях задавать себе простой вопрос: кому надо? я обязан(в первую очередь себе и богу тоже) искать пути к свободе, а не к демократии. если путь к свободе лежит не через демократию - я буду искать его там. а вы, извините меня, но демонстрируете лишь то, как может быть зазомбирован человек СМИ и воспитанием.
надо...
кому надо то? демократия - это священная корова? да - над этим работают СМИ всего мира. но вы то можете поднять голову и осмотреться вокруг?
17:32 07.06.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> во первых - если что принципиально не работает
Вы сторонник одной из теорий, но считаете её истинной в последней инстанции. Я уже сказала, это Ваш выбор, если Ваши единомышленники одержат верх, то самого понятия \"выбор\" уже не будет, все будут \"кушать\", что дадут. Извините, я не с Вами.
17:36 07.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> самого понятия \"выбор\" уже не будет, все будут \"кушать\", что дадут.
если вам кажется , что у вас есть выбор - это лучший способ лишить вас выбора. а вот если вам не дают тупо выбора - то это конечно вас подвигнет к борьбе. а так вы даже заодно с теми, кто вас этого выбора лишает. в данном случае я пришел к этой \"одной из теорий\" через свой разум и работу над собой. а вы как раз демонстрируете упертое верование в догмы. работайте над собой, сомневайтесь больше. и будет вам счастие
22:11 07.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Хотя бы потому, что она будет социалистической. Все говорят о советской власти в СССР, а советской власти никогда не было. Была власть КПСС, закреплённая в Конституции с 1936 г. > Интересным для меня является вопрос о партиях, т. е. нужны ли партии для нормального функционирования демократической системы. Может быть лучше стремиться, к \"беспартийной\" форме народовластия. Например, граждане избирают Муниципальный Совет; в Городской Совет могут выдвигаться кандидаты только из числа депутатов Муниципального Совета; в региональные Советы, соответственно - только из числа депутатов Городских Советов, и так далее. Кандидаты могут выдвигаться гражданами, Советами депутатов, общественными организациями, профсоюзами или быть самовыдвиженцами. Выборы всех уровней проводятся на основе всеобщего избирательного права. Большим плюсом в данном случае будет являться то, что все депутаты Верховного Совета будут иметь опыт работы, накопленный в Советах разных уровней. Может быть такая избирательная система окажется более совершенной? > Интересно было бы обсудить с участниками форума вопрос о том, что лучше традиционная \"партийная\" демократия или \"беспартийная\". Может быть, кто-нибудь предложит другие варианты.
Партии выражают позицию, которая описывается соответствующей системой принципов. Безопасность общества может быть обеспечена тоже системой принципов, которая не совпадёт ни с одной из партийных. Зачем же обществу нужны партии, подрывающие его безопасность??!
22:27 07.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Зачем же обществу нужны партии, подрывающие его безопасность??!
Хорошо, предположим, что партии, это вредные для общества лоббисты, тогда какую \"беспартийную\" систему Вы бы предложили (моё предложение Вы уже прочитали).
22:39 07.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> предположим, что партии, это вредные для общества лоббисты, тогда какую \"беспартийную\" систему Вы бы предложили
партии должны представлять в думе, в идеале, весь спектр идеологических направлений в обществе.
23:10 07.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же обществу нужны партии, подрывающие его безопасность??!
>
> Хорошо, предположим, что партии, это вредные для общества лоббисты, тогда какую \"беспартийную\" систему Вы бы предложили (моё предложение Вы уже прочитали).
Я уже несколько раз говорил об этом, - на первое время нужна Диктатура самого разумного человека в стране (Диктатура Разума). Задача диктатора - совершать такие действия, которые будут повышать уровень разумности населения, наращивать главный ресурс общества, укрепляя его безопасность. Диктатура нужна для преодоления пропасти, отделяющей население от общества.
23:22 07.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Я уже несколько раз говорил об этом, - на первое время нужна Диктатура самого разумного человека в стране (Диктатура Разума). Задача диктатора - совершать такие действия, которые будут повышать уровень разумности населения, наращивать главный ресурс общества, укрепляя его безопасность. > Диктатура нужна для преодоления пропасти, отделяющей население от общества.
Категорически с тобой не согласен. Благими намерениями…. Только демократия, не суверенная, ни еще какая, а ДЕМОКРАТИЯ!!!
23:24 07.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Только демократия, не суверенная, ни еще какая, а ДЕМОКРАТИЯ!!!
>> Только демократия, не суверенная, ни еще какая, а ДЕМОКРАТИЯ!!!
> > > Как я понял вы имеете ввиду прямую демократию.
Я не знаю, что такое \"прямая\" демократия. как и плохо понимаю \"суверенную\", демократия или она есть, или ее нет, а остальное от лукавого.
23:43 07.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже несколько раз говорил об этом, - на первое время нужна Диктатура самого разумного человека в стране (Диктатура Разума). Задача диктатора - совершать такие действия, которые будут повышать уровень разумности населения, наращивать главный ресурс общества, укрепляя его безопасность. >> Диктатура нужна для преодоления пропасти, отделяющей население от общества.
>Категорически с тобой не согласен. Благими намерениями…. > Только демократия, не суверенная, ни еще какая, а ДЕМОКРАТИЯ!!!
Солгласие или несогласие обнаруживает лишь уровень понимания рассматриваемого предмета.
Суть демократии - в разумном устройстве общества. Формально \"демократия\" - власть народа\", но формальное - это \"для дураков\".
Диктатура Разума - это концентрированная Демократия.
23:54 07.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Диктатура нужна для преодоления пропасти, отделяющей население от общества.
Не соглашусь с Вами. Именно демократия и социализм смогут дать возможность получать хорошее образование широким слоям населения, смогут привлечь людей к участию в политической и общественной жизни, создадут условия для улучшения демографической ситуации. Система, при которой все крупные предприятия и банки будут принадлежать государству, сможет решать многие задачи, так как государство будет обладать достаточным количеством средств.
Диктатура \"самого разумного человека в стране\", это всё те же поиски умного и доброго царя. Только демократия даёт возможность исправлять допущенные ошибки без революций и переворотов. Посмотрите, что происходит сегодня, когда в стране построена авторитарная \"вертикаль\", нет честных выборов, действует безобразный закон о партиях, нарушается Конституция и т. п. - мы движемся к революции и развалу страны. Когда нет возможности сменить политический курс, просто, опустив в урну бюллетень, то обязательно рано или поздно сложится ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят.
> Солгласие или несогласие обнаруживает лишь уровень понимания рассматриваемого предмета. > > Суть демократии - в разумном устройстве общества. > Формально \"демократия\" - власть народа\", но формальное - это \"для дураков\". >
> Диктатура Разума - это концентрированная Демократия. > >
Графоман - бездарный, но плодовитый философ
00:13 08.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура нужна для преодоления пропасти, отделяющей население от общества.
>Не соглашусь с Вами. Именно демократия и социализм смогут дать возможность получать хорошее образование широким слоям населения, смогут привлечь людей к участию в политической и общественной жизни, создадут условия для улучшения демографической ситуации.
Не будем путать образование с пониманием. Если индивиды не обладают понимательной способностью, то никакое образование не поможет ему стать человеком, ведь человек - это существо разумное. Зачем же привлекать к участию в политической и общественной жизни неразумных индивидов? Это создаст реальную угрозу безопасности общества. Вы же не заинтересованы в деградации и разрушении общественных отношений?
>Система, при которой все крупные предприятия и банки будут принадлежать государству, сможет решать многие задачи, так как будет обладать достаточным количеством средств.
Подумайте над тем, что Вы сказали. Формальное право собственности государства на крупные предприятия и банки позволит кому-то решить многие общественно важные задачи?!
Решают мозги, а не возможности.
Вы представляете, до чего можно дорешаться с таким пониманием \"демократии\"?! ДА или НЕТ?
