>> Образование, вообще говоря, делает индивида глупее, чем он он был прежде --->Расширяя круг своих знаний, общество глупеет.
> > Отлично у Вас получается, образование не нужно, нужны не тронутые образованием, девственные мозги, чтобы учиться у диктатора уму-разуму. > Презрительное отношения к образованности не делает Вам чести.
Сон разума рождает чудовищ. Есть такая полезная прородная рекомендация, - \"Ничего - сверх меры\"
Попробуйте увидеть разницу между утверждениями и попытайтесь объяснить её причины:
___1. Образование не нужно, нужны не тронутые образованием, девственные мозги, чтобы учиться у диктатора уму-разуму.
___2. Образованию должна предшествовать определённая культура мысли, закладываемая в самом раннем детстве, для того, чтобы люди могли учиться всю остальную жизнь, в том числе и у более разумных, чем они.
> > Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы с ними не согласитесь, потому что они противоречат общепринятому мнению, но не сможете удовлетворительно обосновать свою позицию, отчасти, потому, что получили образование
> > Я не получила образования, о чём, в отличие от Вас, очень жалею и \"лакейской гордостью\" не страдаю.
Я мог бы спросить, - \"Лакейский комплекс\" лучше \"лакейской гордости\"?, но не стану этого делать. Не жалею, потому что продолжаю учиться у Жизни, а это - лучший Учитель.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Существование авторитарной системы обусловлено не только желанием группы индивидов, но и естественной закономерностью, - \"Ничего - лишнего\", (правило оптимизации усилий).
>Я понимаю, диктатура и трудовые лагеря ещё оптимальнее. Трудовые лагеря наиболее разумно, в первую очередь, пополнять теми, кто за диктатуру ратовал, это позволит добиться справедливости - каждому то, что он желает другим.
Не многовато ли жёлчи в этом представлении?
Не следует постоянно отталкиваться от желаний, разумнее сообразовываться с принципами мироустройства. Так можно будет небезуспешно планировать свои действия и создавать осуществимые проекты.
> > Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... и эти средства впоследствии привлекут внимание жаждущих получить к ним доступ
> > Вы мыслите авторитарными категориями, когда власть никому неподконтрольна и казна фактически приватизирована чиновниками.
Любая власть всегда подконтрольна \"Системе Управления\" реализованного Проекта Мироздания, не будем забывать об этом. Чем лучше мы это представляем себе, тем ближе мы к контролю за властью.
> > Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Профессионал - индивид умеющий ЗАРАБАТЫВАТЬ с помощью приобретённых знаний и навыков.
> > Профессионал у Вас не тот, кто является специалистом выского уровня в какой-либо области, способным ставить и решать задачи, а тот, кто умеет применять знания для заработка. Из Вашего убогого определения получается, что учёные, имеющие по 40 и более патентов, труд которых сегодня очень плохо оплачивается, профессионалами не являются. Невольно вспоминается из О. Генри - \"«Раз ты такой умный, где же твои денежки?\"
Прежде, чем наделять эпитетами чужие определения, следовало бы понять для чего они нужны.
> Что с Вами спорить. У Вас вполне сложившиеся, хотя и дикие взгляды.
Ошибочное суждение, мои взгляды находятся в состоянии постоянного развития в отличие от тех, кто привык довольствоваться чужими мнениями, принимая их за свои.
16:51 09.06.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> партии должны представлять в думе, в идеале, весь спектр идеологических направлений в обществе.
09.06.2010. \"...более половины фракции грызловцев, три четверти жириновцев, чуть меньше половины мироновцев и четверть зюгановцев были в разное время на руководящих должностях в бизнес-структурах и/или являются держателями заметных пакетов акций. «Это очень серьезная политическая сила, и, по всей видимости, никакого другого сильного слоя населения в Госдуме не представлено», — прокомментировал «Новой» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.
«Наш парламент кардинально отличается от европейских, в которых бизнеса практически нет. Там другие категории людей, много лиц свободных профессий: адвокаты, журналисты, общественные деятели. Еще в Западной Европе очень много партийных политиков. Люди, которые приходят в парламенты из аппаратов своих партий либо из провинциальных парламентов или из муниципалитетов», — рассказывает Владимир Рыжков, депутат Госдумы первого — четвертого созывов.
Нельзя сказать, что на Западе капитал не старается купить себе друзей во власти. Но вскрывшийся факт такой ангажированности государственного человека — это вполне повод для отставки, а может быть, и для судебного разбирательства. В России же подобная информация лежит на поверхности и особо никого не цепляет.
«Места в списках практически всех партий продаются. И оппозиционные партии продают места, чтобы было на что проводить кампанию. Расценки разные — от миллиона долларов и больше. Платится в партийную кассу или наличными лидерам», — продолжает бывший депутат.\"
Видите, как просто открывается ларчик российской политики, даже и обсуждать нечего.Если к этому добавить, что главный российский чиновник назначается олигархами (президентские выборы, по сути, являются имитацией таковых), то несложно сделать вывод, что не стоит ожидать поворота государственной политики в сторону защиты интересов населения. Добиться того, чтобы в составе Госдумы были представлены партии, отражающие интересы всех слоёв населения, можно только серьёзной переработкой избирательного законодательства (например, должна быть удалена финансовая составляющая) и закона о партиях, чего в обозримом будущем не ожидается. Что касается президентских выборов, с учётом того, что они носят декоративный характер с 1996 г., то, наверное, нужно переходить от президентской к парламентской республике.
20:22 09.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Видите, как просто открывается ларчик российской политики, даже и обсуждать нечего.
это у вас розовых марксистов всегда всё просто извините, ничего личного одну и ту же идеологию могут разделять совершенно из разных сред люди.
> Если к этому добавить, что главный российский чиновник назначается олигархами (президентские выборы, по сути, являются имитацией таковых),
ого - неужто демократия не работает?, ай яй может как то выборы улучшить? ну там удешивить доступ к ТВ....
> Добиться того, чтобы в составе Госдумы были представлены партии, отражающие интересы всех слоёв населения,
вы даже меня и не слышите я написал разные идеологии должны быть представлены, а не разные слои. это профсоюзы пусть слои представляют(ну мое мнение)
20:46 09.06.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
>ого - неужто демократия не работает?, ай яй
> может как то выборы улучшить? > ну там удешивить доступ к ТВ....
Не надо ничего удешевлять, напротив того, - сделать много дороже, - ПОДНЯТЬ ЦЕНУ НА ПУБЛИЧНУЮ ЛОЖЬ. Это сразу решит проблему выборов, и демократия тут же заработает.
Солгал публично, ввёл в заблуждение электорат и, - К СТЕНКЕ....
\"Всё гениальное просто\".
21:03 09.06.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> одну и ту же идеологию могут разделять совершенно из разных сред люди
Просветите, пожалуйста, какова идеология ЕР, СР и ЛДПР? Я говорила о партиях, представленных в Госдуме, а не о виртуальных партиях, которые теоретически, может быть, когда-нибудь появятся.
21:06 09.06.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> ого - неужто демократия не работает?, ай яй
Где Вы в России демократию нашли? У нас, столь Вами уважаемая, авторитарная система.
01:15 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Просветите, пожалуйста, какова идеология ЕР, СР и ЛДПР? Я говорила о партиях, представленных в Госдуме, а не о виртуальных партиях, которые теоретически, может быть, когда-нибудь появятся.
а я о тех, которые должны появиться. те что сейчас - не имеют идеологии вообще, согласен. можно было бы назвать слегка розовыми, но нет - та же бюрократия на службе олигархов.
01:17 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> У нас, столь Вами уважаемая, авторитарная система.
еще раз - монархия не равно тоталитаризм. вы не слышите других. хотя в данной ситуации должна быть диктатура. но не от монарха конечно. премьер, русская партия.
13:14 19.06.2010
Хотелось бы напомнить, что тему распада РФ также поднимал не кто иной, как Дмитрий Анатольевич Медведев. Вот его цитата: \"Если мы не сумеем консолидировать элиты - Россия может исчезнуть как единое государство. С географических карт были смыты целые империи, когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку\". И еще: \"Но если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищны. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России. И тогда уж плохо будет всем, в том числе нашим ближним и дальним соседям\"
И это сказал никто иной, как ДАМ, причем еще задолго до кризиса.... Так вот, элите РФ, по моему мнению до проблем РФ ДО ЛАМПОЧКИ, у них деньги и семьи давно за границей, личные самолеты, яхты и недвижимость они также покупают в Европе и Америке... Дети их, кстати, также учатся за границей. Вы только представьте как они завоют, если их лишить хотя бы виз в европейские страны, а их отпрысков просто депортировать в РФ, как каких-нибудь нелегальных эмигрантов.... А если упадет цена на нефть до уровня 1998г., вы только представьте, как будут выть российские граждане, разом вернувшиеся в \"лихие 90-е\". А как взвоют республики Северного Кавказа (одна Чечня чего стоит), оказавшиеся без трансфертов из федерального бюджета, там резко усилятся похищения людей с целью выкупа. Но больше всего станут выть так называемые \"НАШИ\" (они же - \"ликующая гопота\", по словам Ю. Латыниной), которые не сразу, в силу своей патологической тупости, но в конце концов поймут, что они НИКОМУ не нужны. Будь моя воля, я бы с этими \"НАШИми\" поступил бы следующим образом: загрузил бы их в товарные вагоны и под охраной спецназа вывез бы на территорию северо-кавказских республик, где предоставил бы их самим себе.... Интересно, что они там будут делать. оставшись без денег и жилья и имея лишь на руках паспорт с отметкой что они были членами \"ликующей гопоты\".
Так вот, а соседи от распада РФ только выиграют, так как перед ними перестанет маячить угроза в виде медведя с ядерными ракетами.... И я думаю, что развитые страны смогут предложить некоторым новым государствам, где установятся либеральные режимы (см. тема Балтия), разумеется не бескорыстно, новый план Маршала.
> Хотелось бы напомнить, что тему распада РФ также поднимал не кто иной, как Дмитрий Анатольевич Медведев.
> Вот его цитата: > \"Если мы не сумеем консолидировать элиты - Россия может исчезнуть как единое государство. С географических карт были смыты целые империи, когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку\". >
Медведев лукавит! Распад путинского государственного образования уже НЕИЗБЕЖЕН!!! Россия не распадётся НИКОГДА!!!
14:20 19.06.2010
В развале России цивилизованный мир не заинтересован. (кроме некоторых непосредственных соседей) По этому не произойдёт. Уже миновали наиболее благоприятные для этого моменты. Точка риска уже в прошлом-
15:38 19.06.2010
Распад необходим. Почему нефть добывают в одном регионе, а налоги платят в другом, почему отходы перерабатывают в одном регионе, а прибыль получает другой. Если уж я вынужден травиться, так хотя б за свои деньги.
16:01 19.06.2010
Bav писал(а) в ответ на :
> Распад необходим. Почему нефть добывают в одном регионе, а налоги платят в другом, почему отходы перерабатывают в одном регионе, а прибыль получает другой. > Если уж я вынужден травиться, так хотя б за свои деньги. >
Программа Союза монархистов даёт ответ на этот вопрос. После свержения путинского режима будет изменено территориальное деление государства, а именно: 1. Ликвидированы республики 2. Восстановлены губернии 3. Власть в регионах будет принадлежать земствам и, соответственно, ВСЕ налоги будут оставаться в земствах
16:05 19.06.2010
Bav писал(а) в ответ на :
> Распад необходим. Почему нефть добывают в одном регионе, а налоги платят в другом, почему отходы перерабатывают в одном регионе, а прибыль получает другой. > Если уж я вынужден травиться, так хотя б за свои деньги.
Что бы деньги остались в регионе обязательно разрушить Россию? Может поменять законы?
17:52 19.06.2010
> Что бы деньги остались в регионе обязательно разрушить Россию? Может поменять законы?
Законы меняются слишком часто, необходимо дать возможность людям объедениться по различным признакам (религия, демократия, национальность и т.п)
