Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Распад России на отдельные государства

  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
02:18 05.02.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Понимаешь ли, Кирад, в нашем парламенте происходит РЕАЛЬНАЯ политическая жизнь. Разные фракции НА САМОМ ДЕЛЕ борятся за принятие тех, или иных законов. Бывет, что у кого-то сдают нервы... Это, видишь ли, называется \"парламентаризм в действии\". Проигравшая на данном этапе политическая сила становится РЕАЛЬНОЙ, а не управляемой оппозицией, а значит, гарантией свободы! (Знаешь, что это такое?)
> Мне было бы в десять тысяч раз более стыдно за свою страну — да я, просто-напросто, глаз бы не смел поднять — если бы парламент наш превратили в послушную машину голосования и перманентного одобрямса! Вот, где стыдобушка-то! А ты этого не понял?
quoted1
Хе-хе-хе... Иной Иван-царевич и жабу Василисой-прекрасной признает, лишь бы дураком не прослыть.))) Так это у вас такая \"РЕАЛЬНАЯ политическая жизнь\"?!))) Интересная жизнь.) Иногда складывается впечатление, что украинцев больше волнует \"РЕАЛЬНАЯ политическая жизнь\" в парламенте нежели её результаты.)Поздравляю! Продолжайте в том же духе. Потом по результатам посмотрим.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
02:24 05.02.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ясности бы хотел...
> Ты говоришь — \"существует\", Рус_Иван говорит — \"нет\". С этим далеко не все так просто...
> Вот скажи, что объединяет жителя Якутска, Владивостока, Калиниграда и Москвы? Что позволяет отнести их к одному народу? Ты скажешь — язык? Ерунда! Жители Нью-Йорка, Кейптауна и Канберры тоже говорят на одном языке. А также, жители Лиссабона и Рио-де-Жанейро, Гаваны, Мадрида и Картахены. Так что. о языке не надо. А что еще?
quoted1
Ну как объяснишь?! Ты же так и не осилил \"Этногенез...\" Гумилёва. Да ладно бы Гумилева. Хоть бы Тойнби чтоли почитал... Тогда не задавал бы нелепых вопросов.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


06:25 05.02.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как объяснишь?! Ты же так и не осилил \"Этногенез...\" Гумилёва. Да ладно бы Гумилева. Хоть бы Тойнби чтоли почитал... Тогда не задавал бы нелепых вопросов.))
quoted1

Как говорит наша продвинутая молодежь — \"слифф зощитан!\" На предыдущие посты отвечу позднее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dsb99
dsb99


Сообщений: 509
16:33 06.02.2010
Надеюсь,для людей с пошатнувшейся психикой не нужно будет создавать отдельного государства?Очень надеюсь,что у нас их не так уж и много,можно спокойно разместить в существующих лечебницах.А вообще,как бы смешно это не казалось,у меня создается впечатление,что интернет теперь проведен в каждую палату психушек.Попытался написать умные комментарии,но подумал и удалил.Недостойный внимания бред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:39 06.02.2010
Я против расчленения России, единственное, что поддерживаю, это отделение Северного Кавказа, но это при условии, что его жители откажутся честно трудится на благо всего всего гос-ва.
Думаю, в перспективе, мы могли бы, создать все условия для нормального функционирования нашего огромного организма и следуя духу времени, интегрироваться в ЕС, по возможности, став его локомотивом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
20:31 06.02.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Я против расчленения России, единственное, что поддерживаю, это отделение Северного Кавказа, но это при условии, что его жители откажутся честно трудится на благо всего всего гос-ва.
> Думаю, в перспективе, мы могли бы, создать все условия для нормального функционирования нашего огромного организма и следуя духу времени, интегрироваться в ЕС, по возможности, став его локомотивом!
quoted1

я ЗА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


23:11 06.02.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:

>Фи, Брамис! Какое вульгарное понимание межгосударственных отношений!

Фи, Кирад! Какая восхитительная упертость в отстаивании всеми уже давно и неоднократно опровергнутой лжи! Упертость, достойная лучшего применения. И это после официального заявления Счетной палаты Российской Федерации!

Россия признала, что Украина не воровала газ из трубы

Рубрика: Мир // 28 декабря `09 в 16:10

Председатель Счетной палаты Российской Федерации Сергей Степашин уверен, что украинская сторона своевременно - до 11 января 2010 г. - оплатит российский газ. Такое мнение он высказал сегодня журналистам по итогам \"газовых проверок\", проведенных счетными палатами двух стран. \"Я недавно говорил с Алексеем Миллером (глава \"Газпрома\"), прошлогодняя ситуация не повторится, и Россия готова здесь учесть, понять не только европейские страны, но и Украину\", - сказал С.Степашин.

По его словам, по итогам проверок счетные палаты двух стран пришли к выводу, что нарушения были с обеих сторон - это вопросы контрактов и финансовые составляющие. \"Никакого прямого воровства в этой ситуации мы не увидели. Украина не воровала газ из газовой трубы\", - заявил С.Степашин.
http://mycityua.com/news/world/2009/12/28/16101...

Я считаю, что повторять после всего этого грязные украинофобские клеветнические инсинуации просто даже немножко неприлично... Ты теряешь лицо.

>Взрослей, Брамис! В твои годы не престало выдвигать столь вздорные доводы.

Взрослей, Кирад! В твои годы не престало столь наивно и непосредственно выдавать желаемое за действительное.

>Разумеется! Ты же со свойственной тебе поверхностностью мнишь, что государственность и государственная система — одно и то же.)))))
> Строящаяся ныне в Китае госсистема берет своё начало после Второй мировой войны, и падения гоминьдана. Государственная система Индии создается с 1947года, когда Индия получила полную независимость от британской администрации.
quoted1

В таком случае, государственной системе в северо-восточной Евразии меньше двадцати лет? Ну, пусть так, не возражаю...

>Беда американской системы в том, что будучи внешне весьма эффективной, она не имеет прочного этнического базиса. Она слишком умозрительна, чтобы просуществовать достаточно длительное, по историческим меркам, время.

Я не верю в значение \"этнического базиса\". Этнос — понятие прошлых веков. Сейчас, на пороге глобализации мира , этнос — мираж, неуловимая эфемерность. Давно хранятся в этнографических музеях национальные костюмы и домостроевские обычаи. Там же в обозримом будущем займут место и национальные языки. Мы живем в эпоху наций-государств. Нация имеет значение, а отнюдь не национальность и не этнос. Что, по твоему, лежит в основе этнической принадлежности? Культура? Обычаи? Но уже сейчас молодежная субкультура, что в Украине, что в Дании, что в любом другом месте Европы практически неотличима. Жизнь унифицируется, и только бородатые православные активисты продолжают носить фофудью. Это глупо...

>Не стоило и утруждать себя. Особенно темами, которыми пестрит Политфорумс.ру.
Цену им ты, как и я, знаешь...

Естественно! Имеют цену только те темы, которые создаем мы, верно?

>Ну, я ж говорю — утюги и сковородки — вот где главные технологии!)))) Этак и Украина скоро в высокотехнологические страны выбьется.))))

Вот! Вот высказывание, в котором, так очевидно проявляется все неприкрытое снобско-жлобское отношение властей \"империи зла\" к Человеку, к Личности. Я привел тринадцать ссылок (могу еще несколько десятков:
http://kaig.ru/chem.pdf
http://kaig.ru/anticrops.pdf
http://kaig.ru/sluice.pdf
http://kaig.ru/plys.pdf
http://kaig.ru/tyre.pdf
http://kaig.ru/cement5.pdf
http://kaig.ru/natbox.pdf
http://kaig.ru/boxings.pdf
И так далее до бесконечности — по многим и многим отраслям), очень красноречиво показывающих, что на территориях северо-восточной Евразии для людей не производится ничего, сложнее совковой лопаты (слегка утрируя) и что же услышал в ответ? Что это все неважно! Да нет, Кирад! Для человека важны, как раз, утюги и сковородки, кухонные комбайны и телевизоры, автомобили и пылесосы, а вовсе не показанная в новостях \"страшная, дикая, дивная птица\", как пели братья Самойловы...
Подобное отношение к человеку и его потребностям, как раз, и отличает \"империю зла\" от нормального, человеческого общества. Именно в таком отношении и заложены предпосылки крушения и дезинтеграции такой империи. Ибо граждане ее точно знают: государство обманет, пошлёт умирать за красивые слова и отберёт последнее!

>Кто бы сомневался....

Рад, что хоть тут ты не пытаешься оспорить очевидное...

>У верхней Вольты не может быть своих ракет по определению.

\"Пушки вместо масла\"? О людях надо думать. Ради людей существуют государства, а не наоборот...

>Ну, коль скоро своего не можете строить, то оно и верно — покупайте подержанные \"фантомы\" и надейтесь, что США разместят у вас свои \"пэтриоты\"!))))))

Воевать-то мы ни с кем не собираемся. И с идеями мессианскими, с византийскими писаными торбами мы не носимся. Америка — не враг нам... И Европа — не враг. И Китай...

>И запасы углеводородов разумеется не общенародная собственность.

Вот так вот! Все слышали? Четвертого февраля в 15:09 ты сказал: \"А нефть и газ олигархам и не принадлежат. Российские недра, Брамис, принадлежат России\"
Пятого февраля поздней ночью ты утверждаешь, что это — не общенародная собственность... Я в некотором замешательстве... Значит, вся эта парафиновая хрень не принадлежит олигархам и не принадлежит народу, а принадлежит некоей России...
Очень хорошо! Смотрим конституцию РФ. Видим:

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Итак: многонациональная нация россиян является носителем суверенитета России, но не является обладателем ее, России, собственности. Шизофренизм какой-то, не находишь? По мне так это — очередной твой слив, не что иное...

А кому в прекрасной Америке принадлежат месторождения углеводородов? Народу? Президенту? Конгрессу? Кого ты тут смешишь, Брамис?!)))

Правильно! Когда не можешь сказать ничего хорошего про свою страну, нужно сразу перевести стрелки на вонючую Пиндоссию! А еще неплохо оппонента выставить клоуном. Так держать!
Я смотрю, непросто тебе отстаивать свои взгляды и при этом не терять лицо... Так может есть смысл поменять их?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


23:24 06.02.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Продолжайте в том же духе.
quoted1

Непременно продолжим! Очень надеюсь, что моя страна не свернет больше с пути демократического развития. И все у нас будет нормально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:33 06.02.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я против расчленения России, единственное, что поддерживаю, это отделение Северного Кавказа, но это при условии, что его жители откажутся честно трудится на благо всего всего гос-ва.
>> Думаю, в перспективе, мы могли бы, создать все условия для нормального функционирования нашего огромного организма и следуя духу времени, интегрироваться в ЕС, по возможности, став его локомотивом!
quoted2
>
> я ЗА.
quoted1

Еще бы, русский действительный обыватель был против
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:44 06.02.2010
Bramis
Не пытайся повлиять на мнение путиноида, измени путина
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


23:51 06.02.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Bramis
> Не пытайся повлиять на мнение путиноида, измени путина
quoted1

Нет, но я не понимаю! Кирад же — не какой-нибудь примитивный Беня. Он же умный, образованный, начитанный, талантливый, творческий человек! Ну вот как все это уживается в нем с путинизмом? Чудеса!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
08:01 07.02.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>По его словам, по итогам проверок счетные палаты двух стран пришли к выводу, что нарушения были с обеих сторон - это вопросы контрактов и финансовые составляющие. \"Никакого прямого воровства в этой ситуации мы не увидели. Украина не воровала газ из газовой трубы\", - заявил С.Степашин.
> http://mycityua.com/news/world/2009/12/28/16101...
>
> Я считаю, что повторять после всего этого грязные украинофобские клеветнические инсинуации просто даже немножко неприлично... Ты теряешь лицо.
quoted1
Хе-хе... Степашин дал заключение по итогам 2009 года.... Тут можно и согласиться. Однако это не значит, что воровства небыло раньше.
\"...Украина воровала газ в прошлом, а не в настоящее время. Об этом заявил сенатор-республиканец, вице-председатель комитета Сената США по международным делам Ричард Лугар...\"
http://www.rosbalt.ru/2008/12/19/604719.html
\"...В интервью Кучма заявил: «Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 миллиардов кубометров газа. Если здесь откачают 1 миллиард кубометров — это же ничтожная доля». И дальше: воровство «делается по распоряжению правительства Украины». Кучма пояснил, что затем Украина перепродает украденный газ и за счет «разряжает крайне тяжелую энергетическую ситуацию...\"
http://www.compromat.ru/page_10049.htm
\"...Как ранее заявил заместитель председателя правления \"Газпрома\" Александр Медведев после встречи с министром экономики и новых технологий ФРГ Михаэлем Глосом, факт воровства Украиной предназначенного для Европы транзитного газа подтвержден официально - он зафиксирован независимой международной компанией SGS...\"
http://www.newsru.com/finance/06jan2009/miller....

>Я не верю в значение \"этнического базиса\". Этнос — понятие прошлых веков. Сейчас, на пороге глобализации мира , этнос — мираж, неуловимая эфемерность. Давно хранятся в этнографических музеях национальные костюмы и домостроевские обычаи. Там же в обозримом будущем займут место и национальные языки. Мы живем в эпоху наций-государств. Нация имеет значение, а отнюдь не национальность и не этнос. Что, по твоему, лежит в основе этнической принадлежности? Культура? Обычаи? Но уже сейчас молодежная субкультура, что в Украине, что в Дании, что в любом другом месте Европы практически неотличима. Жизнь унифицируется, и только бородатые православные активисты продолжают носить фофудью. Это глупо...
Глупо то, что ты говоришь. Поразительно, как, совершенно не понимая предмета обсуждения, ты с легкостью готов отправить его на свалку. Ты же не понимаешь, да и не хочешь понимать ни этнос ни этнологию, как науку. Это классическая позиция Митрофанушки. Однако, этнология — не предмет для веры. Не хочешь читать, знакомиться с темой — не читай, но избавь меня пожалуйста от этих \"писем к ученому соседу\". Я и сам более не стану в разговоре с тобой поднимать вопросы этнологии.

>Вот! Вот высказывание, в котором, так очевидно проявляется все неприкрытое снобско-жлобское отношение властей \"империи зла\" к Человеку, к Личности. Я привел тринадцать ссылок (могу еще несколько десятков:
> http://kaig.ru/chem.pdf
> http://kaig.ru/anticrops.pdf
> И так далее до бесконечности — по многим и многим отраслям), очень красноречиво показывающих, что на территориях северо-восточной Евразии для людей не производится ничего, сложнее совковой лопаты (слегка утрируя) и что же услышал в ответ?
quoted1
)))))Да видел я все эти графики. Ты хоть на годы-то смотрел? Или ты уже совсем потерял способность анализировать материал? Да вот, хоть http://kaig.ru/anticrops.pdf! Это график для дураков. Показан график производства химических средств защиты растений. График начинается с 1965 года и заканчивается 2005-м. Вопрос! Для кого график? Для какой страны? Авторы утверждают, что для России. Однако данные с 1965 года даны для СССР. Логично предположить, что этот график должен был бы пресечься в год распада СССР, то есть в 1991 году. Однако авторы как ни в чем не бывало продолжают свой график уже для России — страны, пережившей разрыв системных связей и утрату технологических цепочек.... Да еще и сравнивают её с Китаем, который не только не переживал системного распада, но и обладает десятикратным перевесом в народонаселении.

>Что это все неважно! Да нет, Кирад! Для человека важны, как раз, утюги и сковородки, кухонные комбайны и телевизоры, автомобили и пылесосы...
> Подобное отношение к человеку и его потребностям, как раз, и отличает \"империю зла\" от нормального, человеческого общества.
quoted1
Иными словами Китай с его абсолютным подавлением свободы личности, с его расстрелами и руководящей ролью партии вполне нормален? А Россия остаётся \"империей зла\"? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))
>
> Ради людей существуют государства, а не наоборот...
quoted1
Этот вздорный тезис я уже опровергал. Не хочу больше к этому возвращаться.

>Воевать-то мы ни с кем не собираемся. И с идеями мессианскими, с византийскими писаными торбами мы не носимся. Америка — не враг нам... И Европа — не враг. И Китай...
...И поэтому Ющенко продаёт остатки советского вооружения за бесценок.)) Ну да... А ведь Россия тоже не хочет ни с кем воевать. Я тебе больше скажу — и США не хотят ни с кем воевать... Поэтому, наверное, у них военный бюджет больше всего совокупного военного бюджета остальных стран планеты.))))))))

>Вот так вот! Все слышали? Четвертого февраля в 15:09 ты сказал: \"А нефть и газ олигархам и не принадлежат. Российские недра, Брамис, принадлежат России\"
Развернуть начало сообщения


> Статья 3
> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
> Итак: многонациональная нация россиян является носителем суверенитета России, но не является обладателем ее, России, собственности. Шизофренизм какой-то, не находишь? По мне так это — очередной твой слив, не что иное...
quoted1
Я уже не раз замечаю, что когда тебе нечего возразить, ты занимаешься казуистикой.
С какого *** ты решил поставить знак равенства между государственным суверенитетом (на международной арене, разумеется) и внутренними экономическими отношениями хозяйствующих субъектов и прав собственности? На территории России есть собственность частных структур, государственных управленческих структур, церкви, воинских частей, гражданских объединений, отдельных граждан. Ни юридически, ни практически не существует такого хозяйствующего субъекта, как \"многонациональный народ\"...... Так что оставь свою патетику и \"шизофренизм\" тем, кто готов слушать эту белиберду...

>А кому в прекрасной Америке принадлежат месторождения углеводородов? Народу? Президенту? Конгрессу? Кого ты тут смешишь, Брамис?!)))
>
> Правильно! Когда не можешь сказать ничего хорошего про свою страну, нужно сразу перевести стрелки на вонючую Пиндоссию! А еще неплохо оппонента выставить клоуном. Так держать!
quoted1
Хе-хе-хе.... А вопрос-то повис.))) Не нашелся, что ответить, Брамис?) Ладушки.
>Я смотрю, непросто тебе отстаивать свои взгляды и при этом не терять лицо... Так может есть смысл поменять их?
\"Непросто\" только в твоих суждениях. Мои взгляды не зависят от моего \"лица\". Они продиктованы прежде всего интересами моего государства. Я совершенно откровенен и никак не пытаюсь сохранить \"лицо\". И если для блага моего государства понадобится террор (хотя я не представляю, в каком случае он вообще может понадобится), то я поддержу террор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
08:24 07.02.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Нет, но я не понимаю! Кирад же — не какой-нибудь примитивный Беня. Он же умный, образованный, начитанный, талантливый, творческий человек! Ну вот как все это уживается в нем с путинизмом? Чудеса!
quoted1
А что ж тут не понять? Это ведь только вы себя считаете вполне независимыми в суждених. А тем, кто с вами не согласен вы отказываете в праве на свободное мнение.... Для вас это не свободное мнение, а результат путинской пропаганды. И коль скоро ваше мнение правильное (потому, что верное), то остальных можно смело записать в путиноиды и на этом успокоиться. Парить над всеми и брызгать сверху своё гуано. Всё ведь и так понятно! Путин априори плохой. Диктатор и зажимщик. Народ, в большинстве своём поддерживающий реформы Путина — быдло, покорно бредущее в ярме своём...
Роли распределены! Диалоги расписаны, сюжет в програмке обозначен. В конце последнего акта общий хаос и закономерная гибель всех персонажей с выходом на авансцену \"воинов добра и света\" с \"першингами\" наперевес.))))
Вот только Россия не театр...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


10:25 07.02.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> \"...Украина воровала газ в прошлом, а не в настоящее время. Об этом заявил сенатор-республиканец, вице-председатель комитета Сената США по международным делам Ричард Лугар...\"
> \"...В интервью Кучма заявил: «Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 миллиардов кубометров газа. Если здесь откачают 1 миллиард кубометров — это же ничтожная доля». И дальше: воровство «делается по распоряжению правительства Украины». Кучма пояснил, что затем Украина перепродает украденный газ и за счет «разряжает крайне тяжелую энергетическую ситуацию...\"
quoted1

Ну. то, что Данилыч готов обвинять правительство Тимошенко в поедании живых человеческих младенцев и совокуплении с трупами — это понятно. Для этого одиозного деятеля его личная ненависть к \"Юлечке\" куда важнее престижа страны. Тут и говорить не о чем.
Но вот то, что ты цитируешь Ричарда Грина Лугара, это забавно... Но почему же так выборочно? Почему ты ничего не скажешь о позиции уважаемого сенатора-республиканца в отношении северо-восточной Евразии и мировой энергетической безопасности? Если уж его высказывания для тебя столь авторитетны и непререкаемы, давай продолжим...
«Энергия становится теперь важнейшим видом оружия для тех, кто ею владеет. Страны, которым грозит прекращение подачи энергии, могут впасть в отчаяние, там возрастут шансы возобновления вооруженных конфликтов, терроризма и экономического коллапса».
Национальная стратегия Соединенных Штатов, наиболее последовательным и решительным проводником которой сегодня является Ричард Лугар, не предусматривает существования России как суверенного государства, имеющего собственную экономическую стратегию на рынке углеводородов. Она не предусматривает Россию как фактического собственника своих недр, и не предусматривает право России на собственную ценовую политику в нефтегазовом секторе.
Сенатор Лугар считает максимально удобным для своей страны моделирование такой ситуации, при которой Россия полностью уступит США все свои недра. Желательно, чтоб безвозмездно. В качестве промежуточных ступеней к последовательному решению данной задачи, по оценкам всего написанного и публично озвученного Ричардом Лугаром, являются три параллельно действующие программы.
Первая подразумевает последовательную демилитаризацию России — через ликвидацию оружия массового уничтожения на ее территории.
Вторая программа по «демократизации», включающая в себя создание и финансирование на территории России различного рода неправительственных организаций, способных при необходимости послужить национальным интересам США, и по первому приказу заблокировать деятельность любых российских структур, попадающих под определение «враждебных США».
Третья программа направлена на формирование и укрепление по всему периметру России «кольца ненависти»: поддерживается в экстренных обстоятельствах международными финансовыми и политическими инструментами любые провозглашающие себя антироссийскими политические режимы. Это также предусматривает ликвидацию всех ныне существующих пророссийских анклавов, что подается в качестве вполне естественного ко всему предыдущему, дополнительного блюда.
Таким образом, в лице Ричарда Лугара перед нами предстает идеальный во всех смыслах американский политик. Выдающийся законодатель, непревзойденный аналитик, успешный бизнесмен, отличный семьянин, подлинный патриот своей родины.
http://www.apn.ru/opinions/article11575.htm
> Глупо то, что ты говоришь. Поразительно, как, совершенно не понимая предмета обсуждения, ты с легкостью готов отправить его на свалку. Ты же не понимаешь, да и не хочешь понимать ни этнос ни этнологию, как науку. Это классическая позиция Митрофанушки. Однако, этнология — не предмет для веры. Не хочешь читать, знакомиться с темой — не читай, но избавь меня пожалуйста от этих \"писем к ученому соседу\". Я и сам более не стану в разговоре с тобой поднимать вопросы этнологии.
quoted1

Ну да! Это все равно, что спорить с криптозоологом о снежном человеке. Ты приводишь ему обоснованные суждения о принципиальной невозможности сохранения в наши дни неандертальца, а он говорит:\" Глупо то, что ты говоришь. Поразительно, как, совершенно не понимая предмета обсуждения, ты с легкостью готов отправить его на свалку. Ты же не понимаешь, да и не хочешь понимать криптозоологию, как науку. Это классическая позиция Митрофанушки.\"
Ну и ладно! Пусть этносы существуют, пусть я не прав. Интересно, какова же, в таком случае, этническая принадлежность, например, Брамиса?
> Да еще и сравнивают её с Китаем, который не только не переживал системного распада, но и обладает десятикратным перевесом в народонаселении.
quoted1

\"Всё в сравненьи познается\"... Что тут еще скажешь...
> Иными словами Китай с его абсолютным подавлением свободы личности, с его расстрелами и руководящей ролью партии вполне нормален? А Россия остаётся \"империей зла\"? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))
quoted1

Китай нормален? Ты сказал, не я...
> ...И поэтому Ющенко продаёт остатки советского вооружения за бесценок.))
quoted1

И опять же! Договора поставок, акты приема-передачи, накладные... Конечно, ты имеешь копии всех этих документов, верно? Иначе не стал бы повторять чушь...
> США не хотят ни с кем воевать... Поэтому, наверное, у них военный бюджет больше всего совокупного военного бюджета остальных стран планеты.))))))))
quoted1

И именно это — залог мира, стабильности и неуклонного развития демократии и либеральных ценностей! И это серьезный аргумент против душителей свободы по всему миру! Отстаивающих \"интересы\" своих государств, и не брезгующих террором...
> На территории России есть собственность частных структур, государственных управленческих структур, церкви, воинских частей, гражданских объединений, отдельных граждан.
quoted1

Так! В конце-то концов — собственность этих частных структур является \"собственностью Росии?\" Или нет?
\"А нефть и газ олигархам и не принадлежат. Российские недра, Брамис, принадлежат России\" — ты сказал, не я!
Так может хватит уже юлить?
> Хе-хе-хе.... А вопрос-то повис.))) Не нашелся, что ответить, Брамис?) Ладушки.
quoted1

А что тут отвечать? Я считал, что вопрос риторический... Ну, пожалуйста: собственность в США принадлежит собственникам.
> Мои взгляды не зависят от моего \"лица\". Они продиктованы прежде всего интересами моего государства.
quoted1

А следовательно, никак не зависят от объективной истины. И это делает спор бессмысленным.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
16:17 07.02.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вот то, что ты цитируешь Ричарда Грина Лугара, это забавно... Но почему же так выборочно? Почему ты ничего не скажешь о позиции уважаемого сенатора-республиканца в отношении северо-восточной Евразии и мировой энергетической безопасности? Если уж его высказывания для тебя столь авторитетны и непререкаемы, давай продолжим...
quoted1
Ну, если бы мы обсуждали вопросы политического противостояния или экономических санкций, то можно было бы и продолжить. Но что ты хотел сказать? Что Лугар строит людоедские планы в отношении России? И как это относится к обсуждаемому вопросу?))) Я специально процитировал политика ни в коей мере не заподозренного в симпатиях к России. Как я понимаю, против его утверждения о воровстве Украиной российского газа возражений у тебя не нашлось....
> Ну и ладно! Пусть этносы существуют, пусть я не прав. Интересно, какова же, в таком случае, этническая принадлежность, например, Брамиса?
quoted1
Вопрос риторический или ты провоцируешь меня на дальнейшее обсуждение темы?
Ладно! Я дам короткий ответ не приводя доказательную базу.
Ты этнический русский, в угоду политической коньюнктуре провозгласивший себя украинцем (хотя собственно украинский этнос — часть большого русского суперэтноса). Такова реальность. А что ты там в голос кричишь — так это хоть хоббитом себя назови.)))
> И опять же! Договора поставок, акты приема-передачи, накладные... Конечно, ты имеешь копии всех этих документов, верно? Иначе не стал бы повторять чушь...
quoted1
Факт продажи Украиной советского еще вооружения Грузии обсуждался в вашей собственной раде. Не лицемерь...
>
>> США не хотят ни с кем воевать... Поэтому, наверное, у них военный бюджет больше всего совокупного военного бюджета остальных стран планеты.))))))))
quoted2
>
> И именно это — залог мира, стабильности и неуклонного развития демократии и либеральных ценностей! И это серьезный аргумент против душителей свободы по всему миру! Отстаивающих \"интересы\" своих государств, и не брезгующих террором...
quoted1
Вот и Саакашвили тоже на это надеялся. Иначе бы не полез в Осетию...)))))
> Так! В конце-то концов — собственность этих частных структур является \"собственностью Росии?\" Или нет?
> \"А нефть и газ олигархам и не принадлежат. Российские недра, Брамис, принадлежат России\" — ты сказал, не я!
> Так может хватит уже юлить?
quoted1
А где ты тут видишь \"юление\"?! Ты же наврядли даже понимаешь, о чем спрашиваешь. Россия — государство, иначе говоря совокупность географической территории, недр, береговых линий, акваторий, воздушного пространства над ней, народов, на этой территории проживающих, инфраструктуры, лесных и степных угодий, строений и прочего. Вот ссылка для ознакомления с вопросом, хотя бы в форме реферата: http://revolution.allbest.ru/law/u00017663.html...
Поэтому нефть и газ, находящийся на территории России принадлежит государству Россия. А находятся ли они во владении или управлении частных структур или государственных — это уже вопрос применительной практики хозяйствующих субъектов.... И закончим на этом. Нет смысла обсасывать элементарные вещи.
>> Хе-хе-хе.... А вопрос-то повис.))) Не нашелся, что ответить, Брамис?) Ладушки.
> А что тут отвечать? Я считал, что вопрос риторический... Ну, пожалуйста: собственность в США принадлежит собственникам.
quoted1
Иными словами — частным компаниям!... Так какие же у тебя тогда претензии к России?!
>
>> Мои взгляды не зависят от моего \"лица\". Они продиктованы прежде всего интересами моего государства.
quoted2
>А следовательно, никак не зависят от объективной истины. И это делает спор бессмысленным.
quoted1
Умилило само выражение \"объективная истина\".)))) То есть допускается и \"необъективная\"?)))))))) Судя по всему интересы государства в твоём понимании \"необъективны\". А что тогда объективно? Интересы народа? Интересы конкретного Брамиса? Если, к примеру, Брамис — алкоголик и весь его интерес — напиться в стельку, следует ли понимать этот его интерес, как объективный?
Могут ли считаться объективными геополитические или экономические интересы? Какие отношения должны строиться между народом и управленческим механизмом, чтобы считаться объективными? Наконец, насколько объективной может считаться вся структура государственного функционирования и следует ли привязывать её к отдельным историческим этапам или есть возможность создать некую идеальную структуру?
Мы, кажется, уже обсуждали \"государственную\" тему и закрыли её в силу прежде всего твоей неподготовленности в этих вопросах. Приходится констатировать, что ты не далеко продвинулся с тех пор. Поэтому, действительно, продолжать пока бессмысленно....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 14
    Пользователи:
    Другие форумы
    Распад России на отдельные государства. >Кирад писал(а) в ответ на сообщение:>>>>Да вот, накануне только мир облетели кадры очередной ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия