> Какого чёрта вы тащите эту лженаучную хрень с гаплогруппами и как вы умудряетесь привязывать её к языковым семьям?
Астрология и долбославие - лженауки. А генетика - самая настоящая наука. И с лингвистикой прекрасно взаимодействует генетика. Где вы несостыковки увидели?
15:09 23.02.2017
И никакого "объединения славян" в неком "русском государстве" не существовало. Была раннефеодальная вассальная зависимость покорённых племён, с которых русы ходили собирали пенку, то есть полюдье. То же самое что при Орде, только роль Орды исполнял Киев.
Никакие, никто там братья друг другу не были. Посмотрите даже ваш "супер-блокбастер" Викинг, где за миллиард рублей наняли кучку бомжей подраться. Даже там не устыдились показать взятие Полоцка. Но это самые цветочки из того что было.
15:16 23.02.2017
Не ну Викинг ещё тот фильмец... режиссёр, конечно, чмошник. Сняли стоянку первобытных людей времён среднего палеолита, при чём после урагана... и назвал это Киевом 10 века, одного из самых цветущих городов Восточной Европы того времени.
15:27 23.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Русские, славянские слова ТАК не редуцируются
Ага, давай, расскажи мне как они редуцируются.
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Во-первых они были бы рюриковичи
Очевидно, что ты вообще не знаешь, кто такие Рюриковичи.
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Были русы, которые жили исключительно на Киевщине и Черниговщине
Конешно, только до объединения Рюриком северо-восточных племён про них почему-то никто не слыхивал.
15:30 23.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> А генетика - самая настоящая наука.
Вот только к псевдоисторическим изысканиям она никакого отношения не имеет.
19:15 23.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Жили-были кривичи, мери, чудь да ильменские словене, которых в 862 году объединил под своей властью Рюрик с дружиной, в честь чего это племенное объединение назвалось "рюрикские", в дальнейшем редуцировавшееся до "русские".
С начала II века землю балтов, постепенно двигаясь нa север, завоевывают славяни. Насмотревшись с викингов, славяни двигается вверх по Днепровскому водному пути завоевывая окрестные городища балтов и строя новые. После овладения Валдаем (valda - правит) под угрозой отрезки оказывается Тверь (хватка) Можайск (малый) и вся восточная часть земель а так-же все водные торговые пути, потому особенно жестокие, неоднократные сражения развернулись вокруг Русы (ржавчина). Так молва и разошлась...
А может и викинги там тоже вмешались (путь по Даугаве для них уже закрыли)...
00:37 24.02.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> Да, приблизительно так. В южной Сибири, откуда родом именно та группа киргизов с R1a, встречаются арийские и иранские топонимы. Река Обь например, и еще какие-то есть.
Насколько глубоко копал о славянах? Где и когда сформировалась слав. языковая общность и когда они отделились от той же прагерманской общности?
Индоиранцы вроде ближе по крови славянам, а язык вроде германцев ближе.
00:49 24.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Индоиранцы вроде ближе по крови славянам, а язык вроде германцев ближе.
Вообще-то язык прибалтийский ближе. При этом прибалтийский язык раньше зародился.
Верно, балтийский язык прародитель славянского. Даже странно, что славян сотни миллионов, а потомков балтов десяток с трудом наберется. Видно плохо приспосабливаемые нации.
10:47 24.02.2017
Версия о том что праславянский язык сформировался, выйдя как диалект из балтского и смешавшись с индо-иранским - мне кажется наиболее убедительной. Хотя может я не все версии знаю.
10:59 24.02.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Даже странно, что славян сотни миллионов, а потомков балтов десяток с трудом наберется. Видно плохо приспосабливаемые нации.
Слабо приспосабливаемые - это обычно те кто долго жил изолированно. Балты жили в высококонкурентной Европе, где выше плотность населения и особо не разгонишься в захвате земель. Шведов, не смотря на все их подвиги, тоже не слишком много.
11:38 24.02.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> С начала II века землю балтов, постепенно двигаясь не север, завоевывают славяни
Может завоёвывают, а может быть и нет. Так как я по образованию естественник, то могу с этим соглашаться либо не соглашаться. А ещё могу либо верить в бога, либо не верить.
Но одно я знаю точно: уксусная кислота при взаимодействии с пищевой содой даёт ацетат натрия. Это я могу продемонстрировать любому желающему.
> Может завоёвывают, а может быть и нет. Так как я по образованию естественник, то могу с этим соглашаться либо не соглашаться. А ещё могу либо верить в бога, либо не верить. >
> Но одно я знаю точно: уксусная кислота при взаимодействии с пищевой содой даёт ацетат натрия. Это я могу продемонстрировать любому желающему. > > А всё остальное - печальная быль интерпретации.
Логика обычного дилетанта, далёкого от науки и знаний. Лингвистика, генетика, археология дают тысячи и тысячи улик, находок на основании которых строится историченская картина.
Сочиняют с бухты-барахты только фоменковцы и долбославы и втюхивают ИДИОТАМ, что академическая наука пользуется тем же методом.
14:10 24.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Шведов, не смотря на все их подвиги, тоже не слишком много.
У скандинавов хоть есть уважительная отмазка - более северное расположение и Балтийское море, закрывающее распространение на юг.
