Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверное, варяги из ПВЛ - первый случай, когда эти "налётчики-разбойники" ("к варягам, к руси": rusa - бросаться, кидаться; rusa in - врываться; варяти - поспешно, внезапно, застигать врасплох) не ограничились грабежами и откупом, а остались княжить на покорённых территориях quoted1
Ну вообще то они Сицилию захватили и создали своё королевство .. и выше вместе с Неаполем. 1/3 Италии. Англией они правили 90 лет. Франция откупилась от них, отдав свой север, теперь это Нормандия.
⍟ ronaldo17 (36747), Не понимаю, чем плохо быть "молодой" нацией с века этак 6. "Цивилизованные" древние египтяни, греки уже вымерли (современные арабы-египтяни или греки имеют еще меньшее отношение к древним, как славяни к скифам), а ближайшие потомки древних римлян - это румыны. 1500 лет - неплохой "задел" для славян, для доказательства жизнеспособности наций.
> Пока не начали дружить семьями. Одно из объяснений похода Батыя на Русь - отказ русских князей пропустить батыров через свои земли для удара в тыл половцам. quoted1
Ты немного того? Я ему рассказываю о 800 км Змиевых Валов от набегов степняков, о сигнальной системе эвакуации, разве шо без сирены, как только завидели вдали кочевников, рассказываю о МИЛЛИОНАХ славян уведённых кочевниками в рабство, начиная от аваров заканчивая крымскими татарами(бывшими ордынцами), кочевники несли славянам - геноцид, рабство и опустошение. Степь восточней Днепра была пуста от славян.
Сотни тысяч славян полегли в борьбе с кочевниками, сотни лет славяне жили по пояс в болотах и говне, прячась от кочевников.... а он - "дружили семьями", я почитал Гумилёва... подотрись своим Гумилёвым, Чудиновым и Фоменком.
> ⍟ ronaldo17 (36747), > Не понимаю, чем плохо быть "молодой" нацией с века этак 6. "Цивилизованные" древние египтяни, греки уже вымерли (современные арабы-египтяни или греки имеют еще меньшее отношение к древним, как славяни к скифам), а ближайшие потомки древних римлян - это румыны. > 1500 лет - неплохой "задел" для славян, для доказательства жизнеспособности наций. quoted1
1. Где я хоть слово сказал хорошо или не хорошо быть такой нацией? Не нужно за меня сочинять. 2. Румыны не ближайшие потомки римлян. 3. Славяне не нация! Это 100%
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
> Точно также и славяне ходили в "гости" к степнякам. quoted1
Опиши как славяне нападали на кочевников. Землеробы босиком засунув себе в задницу скипидар на ускорении догоняли лошадей половцов?! Славяне в степь не ходили, в степи не жили. Прятались в лесах. Даже сеяли в лесах - подсечно-огневая культура как признак того что степняки загнали славян совсем далеко.
Творожич поешь творога. Говорят кальций улучшает мозговую деятельность... может историей заинтересуешься. Если такое бывает среди сектантов-долбославов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Не нужно коверкать ники или имена других пользователей
> > Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вообще то они Сицилию захватили и создали своё королевство .. и выше вместе с Неаполем. 1/3 Италии. > Англией они правили 90 лет. > Франция откупилась от них, отдав свой север, теперь это Нормандия. quoted1
А что понимать под нацией? У европейцев (например, германцев) - смесь из R1b, R1a, I1, E1b1b1, G2a3, I2b и прочего.
Среди славянских народов, действительно, есть и смуглые; и такие, в которых очень мало R1a и R1b. Генетически, они дальше от русских, украинцев и белорусов, чем немцы и англичане...
Самое интересное - историческая сторона названия "славяне": в Радзивиловской ПВЛ указывается, что это означает "иноверцы". Т.е., то же, что и "язычники". Славянами они называли всех ""неверных потомков Иафета", включая норманнов.
Ещё раз говорю: почти вся территория "славянской" части РФ была населена финскими и балтийскими племенами. Славяне сюда пришли незадолго до событий, описанных в ПВЛ. И путь, похоже, был: у одних - со стороны Польши, через Белоруссию, а у других - со стороны Скандинавии. Про тех же новгородцев, призывавших варягов, сказано: "ибо люди те новгородцы прежде были варяжского рода". Добавление "а были славене" следует понимать как "при этом, были язычниками".
> Опиши как славяне нападали на кочевников. > Землеробы босиком засунув себе в задницу скипидар на ускорении догоняли лошадей половцов?! quoted1
Мозги прикупи если своих на логический анализ не хватает. Во-первых, во времена половцев Русы уже имели достаточно сильную конницу, чтобы догнать их и в степи. Во-вторых, как бы быстро лошадь не бежала она все равно устанет, и если не дать ей отдохнуть - то сдохнет. Внезапные нападения на становища кочевников никто не отменял. В-третьих славяне славились своим умением устраивать засады. А если отряд попал в засаду то по сути не имеет значения: конные они или пешие - покрошат всех!
Ты сначала для себя определись, какой временной отрезок ты собираешься рассматривать. Если время печенегов-половцев - то им русы ломили так, что те на своих лошаденках по своим степям бежали аж копыта сверкали!!! И хоть немного военную историю поштудируй. В особенности осмотри вопрос: как долго просуществует конный отряд, если он атакует отряд пеших копейщиков...
> Славяне в степь не ходили, в степи не жили. Прятались в лесах. quoted1
Половцы в леса не ходили, в лесах не жили. Бегали по своим степям, боялись и нос в леса засунуть...
> Даже сеяли в лесах - подсечно-огневая культура как признак того что степняки загнали славян совсем далеко. quoted1
Подсечно-огневая культура - признак наличия земледелия у славян, и не более. Жили бы в степях - растили бы скот, как другие кочевники. В лесах скот особо не наростишь. Или по твоему все земледельцы - трусы?
Пока что я вижу у тебя не знание истории, а самолюбование от того, что тебе где-то как-то "открылась истина". Да и радикализма хоть отбавляй... Налицо юный возраст, возможно даже допризывной....
По мне так лучше быть сыном своей матери, чем выкидышем самки... Но у тебя могут быть другие предпочтения...
> Меньше смотри сериалы София, Стена и фильм Викинг... они дебилизируют население. И с историей ничего общего не имеют. quoted1
По всей видимости эти сериалы ты и смотришь. Про их существование я узнал от тебя и только что... Викинга тоже пока не видел, но, судя по вою, который доносится из стана либералов - фильм достойный и посмотреть стоит.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, ты забыл сказать кто автор "мифа" quoted1
Вероятно, их несколько. Один из известных - Николай Левашов, оккультист, нацист, родновер. Сам себя произвел в академики. Как наш местный клоун Кубарев.