РАЗВЕЯН МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА НАД СТАЛИНЫМ АРТИЛЛЕРИЕЙ
23:06 26.11.2013
Telemine, 3 полка и 16 дивизионов слабо коррелируют с отставанием на 2 года. Но вот более совершенную конструкцию у немцев следует признать безоговорочно. Просто не получались у советской промышленности стабилизация полёта вращением. Не будем сейчас разбирать почему. Поэтому и пришлось перейти на более простой и технологичный вариант. Но заметим, что сейчас во всех установках залпового огня стабилизация полёта снаряда происходит именно вращением.
23:22 26.11.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Telemine, 3 полка и 16 дивизионов слабо коррелируют с отставанием на 2 года. Но вот более совершенную конструкцию у немцев следует признать безоговорочно. > Просто не получались у советской промышленности стабилизация полёта вращением. Не будем сейчас разбирать почему. Поэтому и пришлось перейти на более простой и технологичный вариант. > Но заметим, что сейчас во всех установках залпового огня стабилизация полёта снаряда происходит именно вращением.
а это как прокоментируете?
Все советские зенитные пушки времен Великой Отечественной войны были более совершенны и могущественны, чем немецкие. В артиллерии могущество орудия оценивается коэффициентом, представляющим отношение кинетической энергии снаряда у дула к кубу калибра. Этот коэффициент у наших зенитных пушек составлял соответственно 490, 595, 778, а у немецких - 453, 430, 598. Причем наша 25-мм пушка обр. 1940 г. оказалась первой в мире зенитной пушкой, у которой коэффициент превысил 750.
23:32 26.11.2013
и о этом сравнении на лето 41г : С начала 30-х годов до середины 1943 года НАША 45-мм пушка являлась фактически единственным противотанковым орудием. Причем до 1942 года 45-мм пушки обр.1932/38 на дистанции до 500 м пробивали броню любых немецких танков и превосходили немецкие 37-мм ПТП РaК.36. Пробивала немецкую броню 50-35 мм
с учётом этого : "
Необходимо заметить, что кумулятивные снаряды играли важную роль в танковых войсках вермахта. Они были впервые применены осенью 1941 г"
23:50 26.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата номер раз: "ТЫ МЕНЯ ПОД КОНВОЕМ РЕШИЛ ЗАСТАВИТЬ ОТВЕЧАТЬ НА ТВОИ ВОПРОСЫ ? ИЛИ Я ТЕБЕ ГДЕТО ОБЕЩАЛ ОТВЕЧАТЬ? - ЧТОБЫ СТАТЬ ОБЯЗАННЫМ ОТВЕЧАТЬ НА НИХ? "
Не хочешь - не отвечай, дело твое. Просто ясно скажи, что не будешь - тогда остальные посетители могут поразвлечься, не нарушая чистоту эксперимента.
Цитата: "ИЛИ МОЖ Я ТВОЙ СТУДЕНТ?" Слава богу, нет. Студенты у нас, конечно, в массе своей "умом и сообразительностью" не блещут, но такого, как ты, среди них не было ни одного.
23:55 26.11.2013
Цитата: "Но заметим, что сейчас во всех установках залпового огня стабилизация полёта снаряда происходит именно вращением. "
Неверное утверждение. Ни одна армия мира не имеет на вооружении реактивных снарядов, СТАБИЛИЗИРУЕМЫХ вращением - исключительно аэродинамическая стабилизация. Вращение в современных РС используется для усреднения прежде всего эксцентриситета тяги (ну и аэродинамических параметров "до кучи"). Разница - в порядке величины частоты вращения. Стабилизация вращением (эффект гироскопа) наступает при величине порядка 5000 об/мин (у немцев доходило, ЕМНИП, до 25000 об/мин ), для усреднения достаточно сотен об/мин.
00:43 27.11.2013
Telemine писал(а) в ответ на :
> Цитата номер раз: "ТЫ МЕНЯ ПОД КОНВОЕМ РЕШИЛ ЗАСТАВИТЬ ОТВЕЧАТЬ НА ТВОИ ВОПРОСЫ ? ИЛИ Я ТЕБЕ ГДЕТО ОБЕЩАЛ ОТВЕЧАТЬ? - ЧТОБЫ СТАТЬ ОБЯЗАННЫМ ОТВЕЧАТЬ НА НИХ? " Не хочешь - не отвечай, дело твое. Просто ясно скажи, что не будешь - тогда остальные посетители могут поразвлечься, не нарушая чистоту эксперимента.
проводи сам с собой эксперименты , если тебе это важно , так выкладывай - здесь люди меняются инфой , а не болду гоняют как ты
ГДЕ ТВОИ ЦИФРЫ СРАВНЕНИЯ ? не томи паражняком
04:58 27.11.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> не о предательстве спрашивал?
О нём. И это всё о нём.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> а кто сомневается что он был член ?
Никто. Вот Вы этого члена как источник и используете.
> ЭТО ТЫ ГЛУПИШЬ > > меня принудили принять присягу (под угрозой ограничения прав) = ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ОБЕЩАНИЯ ДАЖЕ ГК РФ НЕ ПРИЗНАЁТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ > > ТОЛЬКО ДЛЯ ДАУНОВ ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ , ТЕМ КТО ТЕБЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ОБЕЩАНИЯ - ЧТО ТО ЗНАЧИТ
> > > ОБЕЩАНИЕ ВЫПОЛНЯЮТ ТОЛЬКО ТЕМ КТО ВЫПОЛНЯЕТ САМ ОБЕЩАНИЯ !!!
И какие ограничения тебя испугали?
14:15 27.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: "проводи сам с собой эксперименты , если тебе это важно , так выкладывай - здесь люди меняются инфой , а не болду гоняют как ты"
Во-первых, Курбатов, эксперимент уже проведен, причем проведен успешно, и вдобавок проведен над тобой (если тебя это огорчает - сочувствую). Эксперимент полностью подтвердил результаты наблюдений (общеизвестная последовательность "наблюдение" - "гипотеза" - "эксперимент" - "теория") и полностью подтвердил неоднократно высказанную рядом авторов гипотезу, суть которой описывается фразой: "Курбатов - придурок". Эксперимент предельно ясно показал, что все, что ты умеешь - это копипастить. Ты не в состоянии даже полностью прочитать документ размером больше трех страниц, потому и дергаешь коротенькие цитаты, которые укладываются в твои мозги вдоль позвоночного столба. Тем более ты не в состоянии проанализироватьтекст размером длиннее одной строки.
Во=вторых, я уже имел счастье наблюдать, как ты "обменивался инфой" с Forester. Надо признак, Forester продержался почти неделю, после чего публично (на "Страницах") заявил: я в какой-то степени понимаю Telemine. В какой степени и что именно Forester понял, можешь спросить у него. Или прочитать в той теме, в которой он все и очень ясно о тебе сказал....
В-третьих, ты, как истинный придурок, не понял, что вопросы были не просто вопросами - все они об артиллерии ВМВ, и все они косвенно или прямо затрагивают вопрос, поднятый в первом сообщении темы. Какая артиллерия была сильнее - немецкая или советская? Какой именно и как именно парк трофейной артиллерии использовал Вермахт (а также люфтваффе и кригсмарине)? Ни и так далее по тексту....
> Все советские зенитные пушки времен Великой Отечественной войны были более совершенны и могущественны, чем немецкие. В артиллерии могущество орудия оценивается коэффициентом, представляющим отношение кинетической энергии снаряда у дула к кубу калибра. Этот коэффициент у наших зенитных пушек составлял соответственно > 490, 595, 778, а у немецких - 453, 430, 598. > Причем наша 25-мм пушка обр. 1940 г. оказалась первой в мире зенитной пушкой, у которой коэффициент превысил 750.
Зачем комментировать заведомую глупость? В артиллерии нет "могущество орудия" есть могущество боеприпаса, кстати твоя ссылка пустая,По твоей формуле у орудия переменное могущество т.к. скорость и соответственно кинетическая энергия у разных боеприпасов разная.
> Причем до 1942 года 45-мм пушки обр.1932/38 на дистанции до 500 м пробивали броню любых немецких танков
> и превосходили немецкие 37-мм ПТП РaК.36. > > Пробивала немецкую броню 50-35 мм
Как всегда курбатов врет или передерргивает. по его же ссылке выесняется что 19-к и20-кимели бронепробиваемостьна 500 м 38мм. по нормали и 31 при 60 гр.
18:01 27.11.2013
Зачем вам всем спорить с курбатовым? Почитайте Марка Солонина и попробуйте опровергнуть его. И тогда вы поймете, что Курбатов абсолютно прав. По сути прав. Советская армия по вооружениям в разы превосходила немецкую, как в качественном так и в количественном смысле. Но поскольку советские войска в первые же дни побежали, побросав все стрелковое оружие и технику, были придуманы все эти отмазки. Короче почитайте внимательно Солонина.... В отличие от Суворова (которого не обсирает только ленивый), Солонина никто доказательно не опроверг. Одни только истерики были слышны. Без аргументов.
> Зачем вам всем спорить с курбатовым? > Почитайте Марка Солонина и попробуйте опровергнуть его. > И тогда вы поймете, что Курбатов абсолютно прав. > По сути прав. Советская армия по вооружениям в разы превосходила немецкую, > как в качественном так и в количественном смысле. Но поскольку советские войска > в первые же дни побежали, побросав все стрелковое оружие и технику, > были придуманы все эти отмазки. Короче почитайте внимательно Солонина....
> В отличие от Суворова (которого не обсирает только ленивый), > Солонина никто доказательно не опроверг. > Одни только истерики были слышны. Без аргументов.
Ну допустим и Резуна никто не опровергал, потому как цепляются в основном к своим измышлениям. Да и читали уже всё. Вам есть что сказать? Скажите!
У СССР не было преймущества, по определению и никто не бежал. Численное превосходство компенсировалось протяжённостью границы и низкой мобильностью войск. 10000 танков, это много, если они наносят удар и мало, если они оборонять должны 30000 тысяч километров границы.
>> Почитайте Марка Солонина и попробуйте опровергнуть его. >> И тогда вы поймете, что Курбатов абсолютно прав. >> По сути прав. Советская армия по вооружениям в разы превосходила немецкую, >> как в качественном так и в количественном смысле. Но поскольку советские войска >> в первые же дни побежали, побросав все стрелковое оружие и технику, >> были придуманы все эти отмазки. Короче почитайте внимательно Солонина....
>> В отличие от Суворова (которого не обсирает только ленивый), >> Солонина никто доказательно не опроверг.
>> Одни только истерики были слышны. Без аргументов.
>Ну допустим и Резуна никто не опровергал, потому как цепляются в основном к своим измышлениям. Да и читали уже всё. Вам есть что сказать? Скажите! > > У СССР не было преймущества, по определению и никто не бежал. Численное превосходство компенсировалось протяжённостью границы и низкой мобильностью войск. 10000 танков, это много, если они наносят удар и мало, если они оборонять должны 30000 тысяч километров границы.
Никто не бежал? Миллионы бежавших это НИКТО? Вам есть что сказать в опровержение Солонину? Скажите. Только не лозунгами а аргументами и фактами.
