> А Вы "Незнайку на Луне " не читали? Это же практически Маркс-Ленин в адаптации для детей!
Оооо практически самая любимая книга. Особенно Жулио там нравился с его классным магазином
18:08 15.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. Только идеология должна быть одна- идеология человека. А не коммуниста, капиталиста, истинного арийца или правоверного мусульманина. >> Так вот в книгах вышеперечисленных авторов как раз присутствует именно человеческая идеология.
>Ага, человеческая. Гингеме домиком по голове ТЮК!!!!! Это даже не Троцкий с ледорубом.
Заметьте, никто домик СПЕЦИАЛЬНО ей на голову не направлял! А ледоруб далеко не сам случайно с крыши свалился Троцкому на бошку.
11:37 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Заметьте, никто домик СПЕЦИАЛЬНО ей на голову не направлял! А ледоруб далеко не сам случайно с крыши свалился Троцкому на бошку.
И серебряные туфельки не специально смародерила.
11:42 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Мама любит папу, папа любит меня, я люблю маму. Вот и получается КРУГОВОРОТ ЛЮБВИ В СЕМЬЕ“.
Какой-то странный круговорот в семье. Папа любит ребенка и вероятно секретаршу (маму он не любит), ребенок любит маму, а папу вероятно нет, а мама вообще странная - любит папу и все, на ребенка наплевать. Вся семья страдает от неразделенной любви!!! Это ваш идеал? Этому вы учите своих детей?
18:13 17.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Плел корзины и подшивал валенки" односельчанам явно не от доброты сердечной, а просто таким образом зарабатывал себе на хлеб
А другие занимались этим из чистой благотворительности? Мирянка писал(а) в ответ на :
> сторожить колхозный сад от "воров" (т.е. фактически от самих же голодных колхозников, в основном, ребятишек). Тоже далеко не каждый пойдёт эцелопом на такую работу.
Ага,сторожей то обычно ставят от добрых самаритян,а тут от воров сторож..непорядок. Мирянка писал(а) в ответ на :
> Ну залез бедный голодный ребенок в сад съесть пару зеленых яблок от голода,
От баловства.Почему не полез на свою яблоню или на соседскую?А тут чего жалеть,все вокруг колхозное,все вокруг мое.Замечательный ребенок.
18:25 17.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> мельником хотелось быть каждому местному колхознику, а власть поставила пришлого еврея.
Интересная фраза.А Вы не думали,что поставили не пришлого еврея,а просто хорошего и знающего механика.С механиками в колхозах всегда напряженка была.
18:28 17.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>А если бы немецкий рабочий еврей приехал бы в страну, его приютившую, и пошел на конюшню работать,
Да Вы просто жжете Этот еврееариец приехал из Дрездена,работал на заводе откуда ему знать как управляться с лошадьми,городскому то жителю.Хорош бы был конюх.
Но теме плюс
23:36 22.10.2012
Ваууууууууу самая самая самая настоящая гречка!
гриша писал(а) в ответ на :
> Это все прекрасно. Но что же читать нынешним детям? Назовите хоть одного > достойного автора времен рыночной экономики.
Гриша, дарагой красывый, а можно я назову? ……..
Ну пожалуйста…! ….. Спасибо! Достойный автор времен рыночной экономики Аркадий Гайдар! … И не спорь! Читать его надо внимательней… Понятно!?
Ну а теперь к Мирянке…
Очаровательная Мирянка вы такую шикарную тему подняли, что я ажжжж… Исхожу слюнями… Как на пузырь заледеневший, с пол-батоном, намазанным черной икрой… Вот так и надо рубить правду матку, несмотря на ее женский род! Рубить ее гадину беспощадно, невзирая на лица, и их заслуги… Ату Гайдара с его сказками баснями! Атууууу негодяя! …. Хотя стоп… Очаровательная мирянка, по прочтению некоторых произведений Гайдара у меня закралась какая то нехорошая мысль и сомнение, что Аркаша то не тот, за кого себя выдавал... Охххх не тот! Не, ну право же, обратите внимания на некоторые эпизоды из его произведений… Вам не кажется шо он шо то мутит? Так, навскидку (не вдаваясь в подробности пока, типа- аааа… гуляем): Помните как Женя Александрова из «Тимура…» забралась в дом к этому самому Тимуру? Помните? Аааааа!!! Я тоже помню!!! Ну, а помните ей такой пес волокодав не давал назад выйти из дома? Ну? Вспомнили? Ну и замечательно… Ну вот скажите мне- зачем советскому человеку волкодав, который сторожит дом? От кого сторожить то, если все равны? Что сторожить то, если в СССР не было частной собственности? И хозяевам дома нечего скрывать от советской власти… Но псина сторожила дом Тимура, и сие есть факт! А если это факт, то значит Тимуру, и иным лицам проживавшим в этом доме было что скрывать от советской власти и народа! А если им было, что скрывать от советской власти, то значит они были скрытыми врагами СССР и его общественно-политического строя. А если они были законспирированными врагами, то они хотели свергнуть товарища Сталина, и вернуть СССР на путь капиталистического развития… И только поджидали удобный момент к этому… Вот вам и пожалуйста- враг народа (а некуй волкодавов содержать… мясо в стране дефицит)! Сам Аркадий то пропал, но вот его внук (близкий кстати родственник) завершил дело деда… Не раскусили его НКВДшники! Оххх не раскусили! Не, и правда! Вот например, в СССР терпимо относились к воровству! А в «Тимуре…»? А вот в этом произведении Гайдара мы видим, что автор крайне нетерпимо относится к похищению личной собственности граждан! Обратите внимание, милейшая моя мирянка, он же пишет не про заводы и фабрики, ни про колхозы и госучреждения, ни про общественную собственность, что было модно тогда, и как это, например, делали прихлебатели власти Ильф и Петров! Он пишет про воровство из САДОВ граждан!!! Из того немногого, что осталось у людей на правах хоть какой-то собственности! Я вот думаю, что это неспроста, такой акцент на защиту частной собственности и ее неприкосновенности со стороны автора «Тимура…». А вот Квакин, который покушался на эту собственность граждан у него крайне отрицательный персонаж, которого постоянно бьют! Ох не с проста это! Да если бы только это!? Я вот думаю, что тут имеет место заговор… тщщщщщ! А ведь картина то вырисовывается ого-го! Гайдар, по совокупности то тайный троцкист и реваншист-монархист- милитарист, а также поклонник частной собственности. Вот обратите внимание как он намекает… Да что там намекает, он напрямую пишет то, на что не обратили внимание сотрудники НКВД (ох лохи мля)! ………. Вот кто такой Тимур? Вот вы знаете кто такой Тимур?!!! Нет? А я тогда разъясню Вам: Тимур, это по сути, тайный враг советской власти, имеющий родственные связи со старшим командным составом РККА (тут надо разобраться)! Причем внешне, вроде бы у них ссора… Но это они пыль в глаза пускают! Маскируются коварные… Вот смотрите, что можно получить в результате самого поверхностного расследования деятельности Тимура, а точнее гражданина Гайдара: Действия персонажа книги гражданина Гайдара по имени Тимур могут быть квалифицированы по ст. 58 УК РСФСР. ч. 11, ч. 13, ч. 14. В ходе расследования и всестороннего изучения материалов следствия удалось установить что:
1. Главный герой книги гражданина Гайдара Тимур создал незаконную конспиративную организацию военного типа («команда»)! 2. В созданной им организации установлена жесткая армейская дисциплина и подчиненность. 2. В данной подпольной организации были созданы свои независимые каналы связи, и оповещения. А также установлены места конспиративных встреч, и сборов по тревоге. 4. Данная подпольная организация проводит периодически тайные собрания, в нарушения законов СССР! 5. Члены подпольной организации скрывают от органов советской власти, а также своих товарищей и родственников факт их непосредственного участия в деятельности данной подпольной антисоветской организации! 6. Члены организации искусно мимкрируют, оказывая помощь отдельным гражданам (прям как нынешние неправительственные фонды), чтобы быть у советской власти на хорошем счету, и этим самым пытаются замаскировать свою антисоветскую деятельность. 7. В данной подпольной организации ведется физическая и военная подготовка членов, для выполнения непонятно каких задач… 8. В организации Тимура, ее участники и руководство занимаются вербовкой новых членов, при этом соблюдая меры строжайшей конспирации! 9. Организация Тимура ведет подпольную борьбу с Квакиным, социально близким элементом советской власти. Членами подпольной организации Тимура гражданину Квакину инкриминируется покушение на частную собственность граждан.
То есть, данная антисоветская организация, по совокупности, фактически выступает в защиту частной собственности, а следовательно вынашивает планы реставрации капитализма в СССР. Следовательно, автор Аркадий Гайдар, активно вынашивал замаскированные планы переворота в стране, с целью свержения существующего общественно-политического строя и реставрации капитализма! А может быть и был причастен… Тщщщщ! Умолкаю… В отношении других членов данной организации и их связей, необходимо провести дополнительное расследование, с целью наиболее точной квалификации их действий, в соответствии с нормами уголовного законодательства РСФСР, и исходя из революционной целесообразности. ……………………… Вот так вот! А ведь это заговор! И мы с вами, милейшая Мирянка, его раскрыли, благодаря вашему инновационному методу… Ведь если вдуматься, то жучара этот Гайдар Вот в «Мальчише…» то буржуины победили Кибальчиша с братвой!!! Ну, согласитесь, победили! А самого Кибальчиша по приговору к стенке поставили, как комуняку! И шлепнули его, как лицо, представляющее большую общественную опасность! Хотя, если бы он, ну Аркаша хотел! То одним росчерком пера мог спасти этого юного борца за счастье трудящихся! Но не спас этого мальца Аркаша! Это уже потом миротворцы прибыли… Когда главное было сделано комуняцкий символ Кибальчиш был ликвидирован!!! А вы Мирянка моя говорите коммунист этот Аркаша… Ох и коварен же этот Гайдар! Заговорщик он, одним словом! И что же получается? А получается, что Егор Гайдар, довел до конца дела своего деда, свергнув советскую власть! А НКВД этого Аркадия вовремя не раскусила… Эх, меня там не было… Я б его в раз, в бараний рог согнул, Аркашу этого… Я сталинист кстати… имею честь представиться… И никакого 91-го и 93-го с 53-м не было бы! И отдыхали бы мы сейчас с вами в ФССР, во всесоюзной здравнице «Лазурный берег»… Пили бы Советское шампанское, выпущенное Облпотребсоюзом г. Реймса, на национализированном оборудовании, делавшем раньше буржуазную гадость «Cristal Louis Roederer» … Английская ССР была бы всесоюзной кузницей шахтерских кадров… шоб не выеживались… А сборная СССР по футболу была бы сильнейшей в мире! …………………… Даааа сказки это Те еще произведения! Тут надо цензуру вводить! А то как же еще то! Вот Вам Дюймовочка! Вроде бы безобидная сказка… Но это только на первый взгляд! Вооружившись Вашим инновационным методом, любезнейшая моя Мирянка, мы обнаруживаем в этой сказке такую мерзость, от которой кровь стынет в жилах. Можно даже оставить вопрос с рождением Дюймовочки, где все замешано на оккультизме, колдовстве, незаконных опытах по клонированию человека, нарушении прав ребенка, халатности патронажных организаций и деньгах… И сразу перейти к вопросам более серьезным! Ведь вся сказка это мерзкая смесь педофилии, зоофилии, и той мерзости, название которой еще не придумано! Ведь что происходит то? То Дюймовочку берет в жены жаба, то крот… Но ведь за ней ухлестывали и насекомые!!! А как это назвать? Этому нет даже названия в Уголовном кодексе. Секс с насекомыми мля (майский жук)! Ведь вся сказка это сплошь сексуальные домогательства в извращенной форме со стороны животных и насекомых к Дюймовочке! Вся сказка это сплошь издевательства и унижения, которым подвергся ребенок. А подвергся он им потому, что его мать не смогла обеспечить за своим ребенком должный уход и присмотр, что без вмешательства патронажных организаций и ювенального правосудия, и привело, в конечном итоге, к трагедии, оказавшей большое влияние на развитие психики ребенка, и сама жизнь и права этого ребенка были поставлены под угрозу. Да если бы только Дюймовочка!!! А Карлсон!? Этот мля старый клептоман с мотором в заднице (и как он его туда с аккумулятором поместил?). Ведь он же все варенье падла побиздил из семьи малыша (и чему детей в Швеции учат!!!). А чем они с Малышом на крыше, в хате Карлсона, по ночам занимались!? Ааааа !? Ну, конечно же, автор об этом умалчивает… Но намек то недвусмысленный, на это лысое тело, с вентилятором в ж.опе… На этого любителя маленьких мальчиков- малышей, типа «мужчина в самом расцвете сил», как он постоянно хвастался этому малышу… Да что там этот старый извращенец Карлсон! Вы на Гекльберри Финна посмотрите- сын алкоголика, бомж, злоупотребляет травкой… А уж что они в «Заговоре Тома Сойера» проделывали с этим отморозком Финном так это просто описанию не поддается… А вот таки пример они с Томом для детей американских…А Джанни Родари? Вы любите запах лука? Вы знаете, любезнейшая моя Мирянка, вот чем больше я знакомлюсь со сказками, тем больше они меня пугают… А вот с Гайдаром стало совсем невмоготу… после ваших строк… Я вот думаю, что всю эту мерзость необходимо запретить… Хотя нет! Если, как мы с Вами поняли, по результатам форумного расследования, Аркаша был буржуином по убеждениям, то наоборот Я бы присвоил Гайдару звание Героя России посмертно (с власовским шеврончиком), и ввел бы его произведения в обязательную школьную программу наряду с Солженициным… Вы меня поддерживаете? Если нет, то про буржуйские наклонности Аркаши Гайдара можно и продолжить… И вообще, как говаривал один мой знакомец- либерализм это запущенная форма триппера с осложнениями на головном мозге! Профилактика либерализма заключается в тщательной личной гигиене и использовании презервативов, при контактах с лицами, пораженными этим вирусом. В острых формах, либерализм может передаваться не только половым путем, но и воздушно-капельным. Когда они слюнями брызгают… Да, еще, вы знаете, что Достоевский не антисемит, а сионист…?
23:38 25.10.2012
Николаевич писал в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плел корзины и подшивал валенки" односельчанам явно не от доброты сердечной, а просто таким образом зарабатывал себе на хлеб
> А другие занимались этим из чистой благотворительности?
При чем здесь "другие люди"? Речь идет о том, что эти деяния преподносятся автором как доказательство дедушкиных якобы доброты и бескорыстия. Так вот я утверждаю, что добрый человек никогда не пошел бы в церберы, потому что церберство никак с добротой не совместимо. Надо иметь определенный склад характера, чтобы быть готовым из-за нескольких яблок выстрелить в голодного человека, причем же своего односельчанина.
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну залез бедный голодный ребенок в сад съесть пару зеленых яблок от голода,
> От баловства.Почему не полез на свою яблоню или на соседскую?А тут чего жалеть,все вокруг колхозное,все вокруг мое.Замечательный ребенок.
Читайте внимательнее: "Однажды мальчик Ивашка Кудряшкин полез в колхозный сад, чтобы набрать там яблок и тайно насытиться ими до отвала." И потом, почем Вы знаете, может у него своих яблок не было, или свои они уже все съели? Сразу видно, что Вы такой же черствый человек, как этот дед. Представьте себя голодным ребенком, много Вам бы баловаться хотелось??
Между прочим, Вы в курсе, куда по плану государства шли колхозные яблоки? Может Вы наивно считаете, что они все-таки доставались голодным людям, просто централизованно им распределялись? А вот фиг Вам- по плану они чаще всего должны были быть сданы колхозом на винзавод! Т.е. на отраву людям, а не на их пропитание.
> Очаровательная Мирянка вы такую шикарную тему подняли, что я ажжжж… Исхожу слюнями… Как на пузырь заледеневший, с пол-батоном, намазанным черной икрой…
> Вот так и надо рубить правду матку, несмотря на ее женский род! Рубить ее гадину беспощадно, невзирая на лица, и их заслуги… > Ату Гайдара с его сказками баснями! > Атууууу негодяя!
Вы знаете, лично мне очень жаль Зою Космодемьянскую и других детей, безвременно погибших во цвете лет, потому что неосмотрительно начитались подобных книжек, целенаправленно выращивающих камикадзе и шахидок. И, кстати, я Гайдара не считаю негодяем, ибо он явно сам не ведал, что творил. Т.е. по сути сам был таким же камикадзе, поэтому ничего другого не умел, как растить из своих маленьких читателей новых камикадзе. Поэтому своему ребенку я не рекомендую читать книжки данного автора. А если мы с ним что-нибудь прочтем из Гайдара, то исключительно с целью изучения приемов большевицкой манипуляции сознанием.
> Да, еще, вы знаете, что Достоевский не антисемит, а сионист…?
Нет, не знаю. Просветите же меня, пожалуйста, поскорей!
00:02 26.10.2012
Про Карлсона- особенно умора.
00:23 26.10.2012
Ойй писал
> Ну вот скажите мне- зачем советскому человеку волкодав, который сторожит дом? > От кого сторожить то, если все равны? Что сторожить то, если в СССР не было частной собственности?
Отвечаю, зачем сторожить: затем, что если "были еще на свете такие люди, которые, очень просто, могли... колхозный сад от фруктов очистить", то значит были и такие люди, которые могли запросто людей убить. Банально даже не за собственность, а за еду.
12:59 26.10.2012
Ойй писал(а) в ответ на :
> ... чем больше я знакомлюсь со сказками, тем больше они меня пугают… > Я вот думаю, что всю эту мерзость необходимо запретить…
А почему бы ЕЩЁ ШАГ не сделать в том же направлении - и не запретить буквы?
"Вы посмотрите - как они непристойно-загогулисты сами, какие поганые словеса ими записывают на стенах и заборах..." - как-то так, в общем...
13:46 26.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Читайте внимательнее: "Однажды мальчик Ивашка Кудряшкин полез в колхозный сад, чтобы набрать там яблок и тайно насытиться ими до отвала." И потом, почем Вы знаете, может у него своих яблок не было, или свои они уже все съели? Сразу видно, что Вы такой же черствый человек, как этот дед. Представьте себя голодным ребенком, много Вам бы баловаться хотелось??Между прочим, Вы в курсе, куда по плану государства шли колхозные яблоки? Может Вы наивно считаете, что они все-таки доставались голодным людям, просто централизованно им распределялись? А вот фиг Вам- по плану они чаще всего должны были быть сданы колхозом на винзавод! Т.е. на отраву людям, а не на их пропитание.
Коварный Сталин спаивал население! А Вы в курсе,что в сталинскую эпоху народ российский был самый малопьющий за всю свою историю?!
Это откуда у Вас такие сведения,что яблоки чаще всего сдавались на винзавод?
Да нафиг не нужно было столько яблок на винзавод,это ж можно было бы всё население споить,включая младенцев. Если имеется участок земли,то на нём всегда имеется несколько яблонь,и урожая с них хватит прокормить хозяев участка ,по крайней мере,до холодных времён,а дело происходило ещё в тёплое время,так что Ваша версия о детях,не имеющих возможность вдоволь наесться своих яблок,фантастична! Не было в СССР голодных в период,описываемый Гайдаром. Хоть одно свидетельство противоположного приведите!
> Великошрайк Крокодилович писал>А Вы "Незнайку на Луне " не читали? Это же практически Маркс-Ленин в адаптации для детей!Вот наверно поэтому она- наименее популярное произведение Носова Лично я её асилить не смогла, даже во взрослом возрасте. Я думаю, что его Носов написал нарочно, чтобы от него отстали. Всё, что главного он хотел сказать детям, он им сказал в первых своих книжках о Незнайке. >
> > >
Кто сказал,что она менее популярная? Мне ,так,очень нравилась,в популярной форме детям показано звериное мурло капитализма,то что мы сейчас в реале один к одному наблюдаем,ну,абсолютно точная характеристика.Там даже был господин Крабс(на галерах)-прямо таки пророческое видение! Особенно вся мерзость видна на фоне Солнечного города,функционирующего по коммунистическим принципам,и других земных городков.
Да Вы просто жжете
Этот еврееариец приехал из Дрездена,работал на заводе откуда ему знать как управляться с лошадьми,городскому то жителю.Хорош бы был конюх.
